BUGS

   1 REPORTING BUGS
   2
   3 Bugs can be reported on the help mailing list
   4   sbcl-help@lists.sourceforge.net
   5 or on the development mailing list
   6   sbcl-devel@lists.sourceforge.net
   7
   8 Please include enough information in a bug report that someone reading
   9 it can reproduce the problem, i.e. don't write
  10      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
  11      PRINT-OBJECT doesn't seem to work with *PRINT-LENGTH*. Is this a bug?
  12 but instead
  13      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
  14      In sbcl-1.2.3 running under OpenBSD 4.5 on my Alpha box, when
  15      I compile and load the file
  16        (DEFSTRUCT (FOO (:PRINT-OBJECT (LAMBDA (X Y)
  17                                         (LET ((*PRINT-LENGTH* 4))
  18                                           (PRINT X Y)))))
  19          X Y)
  20      then at the command line type
  21        (MAKE-FOO)
  22      the program loops endlessly instead of printing the object.
  23
  24
  25 NOTES:
  26
  27 There is also some information on bugs in the manual page and
  28 in the TODO file. Eventually more such information may move here.
  29
  30 The gaps in the number sequence belong to old bugs which have been
  31 fixed.
  32
  33
  34 KNOWN BUGS OF NO SPECIAL CLASS:
  35
  36 2:
  37   DEFSTRUCT should almost certainly overwrite the old LAYOUT information
  38   instead of just punting when a contradictory structure definition
  39   is loaded. As it is, if you redefine DEFSTRUCTs in a way which
  40   changes their layout, you probably have to rebuild your entire
  41   program, even if you know or guess enough about the internals of
  42   SBCL to wager that this (undefined in ANSI) operation would be safe.
  43
  44 3:
  45   It should cause a STYLE-WARNING, not a full WARNING, when a structure
  46   slot default value does not match the declared structure slot type.
  47   (The current behavior is consistent with SBCL's behavior elsewhere,
  48   and would not be a problem, except that the other behavior is
  49   specifically required by the ANSI spec.)
  50
  51 4:
  52   It should cause a note, not a WARNING, when the system ignores
  53   an FTYPE proclamation for a slot accessor.
  54
  55 5:
  56   Error reporting on various stream-requiring operations is not
  57   very good when the stream argument has the wrong type, because
  58   the operation tries to fall through to Gray stream code, and then
  59   dies because it's undefined. E.g.
  60     (PRINT-UNREADABLE-OBJECT (*STANDARD-OUTPUT* 1)) ..)
  61   gives the error message
  62     error in SB-KERNEL::UNDEFINED-SYMBOL-ERROR-HANDLER:
  63       The function SB-IMPL::STREAM-WRITE-STRING is undefined.
  64   It would be more useful and correct to signal a TYPE-ERROR:
  65     not a STREAM: 1
  66   (It wouldn't be terribly difficult to write stubs for all the
  67   Gray stream functions that the old CMU CL code expects, with
  68   each stub just raising the appropriate TYPE-ERROR.)
  69
  70 6:
  71   bogus warnings about undefined functions for magic functions like
  72   SB!C::%%DEFUN and SB!C::%DEFCONSTANT when cross-compiling files
  73   like src/code/float.lisp
  74
  75 7:
  76   The "byte compiling top-level form:" output ought to be condensed.
  77   Perhaps any number of such consecutive lines ought to turn into a
  78   single "byte compiling top-level forms:" line.
  79
  80 8:
  81   Compiling a file containing the erroneous program
  82         (DEFSTRUCT FOO
  83           A
  84           B)
  85         (DEFSTRUCT (BAR (:INCLUDE FOO))
  86           A
  87           B)
  88   gives only the not-very-useful message
  89         caught ERROR:
  90           (during macroexpansion)
  91         Condition PROGRAM-ERROR was signalled.
  92   (The specific message which says that the problem was duplicate
  93   slot names gets lost.)
  94
  95 9:
  96   The handling of IGNORE declarations on lambda list arguments of
  97   DEFMETHOD is at least weird, and in fact seems broken and useless.
  98   I should fix up another layer of binding, declared IGNORABLE, for
  99   typed lambda list arguments.
 100
 101 10:
 102   The way that the compiler munges types with arguments together
 103   with types with no arguments (in e.g. TYPE-EXPAND) leads to
 104   weirdness visible to the user:
 105         (DEFTYPE FOO () 'FIXNUM)
 106         (TYPEP 11 'FOO) => T
 107         (TYPEP 11 '(FOO)) => T, which seems weird
 108         (TYPEP 11 'FIXNUM) => T
 109         (TYPEP 11 '(FIXNUM)) signals an error, as it should
 110   The situation is complicated by the presence of Common Lisp types
 111   like UNSIGNED-BYTE (which can either be used in list form or alone)
 112   so I'm not 100% sure that the behavior above is actually illegal.
 113   But I'm 90+% sure, and someday perhaps I'll be motivated to look it up..
 114
 115 11:
 116   It would be nice if the
 117         caught ERROR:
 118           (during macroexpansion)
 119   said what macroexpansion was at fault, e.g.
 120         caught ERROR:
 121           (during macroexpansion of IN-PACKAGE,
 122           during macroexpansion of DEFFOO)
 123
 124 12:
 125   The type system doesn't understand the KEYWORD type very well:
 126         (SUBTYPEP 'KEYWORD 'SYMBOL) => NIL, NIL
 127   It might be possible to fix this by changing the definition of
 128   KEYWORD to (AND SYMBOL (SATISFIES KEYWORDP)), but the type system
 129   would need to be a bit smarter about AND types, too:
 130         (SUBTYPEP '(AND SYMBOL KEYWORD) 'SYMBOL) => NIL, NIL
 131   (The type system does know something about AND types already,
 132         (SUBTYPEP '(AND INTEGER FLOAT) 'NUMBER) => T, T
 133         (SUBTYPEP '(AND INTEGER FIXNUM) 'NUMBER) =>T, T
 134   so likely this is a small patch.)
 135
 136 13:
 137   Floating point infinities are screwed up. [When I was converting CMU CL
 138   to SBCL, I was looking for complexity to delete, and I thought it was safe
 139   to just delete support for floating point infinities. It wasn't: they're
 140   generated by the floating point hardware even when we remove support
 141   for them in software. -- WHN] Support for them should be restored.
 142
 143 14:
 144   The ANSI syntax for non-STANDARD method combination types in CLOS is
 145         (DEFGENERIC FOO (X) (:METHOD-COMBINATION PROGN))
 146         (DEFMETHOD FOO PROGN ((X BAR)) (PRINT 'NUMBER))
 147   If you mess this up, omitting the PROGN qualifier in in DEFMETHOD,
 148         (DEFGENERIC FOO (X) (:METHOD-COMBINATION PROGN))
 149         (DEFMETHOD FOO ((X BAR)) (PRINT 'NUMBER))
 150   the error mesage is not easy to understand:
 151            INVALID-METHOD-ERROR was called outside the dynamic scope
 152         of a method combination function (inside the body of
 153         DEFINE-METHOD-COMBINATION or a method on the generic
 154         function COMPUTE-EFFECTIVE-METHOD).
 155   It would be better if it were more informative, a la
 156            The method combination type for this method (STANDARD) does
 157         not match the method combination type for the generic function
 158         (PROGN).
 159   Also, after you make the mistake of omitting the PROGN qualifier
 160   on a DEFMETHOD, doing a new DEFMETHOD with the correct qualifier
 161   no longer works:
 162         (DEFMETHOD FOO PROGN ((X BAR)) (PRINT 'NUMBER))
 163   gives
 164            INVALID-METHOD-ERROR was called outside the dynamic scope
 165         of a method combination function (inside the body of
 166         DEFINE-METHOD-COMBINATION or a method on the generic
 167         function COMPUTE-EFFECTIVE-METHOD).
 168   This is not very helpful..
 169
 170 15:
 171   (SUBTYPEP '(FUNCTION (T BOOLEAN) NIL)
 172             '(FUNCTION (FIXNUM FIXNUM) NIL)) => T, T
 173   (Also, when this is fixed, we can enable the code in PROCLAIM which
 174   checks for incompatible FTYPE redeclarations.)
 175
 176 16:
 177   The ANSI spec says that CONS can be a compound type spec, e.g.
 178   (CONS FIXNUM REAL). SBCL doesn't support this.
 179
 180 17:
 181   from Paolo Amoroso on the CMU CL mailing list 27 Feb 2000:
 182 I use CMU CL 18b under Linux. When COMPILE-FILE is supplied a physical
 183 pathname, the type of the corresponding compiled file is X86F:
 184         * (compile-file "/home/paolo/lisp/tools/foo")
 185         Python version 1.0, VM version Intel x86 on 27 FEB 0 06:00:46 pm.
 186         Compiling: /home/paolo/lisp/tools/foo.lisp 27 FEB 0 05:57:42 pm
 187         Converted SQUARE.
 188         Compiling DEFUN SQUARE:
 189         Byte Compiling Top-Level Form:
 190         /home/paolo/lisp/tools/foo.x86f written.
 191         Compilation finished in 0:00:00.
 192         #p"/home/paolo/lisp/tools/foo.x86f"
 193         NIL
 194         NIL
 195 But when the function is called with a logical pathname, the file type
 196 becomes FASL:
 197         * (compile-file "tools:foo")
 198         Python version 1.0, VM version Intel x86 on 27 FEB 0 06:01:04 pm.
 199         Compiling: /home/paolo/lisp/tools/foo.lisp 27 FEB 0 05:57:42 pm
 200         Converted SQUARE.
 201         Compiling DEFUN SQUARE:
 202         Byte Compiling Top-Level Form:
 203         TOOLS:FOO.FASL written.
 204         Compilation finished in 0:00:00.
 205         #p"/home/paolo/lisp/tools/foo.fasl"
 206         NIL
 207         NIL
 208
 209 18:
 210   from DTC on the CMU CL mailing list 25 Feb 2000:
 211 ;;; Compiler fails when this file is compiled.
 212 ;;;
 213 ;;; Problem shows up in delete-block within ir1util.lisp. The assertion
 214 ;;; (assert (member (functional-kind lambda) '(:let :mv-let :assignment)))
 215 ;;; fails within bind node branch.
 216 ;;;
 217 ;;; Note that if c::*check-consistency* is enabled then an un-reached
 218 ;;; entry is also reported.
 219 ;;;
 220 (defun foo (val)
 221   (declare (values nil))
 222   nil)
 223 (defun bug (val)
 224   (multiple-value-call
 225       #'(lambda (res)
 226           (block nil
 227             (tagbody
 228              loop
 229                (when res
 230                  (return nil))
 231                (go loop))))
 232     (foo val))
 233   (catch 'ccc1
 234     (throw 'ccc1
 235       (block bbbb
 236         (tagbody
 237
 238            (let ((ttt #'(lambda () (go cccc))))
 239              (declare (special ttt))
 240              (return-from bbbb nil))
 241
 242          cccc
 243            (return-from bbbb nil))))))
 244
 245 19:
 246   (I *think* this is a bug. It certainly seems like strange behavior. But
 247   the ANSI spec is scary, dark, and deep..)
 248     (FORMAT NIL  "~,1G" 1.4) => "1.    "
 249     (FORMAT NIL "~3,1G" 1.4) => "1.    "
 250
 251 20:
 252   from Marco Antoniotti on cmucl-imp mailing list 1 Mar 2000:
 253         (defclass ccc () ())
 254         (setf (find-class 'ccc1) (find-class 'ccc))
 255         (defmethod zut ((c ccc1)) 123)
 256   DTC's recommended workaround from the mailing list 3 Mar 2000:
 257         (setf (pcl::find-class 'ccc1) (pcl::find-class 'ccc))
 258
 259 22:
 260   The ANSI spec, in section "22.3.5.2 Tilde Less-Than-Sign: Logical Block",
 261   says that an error is signalled if ~W, ~_, ~<...~:>, ~I, or ~:T is used
 262   inside "~<..~>" (without the colon modifier on the closing syntax).
 263   However, SBCL doesn't do this:
 264         * (FORMAT T "~<munge~wegnum~>" 12)
 265         munge12egnum
 266         NIL
 267
 268 23:
 269   When too many files are opened, OPEN will fail with an
 270   uninformative error message
 271         error in function OPEN: error opening #P"/tmp/foo.lisp": NIL
 272   instead of saying that too many files are open.
 273
 274 24:
 275   Right now, when COMPILE-FILE has a read error, it actually pops
 276   you into the debugger before giving up on the file. It should
 277   instead handle the error, perhaps issuing (and handling)
 278   a secondary error "caught ERROR: unrecoverable error during compilation"
 279   and then return with FAILURE-P true,
 280
 281 25:
 282   from CMU CL mailing list 01 May 2000
 283
 284 I realize I can take care of this by doing (proclaim (ignore pcl::.slots1.))
 285 but seeing as .slots0. is not-exported, shouldn't it be ignored within the
 286 +expansion
 287 when not used?
 288
 289 In: DEFMETHOD FOO-BAR-BAZ (RESOURCE-TYPE)
 290   (DEFMETHOD FOO-BAR-BAZ
 291              ((SELF RESOURCE-TYPE))
 292              (SETF (SLOT-VALUE SELF 'NAME) 3))
 293 --> BLOCK MACROLET PCL::FAST-LEXICAL-METHOD-FUNCTIONS
 294 --> PCL::BIND-FAST-LEXICAL-METHOD-MACROS MACROLET
 295 --> PCL::BIND-LEXICAL-METHOD-FUNCTIONS LET PCL::BIND-ARGS LET* PCL::PV-BINDING
 296 --> PCL::PV-BINDING1 PCL::PV-ENV LET
 297 ==>
 298   (LET ((PCL::.SLOTS0. #))
 299     (PROGN SELF)
 300     (BLOCK FOO-BAR-BAZ
 301       (LET #
 302         #)))
 303 Warning: Variable PCL::.SLOTS0. defined but never used.
 304
 305 Compilation unit finished.
 306   1 warning
 307
 308 #<Standard-Method FOO-BAR-BAZ (RESOURCE-TYPE) {480918FD}>
 309
 310 26:
 311   reported by Sam Steingold on the cmucl-imp mailing list 12 May 2000:
 312
 313 Also, there is another bug: `array-displacement' should return an array
 314 or nil as first value (as per ANSI CL), while CMUCL declares it as
 315 returning an array as first value always.
 316
 317 27:
 318   Sometimes (SB-EXT:QUIT) fails with
 319         Argh! maximum interrupt nesting depth (4096) exceeded, exiting
 320         Process inferior-lisp exited abnormally with code 1
 321   I haven't noticed a repeatable case of this yet.
 322
 323 29:
 324   some sort of bug in inlining and RETURN-FROM in sbcl-0.6.5: Compiling
 325     (DEFUN BAR? (X)
 326       (OR (NAR? X)
 327           (BLOCK USED-BY-SOME-Y?
 328             (FLET ((FROB (STK)
 329                      (DOLIST (Y STK)
 330                        (UNLESS (REJECTED? Y)
 331                          (RETURN-FROM USED-BY-SOME-Y? T)))))
 332               (DECLARE (INLINE FROB))
 333               (FROB (RSTK X))
 334               (FROB (MRSTK X)))
 335             NIL)))
 336   gives
 337    error in function SB-KERNEL:ASSERT-ERROR:
 338    The assertion (EQ (SB-C::CONTINUATION-KIND SB-C::CONT) :BLOCK-START) failed.
 339   This is still present in sbcl-0.6.8.
 340
 341 30:
 342   The CMU CL reader code takes liberties in binding the standard read table
 343   when reading the names of characters. Tim Moore posted a patch to the
 344   CMU CL mailing list Mon, 22 May 2000 21:30:41 -0700.
 345
 346 31:
 347   In some cases the compiler believes type declarations on array
 348   elements without checking them, e.g.
 349         (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3) (SPEED 1) (SPACE 1)))
 350         (DEFSTRUCT FOO A B)
 351         (DEFUN BAR (X)
 352           (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY CONS 1) X))
 353           (WHEN (CONSP (AREF X 0))
 354             (PRINT (AREF X 0))))
 355         (BAR (VECTOR (MAKE-FOO :A 11 :B 12)))
 356   prints
 357         #S(FOO :A 11 :B 12)
 358   in SBCL 0.6.5 (and also in CMU CL 18b). This does not happen for
 359   all cases, e.g. the type assumption *is* checked if the array
 360   elements are declared to be of some structure type instead of CONS.
 361
 362 32:
 363   The printer doesn't report closures very well. This is true in
 364   CMU CL 18b as well:
 365     (PRINT #'CLASS-NAME)
 366   gives
 367     #<Closure Over Function "DEFUN STRUCTURE-SLOT-ACCESSOR" {134D1A1}>
 368   It would be nice to make closures have a settable name slot,
 369   and make things like DEFSTRUCT and FLET, which create closures,
 370   set helpful values into this slot.
 371
 372 33:
 373   And as long as we're wishing, it would be awfully nice if INSPECT could
 374   also report on closures, telling about the values of the bound variables.
 375
 376 34:
 377   as reported by Robert Strandh on the CMU CL mailing list 12 Jun 2000:
 378     $ cat xx.lisp
 379     (defconstant +a-constant+ (make-instance 'a-class))
 380     (defconstant +another-constant+ (vector +a-constant+))
 381     $ lisp
 382     CMU Common Lisp release x86-linux 2.4.19  8 February 2000 build 456,
 383     running on
 384     bobby
 385     Send bug reports and questions to your local CMU CL maintainer,
 386     or to pvaneynd@debian.org
 387     or to cmucl-help@cons.org. (prefered)
 388     type (help) for help, (quit) to exit, and (demo) to see the demos
 389     Loaded subsystems:
 390       Python 1.0, target Intel x86
 391       CLOS based on PCL version:  September 16 92 PCL (f)
 392     * (defclass a-class () ())
 393     #<STANDARD-CLASS A-CLASS {48027BD5}>
 394     * (compile-file "xx.lisp")
 395     Python version 1.0, VM version Intel x86 on 12 JUN 00 08:12:55 am.
 396     Compiling:
 397     /home/strandh/Research/Functional/Common-Lisp/CLIM/Development/McCLIM
 398     /xx.lisp 12 JUN 00 07:47:14 am
 399     Compiling Load Time Value of (PCL::GET-MAKE-INSTANCE-FUNCTION-SYMBOL
 400     '(A-CLASS NIL NIL)):
 401     Byte Compiling Top-Level Form:
 402     Error in function C::DUMP-STRUCTURE:  Attempt to dump invalid
 403     structure:
 404       #<A-CLASS {4803A5B5}>
 405     How did this happen?
 406
 407 35:
 408   The compiler assumes that any time a function of declared FTYPE
 409   doesn't signal an error, its arguments were of the declared type.
 410   E.g. compiling and loading
 411     (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3)))
 412     (DEFUN FACTORIAL (X) (GAMMA (1+ X)))
 413     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (UNSIGNED-BYTE) FACTORIAL)))
 414     (DEFUN FOO (X)
 415       (COND ((> (FACTORIAL X) 1.0E6)
 416              (FORMAT T "too big~%"))
 417             ((INTEGERP X)
 418              (FORMAT T "exactly ~S~%" (FACTORIAL X)))
 419             (T
 420              (FORMAT T "approximately ~S~%" (FACTORIAL X)))))
 421   then executing
 422     (FOO 1.5)
 423   will cause the INTEGERP case to be selected, giving bogus output a la
 424     exactly 1.33..
 425   This violates the "declarations are assertions" principle.
 426   According to the ANSI spec, in the section "System Class FUNCTION",
 427   this is a case of "lying to the compiler", but the lying is done
 428   by the code which calls FACTORIAL with non-UNSIGNED-BYTE arguments,
 429   not by the unexpectedly general definition of FACTORIAL. In any case,
 430   "declarations are assertions" means that lying to the compiler should
 431   cause an error to be signalled, and should not cause a bogus
 432   result to be returned. Thus, the compiler should not assume
 433   that arbitrary functions check their argument types. (It might
 434   make sense to add another flag (CHECKED?) to DEFKNOWN to
 435   identify functions which *do* check their argument types.)
 436
 437 36:
 438   As pointed out by Martin Cracauer on the CMU CL mailing list
 439   13 Jun 2000, the :FILE-LENGTH operation for
 440   FD-STREAM-MISC-ROUTINE is broken for large files: it says
 441   (THE INDEX SIZE) even though SIZE can be larger than INDEX.
 442
 443 37:
 444   In SBCL 0.6.5 (and CMU CL 18b) compiling and loading
 445         (in-package :cl-user)
 446         (declaim (optimize (safety 3)
 447                            (debug 3)
 448                            (compilation-speed 2)
 449                            (space 1)
 450                            (speed 2)
 451                            #+nil (sb-ext:inhibit-warnings 2)))
 452         (declaim (ftype (function * (values)) emptyvalues))
 453         (defun emptyvalues (&rest rest) (declare (ignore rest)) (values))
 454         (defstruct foo x y)
 455         (defgeneric assertoid ((x t)))
 456         (defmethod assertoid ((x t)) "just a placeholder")
 457         (defun bar (ht)
 458           (declare (type hash-table ht))
 459           (let ((res
 460                  (block blockname
 461                    (progn
 462                     (prog1
 463                         (emptyvalues)
 464                       (assertoid (hash-table-count ht)))))))
 465             (unless (typep res 'foo)
 466               (locally
 467                (common-lisp-user::bad-result-from-assertive-typed-fun
 468                 'bar
 469                 res)))))
 470   then executing
 471         (bar (make-hash-table))
 472   causes the failure
 473         Error in KERNEL::UNDEFINED-SYMBOL-ERROR-HANDLER:
 474           the function C::%INSTANCE-TYPEP is undefined.
 475   %INSTANCE-TYPEP is always supposed to be IR1-transformed away, but for
 476   some reason -- the (VALUES) return value declaration? -- the optimizer is
 477   confused and compiles a full call to %INSTANCE-TYPEP (which doesn't exist
 478   as a function) instead.
 479
 480 37a:
 481   The %INSTANCE-TYPEP problem in bug 37 comes up also when compiling
 482   and loading
 483         (IN-PACKAGE :CL-USER)
 484         (LOCALLY
 485           (DECLARE (OPTIMIZE (SAFETY 3) (SPEED 2) (SPACE 2)))
 486           (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (&REST T) (VALUES)) EMPTYVALUES))
 487           (DEFUN EMPTYVALUES (&REST REST)
 488             (DECLARE (IGNORE REST))
 489             (VALUES))
 490           (DEFSTRUCT DUMMYSTRUCT X Y)
 491           (DEFUN FROB-EMPTYVALUES (X)
 492             (LET ((RES (EMPTYVALUES X X X)))
 493               (UNLESS (TYPEP RES 'DUMMYSTRUCT)
 494                 'EXPECTED-RETURN-VALUE))))
 495         (ASSERT (EQ (FROB-EMPTYVALUES 11) 'EXPECTED-RETURN-VALUE))
 496
 497
 498 38:
 499   DEFMETHOD doesn't check the syntax of &REST argument lists properly,
 500   accepting &REST even when it's not followed by an argument name:
 501         (DEFMETHOD FOO ((X T) &REST) NIL)
 502
 503 39:
 504   On the CMU CL mailing list 26 June 2000, Douglas Crosher wrote
 505
 506   Hannu Rummukainen wrote:
 507   ...
 508   > There's something weird going on with the compilation of the attached
 509   > code.  Compiling and loading the file in a fresh lisp, then invoking
 510   > (test-it) gives
 511   Thanks for the bug report, nice to have this one fixed. It was a bug
 512   in the x86 backend, the < VOP. A fix has been committed to the main
 513   source, see the file compiler/x86/float.lisp.
 514
 515   Probably the same bug exists in SBCL.
 516
 517 40:
 518   TYPEP treats the result of UPGRADED-ARRAY-ELEMENT-TYPE as gospel,
 519   so that (TYPEP (MAKE-ARRAY 3) '(VECTOR SOMETHING-NOT-DEFINED-YET))
 520   returns (VALUES T T). Probably it should be an error instead,
 521   complaining that the type SOMETHING-NOT-DEFINED-YET is not defined.
 522
 523 41:
 524   TYPEP of VALUES types is sometimes implemented very inefficiently, e.g. in
 525         (DEFTYPE INDEXOID () '(INTEGER 0 1000))
 526         (DEFUN FOO (X)
 527           (DECLARE (TYPE INDEXOID X))
 528           (THE (VALUES INDEXOID)
 529             (VALUES X)))
 530   where the implementation of the type check in function FOO
 531   includes a full call to %TYPEP. There are also some fundamental problems
 532   with the interpretation of VALUES types (inherited from CMU CL, and
 533   from the ANSI CL standard) as discussed on the cmucl-imp@cons.org
 534   mailing list, e.g. in Robert Maclachlan's post of 21 Jun 2000.
 535
 536 42:
 537   The definitions of SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER and
 538   %SET-SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER in x86-vm.lisp say they're not
 539   supported on FreeBSD because the floating point state is not saved,
 540   but at least as of FreeBSD 4.0, the floating point state *is* saved,
 541   so they could be supported after all. Very likely
 542   SIGCONTEXT-FLOATING-POINT-MODES could now be supported, too.
 543
 544 43:
 545   (as discussed by Douglas Crosher on the cmucl-imp mailing list ca.
 546   Aug. 10, 2000): CMUCL currently interprets 'member as '(member); same
 547   issue with 'union, 'and, 'or etc. So even though according to the
 548   ANSI spec, bare 'MEMBER, 'AND, and 'OR are not legal types, CMUCL
 549   (and now SBCL) interpret them as legal types.
 550
 551 44:
 552   ANSI specifies DEFINE-SYMBOL-MACRO, but it's not defined in SBCL.
 553   CMU CL added it ca. Aug 13, 2000, after some discussion on the mailing
 554   list, and it is probably possible to use substantially the same
 555   patches to add it to SBCL.
 556
 557 45:
 558   a slew of floating-point-related errors reported by Peter Van Eynde
 559   on July 25, 2000:
 560         a: (SQRT -9.0) fails, because SB-KERNEL::COMPLEX-SQRT is undefined.
 561            Similarly, COMPLEX-ASIN, COMPLEX-ACOS, COMPLEX-ACOSH, and others
 562            aren't found.
 563         b: SBCL's value for LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT is bogus, and
 564            should probably be 1.4012985e-45. In SBCL,
 565            (/ LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT 2) returns a number smaller
 566            than LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT. Similar problems
 567            exist for LEAST-NEGATIVE-SHORT-FLOAT, LEAST-POSITIVE-LONG-FLOAT,
 568            and LEAST-NEGATIVE-LONG-FLOAT.
 569         c: Many expressions generate floating infinity:
 570                 (/ 1 0.0)
 571                 (/ 1 0.0d0)
 572                 (EXPT 10.0 1000)
 573                 (EXPT 10.0d0 1000)
 574            PVE's regression tests want them to raise errors. SBCL
 575            generates the infinities instead, which may or may not be
 576            conforming behavior, but then blow it by being unable to
 577            output the infinities, since support for infinities is generally
 578            broken, and in particular SB-IMPL::OUTPUT-FLOAT-INFINITY is
 579            undefined.
 580         d: (in section12.erg) various forms a la
 581                 (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON)
 582            don't give the right behavior.
 583
 584 46:
 585   type safety errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 586         a: (COERCE (QUOTE (A B C)) (QUOTE (VECTOR * 4)))
 587            => #(A B C)
 588            In general lengths of array type specifications aren't
 589            checked by COERCE, so it fails when the spec is
 590            (VECTOR 4), (STRING 2), (SIMPLE-BIT-VECTOR 3), or whatever.
 591         b: CONCATENATE has the same problem of not checking the length
 592            of specified output array types. MAKE-SEQUENCE and MAP and
 593            MERGE also have the same problem.
 594         c: (COERCE 'AND 'FUNCTION) returns something related to
 595            (MACRO-FUNCTION 'AND), but ANSI says it should raise an error.
 596         d: ELT signals SIMPLE-ERROR if its index argument
 597            isn't a valid index for its sequence argument, but should
 598            signal TYPE-ERROR instead.
 599         e: FILE-LENGTH is supposed to signal a type error when its
 600            argument is not a stream associated with a file, but doesn't.
 601         f: (FLOAT-RADIX 2/3) should signal an error instead of
 602            returning 2.
 603         g: (LOAD "*.lsp") should signal FILE-ERROR.
 604         h: (MAKE-CONCATENATED-STREAM (MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM))
 605            should signal TYPE-ERROR.
 606         i: MAKE-TWO-WAY-STREAM doesn't check that its arguments can
 607            be used for input and output as needed. It should fail with
 608            TYPE-ERROR when handed e.g. the results of
 609            MAKE-STRING-INPUT-STREAM or MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM in
 610            the inappropriate positions, but doesn't.
 611         j: (PARSE-NAMESTRING (COERCE (LIST #\f #\o #\o (CODE-CHAR 0) #\4 #\8)
 612                             (QUOTE STRING)))
 613            should probably signal an error instead of making a pathname with
 614            a null byte in it.
 615         k: READ-BYTE is supposed to signal TYPE-ERROR when its argument is
 616            not a binary input stream, but instead cheerfully reads from
 617            character streams, e.g. (MAKE-STRING-INPUT-STREAM "abc").
 618
 619 47:
 620   DEFCLASS bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 621         a: (DEFCLASS FOO () (A B A)) should signal a PROGRAM-ERROR, and
 622            doesn't.
 623         b: (DEFCLASS FOO () (A B A) (:DEFAULT-INITARGS X A X B)) should
 624            signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
 625         c: (DEFCLASS FOO07 NIL ((A :ALLOCATION :CLASS :ALLOCATION :CLASS))),
 626            and other DEFCLASS forms with duplicate specifications in their
 627            slots, should signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
 628         d: (DEFGENERIC IF (X)) should signal a PROGRAM-ERROR, but instead
 629            causes a COMPILER-ERROR.
 630
 631 48:
 632   SYMBOL-MACROLET bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 633         a: (SYMBOL-MACROLET ((T TRUE)) ..) should probably signal
 634            PROGRAM-ERROR, but SBCL accepts it instead.
 635         b: SYMBOL-MACROLET should refuse to bind something which is
 636            declared as a global variable, signalling PROGRAM-ERROR.
 637         c: SYMBOL-MACROLET should signal PROGRAM-ERROR if something
 638            it binds is declared SPECIAL inside.
 639
 640 49:
 641   LOOP bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 642         a: (LOOP WITH (A B) DO (PRINT 1)) is a syntax error according to
 643            the definition of WITH clauses given in the ANSI spec, but
 644            compiles and runs happily in SBCL.
 645         b: a messy one involving package iteration:
 646 interpreted Form: (LET ((PACKAGE (MAKE-PACKAGE "LOOP-TEST"))) (INTERN "blah" PACKAGE) (LET ((BLAH2 (INTERN "blah2" PACKAGE))) (EXPORT BLAH2 PACKAGE)) (LIST (SORT (LOOP FOR SYM BEING EACH PRESENT-SYMBOL OF PACKAGE FOR SYM-NAME = (SYMBOL-NAME SYM) COLLECT SYM-NAME) (FUNCTION STRING<)) (SORT (LOOP FOR SYM BEING EACH EXTERNAL-SYMBOL OF PACKAGE FOR SYM-NAME = (SYMBOL-NAME SYM) COLLECT SYM-NAME) (FUNCTION STRING<))))
 647 Should be: (("blah" "blah2") ("blah2"))
 648 SBCL: (("blah") ("blah2"))
 649         * (LET ((X 1)) (LOOP FOR I BY (INCF X) FROM X TO 10 COLLECT I))
 650           doesn't work -- SBCL's LOOP says BY isn't allowed in a FOR clause.
 651
 652 50:
 653   type system errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 654         a: (SUBTYPEP 'BIGNUM 'INTEGER) => NIL, NIL
 655            but should be (VALUES T T) instead.
 656         b: (SUBTYPEP 'EXTENDED-CHAR 'CHARACTER) => NIL, NIL
 657            but should be (VALUES T T) instead.
 658         c: (SUBTYPEP '(INTEGER (0) (0)) 'NIL) dies with nested errors.
 659         d: In general, the system doesn't like '(INTEGER (0) (0)) -- it
 660            blows up at the level of SPECIFIER-TYPE with
 661            "Lower bound (0) is greater than upper bound (0)." Probably
 662            SPECIFIER-TYPE should return NIL instead.
 663         e: (TYPEP 0 '(COMPLEX (EQL 0)) fails with
 664            "Component type for Complex is not numeric: (EQL 0)."
 665            This might be easy to fix; the type system already knows
 666            that (SUBTYPEP '(EQL 0) 'NUMBER) is true.
 667         f: The type system doesn't know about the condition system,
 668            so that e.g. (TYPEP 'SIMPLE-ERROR 'ERROR)=>NIL.
 669         g: The type system isn't all that smart about relationships
 670            between hairy types, as shown in the type.erg test results,
 671            e.g. (SUBTYPEP 'CONS '(NOT ATOM)) => NIL, NIL.
 672
 673 51:
 674   miscellaneous errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 675         a: (PROGN
 676             (DEFGENERIC FOO02 (X))
 677             (DEFMETHOD FOO02 ((X NUMBER)) T)
 678             (LET ((M (FIND-METHOD (FUNCTION FOO02)
 679                                   NIL
 680                                   (LIST (FIND-CLASS (QUOTE NUMBER))))))
 681               (REMOVE-METHOD (FUNCTION FOO02) M)
 682               (DEFGENERIC FOO03 (X))
 683               (ADD-METHOD (FUNCTION FOO03) M)))
 684            should give an error, but SBCL allows it.
 685         b: READ should probably return READER-ERROR, not the bare
 686            arithmetic error, when input a la "1/0" or "1e1000" causes
 687            an arithmetic error.
 688
 689 52:
 690   It has been reported (e.g. by Peter Van Eynde) that there are
 691   several metaobject protocol "errors". (In order to fix them, we might
 692   need to document exactly what metaobject protocol specification
 693   we're following -- the current code is just inherited from PCL.)
 694
 695 53:
 696   another error from Peter Van Eynde 5 September 2000:
 697   (FORMAT NIL "~F" "FOO") should work, but instead reports an error.
 698   PVE submitted a patch to deal with this bug, but it exposes other
 699   comparably serious bugs, so I didn't apply it. It looks as though
 700   the FORMAT code needs a fair amount of rewriting in order to comply
 701   with the various details of the ANSI spec.
 702
 703 54:
 704   The implementation of #'+ returns its single argument without
 705   type checking, e.g. (+ "illegal") => "illegal".
 706
 707 55:
 708   In sbcl-0.6.7, there is no doc string for CL:PUSH, probably
 709   because it's defined with the DEFMACRO-MUNDANELY macro and something
 710   is wrong with doc string setting in that macro.
 711
 712 56:
 713   Attempting to use COMPILE on something defined by DEFMACRO fails:
 714         (DEFMACRO FOO (X) (CONS X X))
 715         (COMPILE 'FOO)
 716 Error in function C::GET-LAMBDA-TO-COMPILE:
 717    #<Closure Over Function "DEFUN (SETF MACRO-FUNCTION)" {480E21B1}> was defined in a non-null environment.
 718
 719 58:
 720   (SUBTYPEP '(AND ZILCH INTEGER) 'ZILCH)
 721   => NIL, NIL
 722
 723 59:
 724   CL:*DEFAULT-PATHNAME-DEFAULTS* doesn't behave as ANSI suggests (reflecting
 725   current working directory). And there's no supported way to update
 726   or query the current working directory (a la Unix "chdir" and "pwd"),
 727   which is functionality that ILISP needs (and currently gets with low-level
 728   hacks).
 729
 730 60:
 731   The debugger LIST-LOCATIONS command doesn't work properly.
 732
 733 61:
 734   Compiling and loading
 735     (DEFUN FAIL (X) (THROW 'FAIL-TAG X))
 736     (FAIL 12)
 737   then requesting a BACKTRACE at the debugger prompt gives no information
 738   about where in the user program the problem occurred.
 739
 740 62:
 741   The compiler is supposed to do type inference well enough that
 742   the declaration in
 743     (TYPECASE X
 744       ((SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)
 745        (LOCALLY
 746          (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT) X))
 747          ..))
 748       ..)
 749   is redundant. However, as reported by Juan Jose Garcia Ripoll for
 750   CMU CL, it sometimes doesn't. Adding declarations is a pretty good
 751   workaround for the problem for now, but can't be done by the TYPECASE
 752   macros themselves, since it's too hard for the macro to detect
 753   assignments to the variable within the clause.
 754     Note: The compiler *is* smart enough to do the type inference in
 755   many cases. This case, derived from a couple of MACROEXPAND-1
 756   calls on Ripoll's original test case,
 757     (DEFUN NEGMAT (A)
 758       (DECLARE (OPTIMIZE SPEED (SAFETY 0)))
 759       (COND ((TYPEP A '(SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)) NIL
 760              (LET ((LENGTH (ARRAY-TOTAL-SIZE A)))
 761                (LET ((I 0) (G2554 LENGTH))
 762                  (DECLARE (TYPE REAL G2554) (TYPE REAL I))
 763                  (TAGBODY
 764                   SB-LOOP::NEXT-LOOP
 765                   (WHEN (>= I G2554) (GO SB-LOOP::END-LOOP))
 766                   (SETF (ROW-MAJOR-AREF A I) (- (ROW-MAJOR-AREF A I)))
 767                   (GO SB-LOOP::NEXT-LOOP)
 768                   SB-LOOP::END-LOOP))))))
 769   demonstrates the problem; but the problem goes away if the TAGBODY
 770   and GO forms are removed (leaving the SETF in ordinary, non-looping
 771   code), or if the TAGBODY and GO forms are retained, but the
 772   assigned value becomes 0.0 instead of (- (ROW-MAJOR-AREF A I)).
 773
 774
 775 KNOWN BUGS RELATED TO THE IR1 INTERPRETER
 776
 777 (Note: At some point, the pure interpreter (actually a semi-pure
 778 interpreter aka "the IR1 interpreter") will probably go away, replaced
 779 by constructs like
 780   (DEFUN EVAL (X) (FUNCALL (COMPILE NIL (LAMBDA ..)))))
 781 and at that time these bugs should either go away automatically or
 782 become more tractable to fix. Until then, they'll probably remain,
 783 since some of them aren't considered urgent, and the rest are too hard
 784 to fix as long as so many special cases remain. After the IR1
 785 interpreter goes away is also the preferred time to start
 786 systematically exterminating cases where debugging functionality
 787 (backtrace, breakpoint, etc.) breaks down, since getting rid of the
 788 IR1 interpreter will reduce the number of special cases we need to
 789 support.)
 790
 791 IR1-1:
 792   The FUNCTION special operator doesn't check properly whether its
 793   argument is a function name. E.g. (FUNCTION (X Y)) returns a value
 794   instead of failing with an error. (Later attempting to funcall the
 795   value does cause an error.)
 796
 797 IR1-2:
 798   COMPILED-FUNCTION-P bogusly reports T for interpreted functions:
 799         * (DEFUN FOO (X) (- 12 X))
 800         FOO
 801         * (COMPILED-FUNCTION-P #'FOO)
 802         T
 803
 804 IR1-3:
 805   Executing
 806     (DEFVAR *SUPPRESS-P* T)
 807     (EVAL '(UNLESS *SUPPRESS-P*
 808              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
 809                (FORMAT T "surprise!"))))
 810   prints "surprise!". Probably the entire EVAL-WHEN mechanism ought to be
 811   rewritten from scratch to conform to the ANSI definition, abandoning
 812   the *ALREADY-EVALED-THIS* hack which is used in sbcl-0.6.8.9 (and
 813   in the original CMU CL source, too). This should be easier to do --
 814   though still nontrivial -- once the various IR1 interpreter special
 815   cases are gone.
 816
 817 IR1-3a:
 818   EVAL-WHEN's idea of what's a toplevel form is even more screwed up
 819   than the example in IR1-3 would suggest, since COMPILE-FILE and
 820   COMPILE both print both "right now!" messages when compiling the
 821   following code,
 822     (LAMBDA (X)
 823       (COND (X
 824              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
 825                (PRINT "yes! right now!"))
 826              "yes!")
 827             (T
 828              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
 829                (PRINT "no! right now!"))
 830              "no!")))
 831   and while EVAL doesn't print the "right now!" messages, the first
 832   FUNCALL on the value returned by EVAL causes both of them to be printed.
 833
 834 IR1-4:
 835   The system accepts DECLAIM in most places where DECLARE would be
 836   accepted, without even issuing a warning. ANSI allows this, but since
 837   it's fairly easy to mistype DECLAIM instead of DECLARE, and the
 838   meaning is rather different, and it's unlikely that the user
 839   has a good reason for doing DECLAIM not at top level, it would be
 840   good to issue a STYLE-WARNING when this happens. A possible
 841   fix would be to issue STYLE-WARNINGs for DECLAIMs not at top level,
 842   or perhaps to issue STYLE-WARNINGs for any EVAL-WHEN not at top level.
 843   [This is considered an IR1-interpreter-related bug because until
 844   EVAL-WHEN is rewritten, which won't happen until after the IR1
 845   interpreter is gone, the system's notion of what's a top-level form
 846   and what's not will remain too confused to fix this problem.]