0.6.12.37;
[sbcl.git] / BUGS
1 REPORTING BUGS
2
3 Bugs can be reported on the help mailing list
4   sbcl-help@lists.sourceforge.net
5 or on the development mailing list
6   sbcl-devel@lists.sourceforge.net
7
8 Please include enough information in a bug report that someone reading
9 it can reproduce the problem, i.e. don't write
10      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
11      PRINT-OBJECT doesn't seem to work with *PRINT-LENGTH*. Is this a bug?
12 but instead
13      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
14      In sbcl-1.2.3 running under OpenBSD 4.5 on my Alpha box, when
15      I compile and load the file
16        (DEFSTRUCT (FOO (:PRINT-OBJECT (LAMBDA (X Y)
17                                         (LET ((*PRINT-LENGTH* 4))
18                                           (PRINT X Y)))))
19          X Y)
20      then at the command line type
21        (MAKE-FOO)
22      the program loops endlessly instead of printing the object.
23
24
25 NOTES:
26
27 There is also some information on bugs in the manual page and
28 in the TODO file. Eventually more such information may move here.
29
30 The gaps in the number sequence belong to old bug descriptions which
31 have gone away (typically because they were fixed, but sometimes for
32 other reasons, e.g. because they were moved elsewhere).
33
34
35 KNOWN BUGS OF NO SPECIAL CLASS:
36
37 2:
38   DEFSTRUCT almost certainly should overwrite the old LAYOUT information
39   instead of just punting when a contradictory structure definition
40   is loaded. As it is, if you redefine DEFSTRUCTs in a way which 
41   changes their layout, you probably have to rebuild your entire
42   program, even if you know or guess enough about the internals of
43   SBCL to wager that this (undefined in ANSI) operation would be safe.
44
45 3:
46   ANSI specifies that a type mismatch in a structure slot
47   initialization value should not cause a warning.
48 WORKAROUND:
49   This one might not be fixed for a while because while we're big
50   believers in ANSI compatibility and all, (1) there's no obvious
51   simple way to do it (short of disabling all warnings for type
52   mismatches everywhere), and (2) there's a good portable
53   workaround. ANSI justifies this specification by saying 
54     The restriction against issuing a warning for type mismatches
55     between a slot-initform and the corresponding slot's :TYPE
56     option is necessary because a slot-initform must be specified
57     in order to specify slot options; in some cases, no suitable
58     default may exist.
59   In SBCL, as in CMU CL (or, for that matter, any compiler which
60   really understands Common Lisp types) a suitable default does
61   exist, in all cases, because the compiler understands the concept
62   of functions which never return (i.e. has return type NIL, e.g.
63   ERROR). Thus, as a portable workaround, you can use a call to
64   some known-never-to-return function as the default. E.g.
65     (DEFSTRUCT FOO
66       (BAR (ERROR "missing :BAR argument")
67            :TYPE SOME-TYPE-TOO-HAIRY-TO-CONSTRUCT-AN-INSTANCE-OF))
68   or 
69     (DECLAIM (FTYPE () NIL) MISSING-ARG) 
70     (DEFUN REQUIRED-ARG () ; workaround for SBCL non-ANSI slot init typing
71       (ERROR "missing required argument")) 
72     (DEFSTRUCT FOO
73       (BAR (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
74       (BLETCH (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
75       (N-REFS-SO-FAR 0 :TYPE (INTEGER 0)))
76   Such code will compile without complaint and work correctly either
77   on SBCL or on a completely compliant Common Lisp system.
78
79 6:
80   bogus warnings about undefined functions for magic functions like
81   SB!C::%%DEFUN and SB!C::%DEFCONSTANT when cross-compiling files
82   like src/code/float.lisp. Fixing this will probably require
83   straightening out enough bootstrap consistency issues that
84   the cross-compiler can run with *TYPE-SYSTEM-INITIALIZED*.
85   Instead, the cross-compiler runs in a slightly flaky state
86   which is sane enough to compile SBCL itself, but which is
87   also unstable in several ways, including its inability
88   to really grok function declarations.
89
90 7:
91   The "byte compiling top-level form:" output ought to be condensed.
92   Perhaps any number of such consecutive lines ought to turn into a
93   single "byte compiling top-level forms:" line.
94
95 10:
96   The way that the compiler munges types with arguments together
97   with types with no arguments (in e.g. TYPE-EXPAND) leads to
98   weirdness visible to the user:
99         (DEFTYPE FOO () 'FIXNUM)
100         (TYPEP 11 'FOO) => T
101         (TYPEP 11 '(FOO)) => T, which seems weird
102         (TYPEP 11 'FIXNUM) => T
103         (TYPEP 11 '(FIXNUM)) signals an error, as it should
104   The situation is complicated by the presence of Common Lisp types
105   like UNSIGNED-BYTE (which can either be used in list form or alone)
106   so I'm not 100% sure that the behavior above is actually illegal.
107   But I'm 90+% sure, and the following related behavior,
108         (TYPEP 11 'AND) => T
109   treating the bare symbol AND as equivalent to '(AND), is specifically
110   forbidden (by the ANSI specification of the AND type).
111
112 11:
113   It would be nice if the
114         caught ERROR:
115           (during macroexpansion)
116   said what macroexpansion was at fault, e.g.
117         caught ERROR:
118           (during macroexpansion of IN-PACKAGE,
119           during macroexpansion of DEFFOO)
120
121 15:
122   (SUBTYPEP '(FUNCTION (T BOOLEAN) NIL)
123             '(FUNCTION (FIXNUM FIXNUM) NIL)) => T, T
124   (Also, when this is fixed, we can enable the code in PROCLAIM which 
125   checks for incompatible FTYPE redeclarations.)
126
127 18:
128   from DTC on the CMU CL mailing list 25 Feb 2000:
129 ;;; Compiler fails when this file is compiled.
130 ;;;
131 ;;; Problem shows up in delete-block within ir1util.lisp. The assertion
132 ;;; (assert (member (functional-kind lambda) '(:let :mv-let :assignment)))
133 ;;; fails within bind node branch.
134 ;;;
135 ;;; Note that if c::*check-consistency* is enabled then an un-reached
136 ;;; entry is also reported.
137 ;;;
138 (defun foo (val)
139   (declare (values nil))
140   nil)
141 (defun bug (val)
142   (multiple-value-call
143       #'(lambda (res)
144           (block nil
145             (tagbody
146              loop
147                (when res
148                  (return nil))
149                (go loop))))
150     (foo val))
151   (catch 'ccc1
152     (throw 'ccc1
153       (block bbbb
154         (tagbody
155
156            (let ((ttt #'(lambda () (go cccc))))
157              (declare (special ttt))
158              (return-from bbbb nil))
159
160          cccc
161            (return-from bbbb nil))))))
162
163 19:
164   (I *think* this is a bug. It certainly seems like strange behavior. But
165   the ANSI spec is scary, dark, and deep..)
166     (FORMAT NIL  "~,1G" 1.4) => "1.    "
167     (FORMAT NIL "~3,1G" 1.4) => "1.    "
168
169 20:
170   from Marco Antoniotti on cmucl-imp mailing list 1 Mar 2000:
171         (defclass ccc () ())
172         (setf (find-class 'ccc1) (find-class 'ccc))
173         (defmethod zut ((c ccc1)) 123)
174   DTC's recommended workaround from the mailing list 3 Mar 2000:
175         (setf (pcl::find-class 'ccc1) (pcl::find-class 'ccc))
176
177 22:
178   The ANSI spec, in section "22.3.5.2 Tilde Less-Than-Sign: Logical Block",
179   says that an error is signalled if ~W, ~_, ~<...~:>, ~I, or ~:T is used
180   inside "~<..~>" (without the colon modifier on the closing syntax).
181   However, SBCL doesn't do this:
182         * (FORMAT T "~<munge~wegnum~>" 12)
183         munge12egnum
184         NIL
185
186 23:
187   When too many files are opened, OPEN will fail with an
188   uninformative error message 
189         error in function OPEN: error opening #P"/tmp/foo.lisp": NIL
190   instead of saying that too many files are open.
191
192 26:
193   reported by Sam Steingold on the cmucl-imp mailing list 12 May 2000:
194     Also, there is another bug: `array-displacement' should return an
195     array or nil as first value (as per ANSI CL), while CMUCL declares
196     it as returning an array as first value always.
197   (Actually, I think the old CMU CL version in SBCL never returns NIL,
198   i.e. it's not just a declaration problem, but the definition doesn't
199   behave ANSIly.)
200
201 27:
202   Sometimes (SB-EXT:QUIT) fails with 
203         Argh! maximum interrupt nesting depth (4096) exceeded, exiting
204         Process inferior-lisp exited abnormally with code 1
205   I haven't noticed a repeatable case of this yet.
206
207 29:
208   some sort of bug in inlining and RETURN-FROM in sbcl-0.6.5: Compiling
209     (DEFUN BAR? (X)
210       (OR (NAR? X)
211           (BLOCK USED-BY-SOME-Y?
212             (FLET ((FROB (STK)
213                      (DOLIST (Y STK)
214                        (UNLESS (REJECTED? Y)
215                          (RETURN-FROM USED-BY-SOME-Y? T)))))
216               (DECLARE (INLINE FROB))
217               (FROB (RSTK X))
218               (FROB (MRSTK X)))
219             NIL)))
220   gives
221    error in function SB-KERNEL:ASSERT-ERROR:
222    The assertion (EQ (SB-C::CONTINUATION-KIND SB-C::CONT) :BLOCK-START) failed.
223   This is still present in sbcl-0.6.8.
224
225 31:
226   In some cases the compiler believes type declarations on array
227   elements without checking them, e.g.
228         (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3) (SPEED 1) (SPACE 1)))
229         (DEFSTRUCT FOO A B)
230         (DEFUN BAR (X)
231           (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY CONS 1) X))
232           (WHEN (CONSP (AREF X 0))
233             (PRINT (AREF X 0))))
234         (BAR (VECTOR (MAKE-FOO :A 11 :B 12)))
235   prints
236         #S(FOO :A 11 :B 12) 
237   in SBCL 0.6.5 (and also in CMU CL 18b). This does not happen for
238   all cases, e.g. the type assumption *is* checked if the array
239   elements are declared to be of some structure type instead of CONS.
240
241 32:
242   The printer doesn't report closures very well. This is true in 
243   CMU CL 18b as well:
244     (PRINT #'CLASS-NAME)
245   gives
246     #<Closure Over Function "DEFUN STRUCTURE-SLOT-ACCESSOR" {134D1A1}>
247   It would be nice to make closures have a settable name slot,
248   and make things like DEFSTRUCT and FLET, which create closures,
249   set helpful values into this slot.
250
251 33:
252   And as long as we're wishing, it would be awfully nice if INSPECT could
253   also report on closures, telling about the values of the bound variables.
254
255 35:
256   The compiler assumes that any time a function of declared FTYPE
257   doesn't signal an error, its arguments were of the declared type.
258   E.g. compiling and loading
259     (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3)))
260     (DEFUN FACTORIAL (X) (GAMMA (1+ X)))
261     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (UNSIGNED-BYTE) FACTORIAL)))
262     (DEFUN FOO (X)
263       (COND ((> (FACTORIAL X) 1.0E6)
264              (FORMAT T "too big~%"))
265             ((INTEGERP X)
266              (FORMAT T "exactly ~S~%" (FACTORIAL X)))
267             (T
268              (FORMAT T "approximately ~S~%" (FACTORIAL X)))))
269   then executing
270     (FOO 1.5)
271   will cause the INTEGERP case to be selected, giving bogus output a la
272     exactly 1.33..
273   This violates the "declarations are assertions" principle.
274   According to the ANSI spec, in the section "System Class FUNCTION",
275   this is a case of "lying to the compiler", but the lying is done
276   by the code which calls FACTORIAL with non-UNSIGNED-BYTE arguments,
277   not by the unexpectedly general definition of FACTORIAL. In any case,
278   "declarations are assertions" means that lying to the compiler should
279   cause an error to be signalled, and should not cause a bogus
280   result to be returned. Thus, the compiler should not assume
281   that arbitrary functions check their argument types. (It might
282   make sense to add another flag (CHECKED?) to DEFKNOWN to 
283   identify functions which *do* check their argument types.)
284
285 38:
286   DEFMETHOD doesn't check the syntax of &REST argument lists properly,
287   accepting &REST even when it's not followed by an argument name:
288         (DEFMETHOD FOO ((X T) &REST) NIL)
289
290 41:
291   TYPEP of VALUES types is sometimes implemented very inefficiently, e.g. in 
292         (DEFTYPE INDEXOID () '(INTEGER 0 1000))
293         (DEFUN FOO (X)
294           (DECLARE (TYPE INDEXOID X))
295           (THE (VALUES INDEXOID)
296             (VALUES X)))
297   where the implementation of the type check in function FOO 
298   includes a full call to %TYPEP. There are also some fundamental problems
299   with the interpretation of VALUES types (inherited from CMU CL, and
300   from the ANSI CL standard) as discussed on the cmucl-imp@cons.org
301   mailing list, e.g. in Robert Maclachlan's post of 21 Jun 2000.
302
303 42:
304   The definitions of SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER and
305   %SET-SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER in x86-vm.lisp say they're not
306   supported on FreeBSD because the floating point state is not saved,
307   but at least as of FreeBSD 4.0, the floating point state *is* saved,
308   so they could be supported after all. Very likely 
309   SIGCONTEXT-FLOATING-POINT-MODES could now be supported, too.
310
311 43:
312   (as discussed by Douglas Crosher on the cmucl-imp mailing list ca. 
313   Aug. 10, 2000): CMUCL currently interprets 'member as '(member); same
314   issue with 'union, 'and, 'or etc. So even though according to the
315   ANSI spec, bare 'MEMBER, 'AND, and 'OR are not legal types, CMUCL
316   (and now SBCL) interpret them as legal types.
317
318 44:
319   ANSI specifies DEFINE-SYMBOL-MACRO, but it's not defined in SBCL.
320   CMU CL added it ca. Aug 13, 2000, after some discussion on the mailing
321   list, and it is probably possible to use substantially the same 
322   patches to add it to SBCL.
323
324 45:
325   a slew of floating-point-related errors reported by Peter Van Eynde
326   on July 25, 2000:
327         a: (fixed in sbcl-0.6.11.25)
328         b: SBCL's value for LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT is bogus, and 
329            should probably be 1.4012985e-45. In SBCL,
330            (/ LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT 2) returns a number smaller
331            than LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT. Similar problems 
332            exist for LEAST-NEGATIVE-SHORT-FLOAT, LEAST-POSITIVE-LONG-FLOAT,
333            and LEAST-NEGATIVE-LONG-FLOAT.
334         c: Many expressions generate floating infinity:
335                 (/ 1 0.0)
336                 (/ 1 0.0d0)
337                 (EXPT 10.0 1000)
338                 (EXPT 10.0d0 1000)
339            PVE's regression tests want them to raise errors. SBCL
340            generates the infinities instead, which may or may not be
341            conforming behavior.
342         d: (in section12.erg) various forms a la 
343                 (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON)
344            don't give the right behavior.
345
346 46:
347   type safety errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
348         a: (COERCE (QUOTE (A B C)) (QUOTE (VECTOR * 4)))
349            => #(A B C)
350            In general lengths of array type specifications aren't
351            checked by COERCE, so it fails when the spec is
352            (VECTOR 4), (STRING 2), (SIMPLE-BIT-VECTOR 3), or whatever.
353         b: CONCATENATE has the same problem of not checking the length
354            of specified output array types. MAKE-SEQUENCE and MAP and
355            MERGE also have the same problem.
356         c: (COERCE 'AND 'FUNCTION) returns something related to
357            (MACRO-FUNCTION 'AND), but ANSI says it should raise an error.
358         d: ELT signals SIMPLE-ERROR if its index argument
359            isn't a valid index for its sequence argument, but should 
360            signal TYPE-ERROR instead.
361         e: FILE-LENGTH is supposed to signal a type error when its
362            argument is not a stream associated with a file, but doesn't.
363         f: (FLOAT-RADIX 2/3) should signal an error instead of 
364            returning 2.
365         g: (LOAD "*.lsp") should signal FILE-ERROR.
366         h: (MAKE-CONCATENATED-STREAM (MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM))
367            should signal TYPE-ERROR.
368         i: MAKE-TWO-WAY-STREAM doesn't check that its arguments can
369            be used for input and output as needed. It should fail with
370            TYPE-ERROR when handed e.g. the results of
371            MAKE-STRING-INPUT-STREAM or MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM in
372            the inappropriate positions, but doesn't.
373         j: (PARSE-NAMESTRING (COERCE (LIST #\f #\o #\o (CODE-CHAR 0) #\4 #\8)
374                             (QUOTE STRING)))
375            should probably signal an error instead of making a pathname with
376            a null byte in it.
377         k: READ-BYTE is supposed to signal TYPE-ERROR when its argument is 
378            not a binary input stream, but instead cheerfully reads from
379            character streams, e.g. (MAKE-STRING-INPUT-STREAM "abc").
380
381 47:
382   DEFCLASS bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
383         a: (DEFCLASS FOO () (A B A)) should signal a PROGRAM-ERROR, and
384            doesn't.
385         b: (DEFCLASS FOO () (A B A) (:DEFAULT-INITARGS X A X B)) should
386            signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
387         c: (DEFCLASS FOO07 NIL ((A :ALLOCATION :CLASS :ALLOCATION :CLASS))),
388            and other DEFCLASS forms with duplicate specifications in their
389            slots, should signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
390         d: (DEFGENERIC IF (X)) should signal a PROGRAM-ERROR, but instead
391            causes a COMPILER-ERROR.
392
393 48:
394   SYMBOL-MACROLET bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
395         a: (SYMBOL-MACROLET ((T TRUE)) ..) should probably signal
396            PROGRAM-ERROR, but SBCL accepts it instead.
397         b: SYMBOL-MACROLET should refuse to bind something which is
398            declared as a global variable, signalling PROGRAM-ERROR.
399         c: SYMBOL-MACROLET should signal PROGRAM-ERROR if something
400            it binds is declared SPECIAL inside.
401
402 49:
403   LOOP bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
404         a: (LOOP WITH (A B) DO (PRINT 1)) is a syntax error according to
405            the definition of WITH clauses given in the ANSI spec, but
406            compiles and runs happily in SBCL.
407         b: a messy one involving package iteration:
408 interpreted Form: (LET ((PACKAGE (MAKE-PACKAGE "LOOP-TEST"))) (INTERN "blah" PACKAGE) (LET ((BLAH2 (INTERN "blah2" PACKAGE))) (EXPORT BLAH2 PACKAGE)) (LIST (SORT (LOOP FOR SYM BEING EACH PRESENT-SYMBOL OF PACKAGE FOR SYM-NAME = (SYMBOL-NAME SYM) COLLECT SYM-NAME) (FUNCTION STRING<)) (SORT (LOOP FOR SYM BEING EACH EXTERNAL-SYMBOL OF PACKAGE FOR SYM-NAME = (SYMBOL-NAME SYM) COLLECT SYM-NAME) (FUNCTION STRING<))))
409 Should be: (("blah" "blah2") ("blah2"))
410 SBCL: (("blah") ("blah2"))
411         * (LET ((X 1)) (LOOP FOR I BY (INCF X) FROM X TO 10 COLLECT I))
412           doesn't work -- SBCL's LOOP says BY isn't allowed in a FOR clause.
413
414 50:
415   type system errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
416         a: (SUBTYPEP 'BIGNUM 'INTEGER) => NIL, NIL
417            but should be (VALUES T T) instead.
418         b: (SUBTYPEP 'EXTENDED-CHAR 'CHARACTER) => NIL, NIL
419            but should be (VALUES T T) instead.
420         c: (SUBTYPEP '(INTEGER (0) (0)) 'NIL) dies with nested errors.
421         d: In general, the system doesn't like '(INTEGER (0) (0)) -- it
422            blows up at the level of SPECIFIER-TYPE with
423            "Lower bound (0) is greater than upper bound (0)." Probably
424            SPECIFIER-TYPE should return NIL instead.
425         e: (TYPEP 0 '(COMPLEX (EQL 0)) fails with
426            "Component type for Complex is not numeric: (EQL 0)."
427            This might be easy to fix; the type system already knows
428            that (SUBTYPEP '(EQL 0) 'NUMBER) is true.
429         f: The type system doesn't know about the condition system,
430            so that e.g. (TYPEP 'SIMPLE-ERROR 'ERROR)=>NIL.
431         g: The type system isn't all that smart about relationships
432            between hairy types, as shown in the type.erg test results,
433            e.g. (SUBTYPEP 'CONS '(NOT ATOM)) => NIL, NIL.
434
435 51:
436   miscellaneous errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
437         a: (PROGN
438             (DEFGENERIC FOO02 (X))
439             (DEFMETHOD FOO02 ((X NUMBER)) T)
440             (LET ((M (FIND-METHOD (FUNCTION FOO02)
441                                   NIL
442                                   (LIST (FIND-CLASS (QUOTE NUMBER))))))
443               (REMOVE-METHOD (FUNCTION FOO02) M)
444               (DEFGENERIC FOO03 (X))
445               (ADD-METHOD (FUNCTION FOO03) M)))
446            should give an error, but SBCL allows it.
447         b: READ should probably return READER-ERROR, not the bare 
448            arithmetic error, when input a la "1/0" or "1e1000" causes
449            an arithmetic error.
450
451 52:
452   It has been reported (e.g. by Peter Van Eynde) that there are 
453   several metaobject protocol "errors". (In order to fix them, we might
454   need to document exactly what metaobject protocol specification
455   we're following -- the current code is just inherited from PCL.)
456
457 53:
458   another error from Peter Van Eynde 5 September 2000:
459   (FORMAT NIL "~F" "FOO") should work, but instead reports an error.
460   PVE submitted a patch to deal with this bug, but it exposes other
461   comparably serious bugs, so I didn't apply it. It looks as though
462   the FORMAT code needs a fair amount of rewriting in order to comply
463   with the various details of the ANSI spec.
464
465 54:
466   The implementation of #'+ returns its single argument without
467   type checking, e.g. (+ "illegal") => "illegal".
468
469 55:
470   In sbcl-0.6.7, there is no doc string for CL:PUSH, probably 
471   because it's defined with the DEFMACRO-MUNDANELY macro and something
472   is wrong with doc string setting in that macro.
473
474 56:
475   Attempting to use COMPILE on something defined by DEFMACRO fails:
476         (DEFMACRO FOO (X) (CONS X X))
477         (COMPILE 'FOO)
478 Error in function C::GET-LAMBDA-TO-COMPILE:
479    #<Closure Over Function "DEFUN (SETF MACRO-FUNCTION)" {480E21B1}> was defined in a non-null environment.
480
481 58:
482   (SUBTYPEP '(AND ZILCH INTEGER) 'ZILCH) => NIL, NIL
483   Note: I looked into fixing this in 0.6.11.15, but gave up. The
484   problem seems to be that there are two relevant type methods for
485   the subtypep operation, HAIRY :COMPLEX-SUBTYPEP-ARG2 and
486   INTERSECTION :COMPLEX-SUBTYPEP-ARG1, and only the first is
487   called. This could be fixed, but type dispatch is messy and
488   confusing enough already, I don't want to complicate it further.
489   Perhaps someday we can make CLOS cross-compiled (instead of compiled
490   after bootstrapping) so that we don't need to have the type system
491   available before CLOS, and then we can rewrite the type methods to
492   CLOS methods, and then expressing the solutions to stuff like this
493   should become much more straightforward. -- WHN 2001-03-14
494
495 59:
496   CL:*DEFAULT-PATHNAME-DEFAULTS* doesn't behave as ANSI suggests (reflecting
497   current working directory). And there's no supported way to update
498   or query the current working directory (a la Unix "chdir" and "pwd"),
499   which is functionality that ILISP needs (and currently gets with low-level
500   hacks).
501     When this is fixed, probably the more-or-less-parallel Unix-level
502   hacks
503         DEFAULT-DIRECTORY
504         %SET-DEFAULT-DIRECTORY
505         etc.?
506   should go away. Also we need to figure out what's the proper way to 
507   deal with the interaction of users assigning new values to
508   *DEFAULT-PATHNAME-DEFAULTS* and cores being saved and restored.
509   (Perhaps just make restoring from a save always overwrite the old
510   value with the new Unix-level default directory?)
511
512 60:
513   The debugger LIST-LOCATIONS command doesn't work properly.
514
515 61:
516   Compiling and loading
517     (DEFUN FAIL (X) (THROW 'FAIL-TAG X))
518     (FAIL 12)
519   then requesting a BACKTRACE at the debugger prompt gives no information
520   about where in the user program the problem occurred.
521
522 62:
523   The compiler is supposed to do type inference well enough that 
524   the declaration in
525     (TYPECASE X
526       ((SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)
527        (LOCALLY
528          (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT) X))
529          ..))
530       ..)
531   is redundant. However, as reported by Juan Jose Garcia Ripoll for
532   CMU CL, it sometimes doesn't. Adding declarations is a pretty good
533   workaround for the problem for now, but can't be done by the TYPECASE
534   macros themselves, since it's too hard for the macro to detect
535   assignments to the variable within the clause. 
536     Note: The compiler *is* smart enough to do the type inference in
537   many cases. This case, derived from a couple of MACROEXPAND-1
538   calls on Ripoll's original test case,
539     (DEFUN NEGMAT (A)
540       (DECLARE (OPTIMIZE SPEED (SAFETY 0)))
541       (COND ((TYPEP A '(SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)) NIL
542              (LET ((LENGTH (ARRAY-TOTAL-SIZE A)))
543                (LET ((I 0) (G2554 LENGTH))
544                  (DECLARE (TYPE REAL G2554) (TYPE REAL I))
545                  (TAGBODY
546                   SB-LOOP::NEXT-LOOP
547                   (WHEN (>= I G2554) (GO SB-LOOP::END-LOOP))
548                   (SETF (ROW-MAJOR-AREF A I) (- (ROW-MAJOR-AREF A I)))
549                   (GO SB-LOOP::NEXT-LOOP)
550                   SB-LOOP::END-LOOP))))))
551   demonstrates the problem; but the problem goes away if the TAGBODY
552   and GO forms are removed (leaving the SETF in ordinary, non-looping
553   code), or if the TAGBODY and GO forms are retained, but the 
554   assigned value becomes 0.0 instead of (- (ROW-MAJOR-AREF A I)).
555
556 63:
557   Paul Werkowski wrote on cmucl-imp@cons.org 2000-11-15
558     I am looking into this problem that showed up on the cmucl-help
559     list. It seems to me that the "implementation specific environment
560     hacking functions" found in pcl/walker.lisp are completely messed
561     up. The good thing is that they appear to be barely used within
562     PCL and the munged environment object is passed to cmucl only
563     in calls to macroexpand-1, which is probably why this case fails.
564   SBCL uses essentially the same code, so if the environment hacking
565   is screwed up, it affects us too.
566
567 64:
568   Using the pretty-printer from the command prompt gives funny
569   results, apparently because the pretty-printer doesn't know
570   about user's command input, including the user's carriage return
571   that the user, and therefore the pretty-printer thinks that
572   the new output block should start indented 2 or more characters
573   rightward of the correct location.
574
575 65:
576   (probably related to bug #70)
577   As reported by Carl Witty on submit@bugs.debian.org 1999-05-08,
578   compiling this file
579 (in-package "CL-USER")
580 (defun equal-terms (termx termy)
581   (labels
582     ((alpha-equal-bound-term-lists (listx listy)
583        (or (and (null listx) (null listy))
584            (and listx listy
585                 (let ((bindings-x (bindings-of-bound-term (car listx)))
586                       (bindings-y (bindings-of-bound-term (car listy))))
587                   (if (and (null bindings-x) (null bindings-y))
588                       (alpha-equal-terms (term-of-bound-term (car listx))
589                                          (term-of-bound-term (car listy)))
590                       (and (= (length bindings-x) (length bindings-y))
591                            (prog2
592                                (enter-binding-pairs (bindings-of-bound-term (car listx))
593                                                     (bindings-of-bound-term (car listy)))
594                                (alpha-equal-terms (term-of-bound-term (car listx))
595                                                   (term-of-bound-term (car listy)))
596                              (exit-binding-pairs (bindings-of-bound-term (car listx))
597                                                  (bindings-of-bound-term (car listy)))))))
598                 (alpha-equal-bound-term-lists (cdr listx) (cdr listy)))))
599
600      (alpha-equal-terms (termx termy)
601        (if (and (variable-p termx)
602                 (variable-p termy))
603            (equal-bindings (id-of-variable-term termx)
604                            (id-of-variable-term termy))
605            (and (equal-operators-p (operator-of-term termx) (operator-of-term termy))
606                 (alpha-equal-bound-term-lists (bound-terms-of-term termx)
607                                               (bound-terms-of-term termy))))))
608
609     (or (eq termx termy)
610         (and termx termy
611              (with-variable-invocation (alpha-equal-terms termx termy))))))
612   causes an assertion failure
613     The assertion (EQ (C::LAMBDA-TAIL-SET C::CALLER)
614                       (C::LAMBDA-TAIL-SET (C::LAMBDA-HOME C::CALLEE))) failed.
615
616   Bob Rogers reports (1999-07-28 on cmucl-imp@cons.org) a smaller test
617   case with the same problem:
618 (defun parse-fssp-alignment ()
619   ;; Given an FSSP alignment file named by the argument . . .
620   (labels ((get-fssp-char ()
621              (get-fssp-char))
622            (read-fssp-char ()
623              (get-fssp-char)))
624     ;; Stub body, enough to tickle the bug.
625     (list (read-fssp-char)
626           (read-fssp-char))))
627
628 66:
629   ANSI specifies that the RESULT-TYPE argument of CONCATENATE must be
630   a subtype of SEQUENCE, but CONCATENATE doesn't check this properly:
631     (CONCATENATE 'SIMPLE-ARRAY #(1 2) '(3)) => #(1 2 3)
632   This also leads to funny behavior when derived type specifiers
633   are used, as originally reported by Milan Zamazal for CMU CL (on the
634   Debian bugs mailing list (?) 2000-02-27), then reported by Martin
635   Atzmueller for SBCL (2000-10-01 on sbcl-devel@lists.sourceforge.net):
636     (DEFTYPE FOO () 'SIMPLE-ARRAY)
637     (CONCATENATE 'FOO #(1 2) '(3)) 
638       => #<ARRAY-TYPE SIMPLE-ARRAY> is a bad type specifier for
639            sequence functions.
640   The derived type specifier FOO should act the same way as the 
641   built-in type SIMPLE-ARRAY here, but it doesn't. That problem
642   doesn't seem to exist for sequence types:
643     (DEFTYPE BAR () 'SIMPLE-VECTOR)
644     (CONCATENATE 'BAR #(1 2) '(3)) => #(1 2 3)
645
646 67:
647   As reported by Winton Davies on a CMU CL mailing list 2000-01-10,
648   and reported for SBCL by Martin Atzmueller 2000-10-20: (TRACE GETHASH)
649   crashes SBCL. In general tracing anything which is used in the 
650   implementation of TRACE is likely to have the same problem.
651
652 68: 
653   As reported by Daniel Solaz on cmucl-help@cons.org 2000-11-23,
654   SXHASH returns the same value for all non-STRUCTURE-OBJECT instances,
655   notably including all PCL instances. There's a limit to how much
656   SXHASH can do to return unique values for instances, but at least
657   it should probably look at the class name, the way that it does
658   for STRUCTURE-OBJECTs.
659
660 69:
661   As reported by Martin Atzmueller on the sbcl-devel list 2000-11-22,
662   > There remains one issue, that is a bug in SBCL:
663   > According to my interpretation of the spec, the ":" and "@" modifiers
664   > should appear _after_ the comma-seperated arguments.
665   > Well, SBCL (and CMUCL for that matter) accept 
666   > (ASSERT (STRING= (FORMAT NIL "~:8D" 1) "   1"))
667   > where the correct way (IMHO) should be
668   > (ASSERT (STRING= (FORMAT NIL "~8:D" 1) "   1"))
669   Probably SBCL should stop accepting the "~:8D"-style format arguments,
670   or at least issue a warning.
671
672 70:
673   (probably related to bug #65)
674   The compiler doesn't like &OPTIONAL arguments in LABELS and FLET
675   forms. E.g.
676     (DEFUN FIND-BEFORE (ITEM SEQUENCE &KEY (TEST #'EQL))
677       (LABELS ((FIND-ITEM (OBJ SEQ TEST &OPTIONAL (VAL NIL))
678                  (LET ((ITEM (FIRST SEQ)))
679                    (COND ((NULL SEQ)
680                           (VALUES NIL NIL))
681                          ((FUNCALL TEST OBJ ITEM)
682                           (VALUES VAL SEQ))
683                          (T     
684                           (FIND-ITEM OBJ (REST SEQ) TEST (NCONC VAL `(,ITEM))))))))
685       (FIND-ITEM ITEM SEQUENCE TEST)))
686   from David Young's bug report on cmucl-help@cons.org 30 Nov 2000
687   causes sbcl-0.6.9 to fail with
688     error in function SB-KERNEL:ASSERT-ERROR:
689        The assertion (EQ (SB-C::LAMBDA-TAIL-SET SB-C::CALLER)
690                          (SB-C::LAMBDA-TAIL-SET
691                           (SB-C::LAMBDA-HOME SB-C::CALLEE))) failed.
692
693 71: 
694   (DECLAIM (OPTIMIZE ..)) doesn't work. E.g. even after 
695   (DECLAIM (OPTIMIZE (SPEED 3))), things are still optimized with
696   the previous SPEED policy. This bug will probably get fixed in
697   0.6.9.x in a general cleanup of optimization policy.
698
699 72:
700   (DECLAIM (OPTIMIZE ..)) doesn't work properly inside LOCALLY forms.
701
702 74:
703   As noted in the ANSI specification for COERCE, (COERCE 3 'COMPLEX)
704   gives a result which isn't COMPLEX. The result type optimizer
705   for COERCE doesn't know this, perhaps because it was written before
706   ANSI threw this curveball: the optimizer thinks that COERCE always
707   returns a result of the specified type. Thus while the interpreted
708   function
709      (DEFUN TRICKY (X) (TYPEP (COERCE X 'COMPLEX) 'COMPLEX))
710   returns the correct result,
711      (TRICKY 3) => NIL
712   the compiled function
713      (COMPILE 'TRICKY)
714   does not:
715      (TRICKY 3) => T
716
717 75:
718   As reported by Martin Atzmueller on sbcl-devel 26 Dec 2000,
719   ANSI says that WITH-OUTPUT-TO-STRING should have a keyword
720   :ELEMENT-TYPE, but in sbcl-0.6.9 this is not defined for
721   WITH-OUTPUT-TO-STRING.
722
723 78:
724   ANSI says in one place that type declarations can be abbreviated even
725   when the type name is not a symbol, e.g.
726     (DECLAIM ((VECTOR T) *FOOVECTOR*))
727   SBCL doesn't support this. But ANSI says in another place that this
728   isn't allowed. So it's not clear this is a bug after all. (See the
729   e-mail on cmucl-help@cons.org on 2001-01-16 and 2001-01-17 from WHN
730   and Pierre Mai.)
731
732 79:
733   as pointed out by Dan Barlow on sbcl-devel 2000-07-02:
734   The PICK-TEMPORARY-FILE-NAME utility used by LOAD-FOREIGN uses
735   an easily guessable temporary filename in a way which might open
736   applications using LOAD-FOREIGN to hijacking by malicious users
737   on the same machine. Incantations for doing this safely are
738   floating around the net in various "how to write secure programs
739   despite Unix" documents, and it would be good to (1) fix this in 
740   LOAD-FOREIGN, and (2) hunt for any other code which uses temporary
741   files and make it share the same new safe logic.
742
743 80:
744   (fixed early Feb 2001 by MNA)
745
746 81:
747   As reported by wbuss@TELDA.NET (Wolfhard Buss) on cmucl-help
748   2001-02-14, 
749     According to CLHS
750          (loop with (a . b) of-type float = '(0.0 . 1.0)
751            and (c . d) of-type float = '(2.0 . 3.0)
752            return (list a b c d))
753     should evaluate to (0.0 1.0 2.0 3.0). cmucl-18c disagrees and
754     invokes the debugger: "B is not of type list".
755   SBCL does the same thing.
756
757 82: 
758   Functions are assigned names based on the context in which they're
759   defined. This is less than ideal for the functions which are
760   used to implement CLOS methods. E.g. the output of 
761   (DESCRIBE 'PRINT-OBJECT) lists functions like 
762         #<FUNCTION "DEF!STRUCT (TRACE-INFO (:MAKE-LOAD-FORM-FUN SB-KERNEL:JUST-DUMP-IT-NORMALLY) (:PRINT-OBJECT #))" {1020E49}> 
763   and
764         #<FUNCTION "MACROLET ((FORCE-DELAYED-DEF!METHODS NIL #))" {1242871}>
765   It would be better if these functions' names always identified
766   them as methods, and identified their generic functions and
767   specializers.
768
769 83:
770   RANDOM-INTEGER-EXTRA-BITS=10 may not be large enough for the RANDOM
771   RNG to be high quality near RANDOM-FIXNUM-MAX; it looks as though
772   the mean of the distribution can be systematically O(0.1%) wrong.
773   Just increasing R-I-E-B is probably not a good solution, since
774   it would decrease efficiency more than is probably necessary. Perhaps
775   using some sort of accept/reject method would be better.
776
777 84:
778   (SUBTYPEP '(SATISFIES SOME-UNDEFINED-FUN) NIL)=>NIL,T (should be NIL,NIL)
779
780 85:
781   Internally the compiler sometimes evaluates
782     (sb-kernel:type/= (specifier-type '*) (specifier-type t))
783   (I stumbled across this when I added an
784     (assert (not (eq type1 *wild-type*)))
785   in the NAMED :SIMPLE-= type method.) '* isn't really a type, and
786   in a type context should probably be translated to T, and so it's
787   probably to ask whether it's equal to the T type and then (using the
788   EQ type comparison in the NAMED :SIMPLE-= type method) return NIL.
789   (I haven't tried to investigate this bug enough to guess whether
790   there might be any user-level symptoms.)
791
792 90: 
793   a latent cross-compilation/bootstrapping bug: The cross-compilation
794   host's CL:CHAR-CODE-LIMIT is used in target code in readtable.lisp
795   and possibly elsewhere. Instead, we should use the target system's
796   CHAR-CODE-LIMIT. This will probably cause problems if we try to 
797   bootstrap on a system which uses a different value of CHAR-CODE-LIMIT
798   than SBCL does.
799
800 91:
801   (subtypep '(or (integer -1 1)
802                  unsigned-byte)
803             '(or (rational -1 7)
804                  unsigned-byte
805                  (integer -1 1))) => NIL,T
806   An analogous problem with SINGLE-FLOAT and REAL types was fixed in 
807   sbcl-0.6.11.22, but some peculiarites of the RATIO type make it 
808   awkward to generalize the fix to INTEGER and RATIONAL. It's not 
809   clear what's the best fix. (See the "bug in type handling" discussion
810   on cmucl-imp ca. 2001-03-22 and ca. 2001-02-12.)
811
812 93:
813   In sbcl-0.6.11.26, (COMPILE 'IN-HOST-COMPILATION-MODE) in
814   src/cold/shared.lisp doesn't correctly translate the
815   interpreted function
816     (defun in-host-compilation-mode (fn)
817       (let ((*features* (cons :sb-xc-host *features*))
818             ;; the CROSS-FLOAT-INFINITY-KLUDGE, as documented in
819             ;; base-target-features.lisp-expr:
820             (*shebang-features* (set-difference *shebang-features*
821                                                 '(:sb-propagate-float-type
822                                                   :sb-propagate-fun-type))))
823         (with-additional-nickname ("SB-XC" "SB!XC")
824           (funcall fn))))
825   No error is reported by the compiler, but when the function is executed,
826   it causes an error
827     TYPE-ERROR in SB-KERNEL::OBJECT-NOT-TYPE-ERROR-HANDLER:
828       (:LINUX :X86 :IEEE-FLOATING-POINT :SB-CONSTRAIN-FLOAT-TYPE :SB-TEST
829        :SB-INTERPRETER :SB-DOC :UNIX ...) is not of type SYMBOL.
830
831 94a: 
832   Inconsistencies between derived and declared VALUES return types for
833   DEFUN aren't checked very well. E.g. the logic which successfully
834   catches problems like
835     (declaim (ftype (function (fixnum) float) foo))
836     (defun foo (x)
837       (declare (type integer x))
838       (values x)) ; wrong return type, detected, gives warning, good!
839   fails to catch
840     (declaim (ftype (function (t) (values t t)) bar))
841     (defun bar (x)
842       (values x)) ; wrong number of return values, no warning, bad!
843   The cause of this is seems to be that (1) the internal function 
844   VALUES-TYPES-EQUAL-OR-INTERSECT used to make the check handles its
845   arguments symmetrically, and (2) when the type checking code was
846   written back when when SBCL's code was still CMU CL, the intent
847   was that this case
848     (declaim (ftype (function (t) t) bar))
849     (defun bar (x)
850       (values x x)) ; wrong number of return values; should give warning?
851   not be warned for, because a two-valued return value is considered
852   to be compatible with callers who expects a single value to be
853   returned. That intent is probably not appropriate for modern ANSI
854   Common Lisp, but fixing this might be complicated because of other
855   divergences between auld-style and new-style handling of
856   multiple-VALUES types. (Some issues related to this were discussed
857   on cmucl-imp at some length sometime in 2000.)
858
859 95:
860   The facility for dumping a running Lisp image to disk gets confused
861   when run without the PURIFY option, and creates an unnecessarily large
862   core file (apparently representing memory usage up to the previous
863   high-water mark). Moreover, when the file is loaded, it confuses the
864   GC, so that thereafter memory usage can never be reduced below that
865   level.
866
867 96:
868   The TRACE facility can't be used on some kinds of functions.
869   (Basically, the breakpoint facility was incompletely implemented
870   in the X86 port of CMU CL, and hasn't been fixed in SBCL.)
871
872 98:
873   In sbcl-0.6.11.41 (and in all earlier SBCL, and in CMU
874   CL), out-of-line structure slot setters are horribly inefficient
875   whenever the type of the slot is declared, because out-of-line
876   structure slot setters are implemented as closures to save space,
877   so the compiler doesn't compile the type test into code, but
878   instead just saves the type in a lexical closure and interprets it
879   at runtime.
880     A proper solution involves deciding whether it's really worth
881   saving space by implementing structure slot accessors as closures.
882   (If it's not worth it, the problem vanishes automatically. If it
883   is worth it, there are hacks we could use to force type tests to
884   be compiled anyway, and even shared. E.g. we could implement
885   an EQUAL hash table mapping from types to compiled type tests, 
886   and save the appropriate compiled type test as part of each lexical
887   closure; or we could make the lexical closures be placeholders
888   which overwrite their old definition as a lexical closure with
889   a new compiled definition the first time that they're called.)
890     As a workaround for the problem, #'(SETF FOO) expressions can
891   be replaced with (EFFICIENT-SETF-FUNCTION FOO), where
892 (defmacro efficient-setf-function (place-function-name)
893   (or #+sbcl (and (sb-impl::info :function :accessor-for place-function-name)
894                   ;; a workaround for the problem, encouraging the
895                   ;; inline expansion of the structure accessor, so
896                   ;; that the compiler can optimize its type test
897                   (let ((new-value (gensym "NEW-VALUE-"))
898                         (structure-value (gensym "STRUCTURE-VALUE-")))
899                     `(lambda (,new-value ,structure-value)
900                        (setf (,place-function-name ,structure-value)
901                              ,new-value))))
902       ;; no problem, can just use the ordinary expansion
903       `(function (setf ,place-function-name))))
904
905 99:
906   DESCRIBE interacts poorly with *PRINT-CIRCLE*, e.g. the output from 
907     (let ((*print-circle* t)) (describe (make-hash-table)))
908   is weird,
909     #<HASH-TABLE :TEST EQL :COUNT 0 {90BBFC5}> is an . (EQL)
910     Its SIZE is 16.
911     Its REHASH-SIZE is 1.5. Its REHASH-THRESHOLD is . (1.0)
912     It holds 0 key/value pairs.
913   where the ". (EQL)" and ". (1.0)" substrings are screwups.
914   (This is likely a pretty-printer problem which happens to
915   be exercised by DESCRIBE, not actually a DESCRIBE problem.)
916
917 100:
918   There's apparently a bug in CEILING optimization which caused 
919   Douglas Crosher to patch the CMU CL version. Martin Atzmueller
920   applied the patches to SBCL and they didn't seem to cause problems
921   (as reported sbcl-devel 2001-05-04). However, since the patches
922   modify nontrivial code which was apparently written incorrectly
923   the first time around, until regression tests are written I'm not 
924   comfortable merging the patches in the CVS version of SBCL.
925
926 101:
927   The error message for calls to structure accessors with the
928   wrong number of arguments is confusing and of the wrong
929   condition class (TYPE-ERROR instead of PROGRAM-ERROR):
930     * (defstruct foo x y)
931     * (foo-x)
932     debugger invoked on condition of type SIMPLE-TYPE-ERROR:
933     Structure for accessor FOO-X is not a FOO:
934     301988783
935
936 102:
937   As reported by Arthur Lemmens sbcl-devel 2001-05-05, ANSI
938   requires that SYMBOL-MACROLET refuse to rebind special variables,
939   but SBCL doesn't do this. (Also as reported by AL in the same
940   message, SBCL depended on this nonconforming behavior to build
941   itself, because of the way that **CURRENT-SEGMENT** was implemented.
942   As of sbcl-0.6.12.x, this dependence on the nonconforming behavior
943   has been fixed, but the nonconforming behavior remains.)
944
945 103:
946   As reported by Arthur Lemmens sbcl-devel 2001-05-05, ANSI's
947   definition of (LOOP .. DO ..) requires that the terms following
948   DO all be compound forms. SBCL's implementation of LOOP allows
949   non-compound forms (like the bare symbol COUNT, in his example)
950   here.
951
952 104:
953   (DESCRIBE 'SB-ALIEN:DEF-ALIEN-TYPE) reports the macro argument list
954   incorrectly:
955         DEF-ALIEN-TYPE is
956           an external symbol
957           in #<PACKAGE "SB-ALIEN">.
958         Macro-function: #<FUNCTION "DEF!MACRO DEF-ALIEN-TYPE" {19F4A39}>
959           Macro arguments:  (#:whole-470 #:environment-471)
960           On Sat, May 26, 2001 09:45:57 AM CDT it was compiled from:
961           /usr/stuff/sbcl/src/code/host-alieneval.lisp
962             Created: Monday, March 12, 2001 07:47:43 AM CST
963
964 105:
965   (DESCRIBE 'STREAM-READ-BYTE)
966
967 106:
968   (reported by Eric Marsden on cmucl-imp 2001-06-15)
969   Executing 
970     (TYPEP 0 '(COMPLEX (EQL 0)))
971   signals an error in sbcl-0.6.12.34, 
972     The component type for COMPLEX is not numeric: (EQL 0)
973   This is funny since sbcl-0.6.12.34 knows
974     (SUBTYPEP '(EQL 0) 'NUMBER) => T
975
976 107:
977   (reported as a CMU CL bug by Erik Naggum on comp.lang.lisp
978   2001-06-11:)
979     * (write #*101 :radix t :base 36)
980     #*#36r1#36r0#36r1
981     #*101
982     * 
983   
984 108:
985   (TIME (ROOM T)) reports more than 200 Mbytes consed even for
986   a clean, just-started SBCL system. And it seems to be right:
987   (ROOM T) can bring a small computer to its knees for a *long*
988   time trying to GC afterwards. Surely there's some more economical
989   way to implement (ROOM T).
990
991 KNOWN BUGS RELATED TO THE IR1 INTERPRETER
992
993 (Note: At some point, the pure interpreter (actually a semi-pure
994 interpreter aka "the IR1 interpreter") will probably go away, replaced
995 by constructs like
996   (DEFUN EVAL (X) (FUNCALL (COMPILE NIL (LAMBDA ..)))))
997 and at that time these bugs should either go away automatically or
998 become more tractable to fix. Until then, they'll probably remain,
999 since some of them aren't considered urgent, and the rest are too hard
1000 to fix as long as so many special cases remain. After the IR1
1001 interpreter goes away is also the preferred time to start
1002 systematically exterminating cases where debugging functionality
1003 (backtrace, breakpoint, etc.) breaks down, since getting rid of the
1004 IR1 interpreter will reduce the number of special cases we need to
1005 support.)
1006
1007 IR1-1:
1008   The FUNCTION special operator doesn't check properly whether its
1009   argument is a function name. E.g. (FUNCTION (X Y)) returns a value
1010   instead of failing with an error. (Later attempting to funcall the
1011   value does cause an error.) 
1012
1013 IR1-2:
1014   COMPILED-FUNCTION-P bogusly reports T for interpreted functions:
1015         * (DEFUN FOO (X) (- 12 X))
1016         FOO
1017         * (COMPILED-FUNCTION-P #'FOO)
1018         T
1019
1020 IR1-3:
1021   Executing 
1022     (DEFVAR *SUPPRESS-P* T)
1023     (EVAL '(UNLESS *SUPPRESS-P*
1024              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
1025                (FORMAT T "surprise!"))))
1026   prints "surprise!". Probably the entire EVAL-WHEN mechanism ought to be
1027   rewritten from scratch to conform to the ANSI definition, abandoning
1028   the *ALREADY-EVALED-THIS* hack which is used in sbcl-0.6.8.9 (and
1029   in the original CMU CL source, too). This should be easier to do --
1030   though still nontrivial -- once the various IR1 interpreter special
1031   cases are gone.
1032
1033 IR1-3a:
1034   EVAL-WHEN's idea of what's a toplevel form is even more screwed up 
1035   than the example in IR1-3 would suggest, since COMPILE-FILE and
1036   COMPILE both print both "right now!" messages when compiling the
1037   following code,
1038     (LAMBDA (X)
1039       (COND (X
1040              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
1041                (PRINT "yes! right now!"))
1042              "yes!")
1043             (T
1044              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
1045                (PRINT "no! right now!"))
1046              "no!")))
1047   and while EVAL doesn't print the "right now!" messages, the first
1048   FUNCALL on the value returned by EVAL causes both of them to be printed.
1049
1050 IR1-4:
1051   The system accepts DECLAIM in most places where DECLARE would be 
1052   accepted, without even issuing a warning. ANSI allows this, but since
1053   it's fairly easy to mistype DECLAIM instead of DECLARE, and the
1054   meaning is rather different, and it's unlikely that the user
1055   has a good reason for doing DECLAIM not at top level, it would be 
1056   good to issue a STYLE-WARNING when this happens. A possible
1057   fix would be to issue STYLE-WARNINGs for DECLAIMs not at top level,
1058   or perhaps to issue STYLE-WARNINGs for any EVAL-WHEN not at top level.
1059   [This is considered an IR1-interpreter-related bug because until
1060   EVAL-WHEN is rewritten, which won't happen until after the IR1
1061   interpreter is gone, the system's notion of what's a top-level form
1062   and what's not will remain too confused to fix this problem.]