BUGS

   1 REPORTING BUGS
   2
   3 Bugs can be reported on the help mailing list
   4   sbcl-help@lists.sourceforge.net
   5 or on the development mailing list
   6   sbcl-devel@lists.sourceforge.net
   7
   8 Please include enough information in a bug report that someone reading
   9 it can reproduce the problem, i.e. don't write
  10      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
  11      PRINT-OBJECT doesn't seem to work with *PRINT-LENGTH*. Is this a bug?
  12 but instead
  13      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
  14      In sbcl-1.2.3 running under OpenBSD 4.5 on my Alpha box, when
  15      I compile and load the file
  16        (DEFSTRUCT (FOO (:PRINT-OBJECT (LAMBDA (X Y)
  17                                         (LET ((*PRINT-LENGTH* 4))
  18                                           (PRINT X Y)))))
  19          X Y)
  20      then at the command line type
  21        (MAKE-FOO)
  22      the program loops endlessly instead of printing the object.
  23
  24
  25 NOTES:
  26
  27 There is also some information on bugs in the manual page and
  28 in the TODO file. Eventually more such information may move here.
  29
  30 The gaps in the number sequence belong to old bugs which have been
  31 fixed.
  32
  33
  34 KNOWN BUGS OF NO SPECIAL CLASS:
  35
  36 2:
  37   DEFSTRUCT should almost certainly overwrite the old LAYOUT information
  38   instead of just punting when a contradictory structure definition
  39   is loaded. As it is, if you redefine DEFSTRUCTs in a way which
  40   changes their layout, you probably have to rebuild your entire
  41   program, even if you know or guess enough about the internals of
  42   SBCL to wager that this (undefined in ANSI) operation would be safe.
  43
  44 3:
  45   It should cause a STYLE-WARNING, not a full WARNING, when a structure
  46   slot default value does not match the declared structure slot type.
  47   (The current behavior is consistent with SBCL's behavior elsewhere,
  48   and would not be a problem, except that the other behavior is
  49   specifically required by the ANSI spec.)
  50
  51 4:
  52   It should cause a note, not a WARNING, when the system ignores
  53   an FTYPE proclamation for a slot accessor.
  54
  55 5:
  56   Error reporting on various stream-requiring operations is not
  57   very good when the stream argument has the wrong type, because
  58   the operation tries to fall through to Gray stream code, and then
  59   dies because it's undefined. E.g.
  60     (PRINT-UNREADABLE-OBJECT (*STANDARD-OUTPUT* 1)) ..)
  61   gives the error message
  62     error in SB-KERNEL::UNDEFINED-SYMBOL-ERROR-HANDLER:
  63       The function SB-IMPL::STREAM-WRITE-STRING is undefined.
  64   It would be more useful and correct to signal a TYPE-ERROR:
  65     not a STREAM: 1
  66   (It wouldn't be terribly difficult to write stubs for all the
  67   Gray stream functions that the old CMU CL code expects, with
  68   each stub just raising the appropriate TYPE-ERROR.)
  69
  70 6:
  71   bogus warnings about undefined functions for magic functions like
  72   SB!C::%%DEFUN and SB!C::%DEFCONSTANT when cross-compiling files
  73   like src/code/float.lisp
  74
  75 7:
  76   The "byte compiling top-level form:" output ought to be condensed.
  77   Perhaps any number of such consecutive lines ought to turn into a
  78   single "byte compiling top-level forms:" line.
  79
  80 8:
  81   Compiling a file containing the erroneous program
  82         (DEFSTRUCT FOO
  83           A
  84           B)
  85         (DEFSTRUCT (BAR (:INCLUDE FOO))
  86           A
  87           B)
  88   gives only the not-very-useful message
  89         caught ERROR:
  90           (during macroexpansion)
  91         Condition PROGRAM-ERROR was signalled.
  92   (The specific message which says that the problem was duplicate
  93   slot names gets lost.)
  94
  95 9:
  96   The handling of IGNORE declarations on lambda list arguments of
  97   DEFMETHOD is at least weird, and in fact seems broken and useless.
  98   I should fix up another layer of binding, declared IGNORABLE, for
  99   typed lambda list arguments.
 100
 101 10:
 102   The way that the compiler munges types with arguments together
 103   with types with no arguments (in e.g. TYPE-EXPAND) leads to
 104   weirdness visible to the user:
 105         (DEFTYPE FOO () 'FIXNUM)
 106         (TYPEP 11 'FOO) => T
 107         (TYPEP 11 '(FOO)) => T, which seems weird
 108         (TYPEP 11 'FIXNUM) => T
 109         (TYPEP 11 '(FIXNUM)) signals an error, as it should
 110   The situation is complicated by the presence of Common Lisp types
 111   like UNSIGNED-BYTE (which can either be used in list form or alone)
 112   so I'm not 100% sure that the behavior above is actually illegal.
 113   But I'm 90+% sure, and someday perhaps I'll be motivated to look it up..
 114
 115 11:
 116   It would be nice if the
 117         caught ERROR:
 118           (during macroexpansion)
 119   said what macroexpansion was at fault, e.g.
 120         caught ERROR:
 121           (during macroexpansion of IN-PACKAGE,
 122           during macroexpansion of DEFFOO)
 123
 124 12:
 125   The type system doesn't understand the KEYWORD type very well:
 126         (SUBTYPEP 'KEYWORD 'SYMBOL) => NIL, NIL
 127   It might be possible to fix this by changing the definition of
 128   KEYWORD to (AND SYMBOL (SATISFIES KEYWORDP)), but the type system
 129   would need to be a bit smarter about AND types, too:
 130         (SUBTYPEP '(AND SYMBOL KEYWORD) 'SYMBOL) => NIL, NIL
 131   (The type system does know something about AND types already,
 132         (SUBTYPEP '(AND INTEGER FLOAT) 'NUMBER) => T, T
 133         (SUBTYPEP '(AND INTEGER FIXNUM) 'NUMBER) =>T, T
 134   so likely this is a small patch.)
 135
 136 13:
 137   Floating point infinities are screwed up. [When I was converting CMU CL
 138   to SBCL, I was looking for complexity to delete, and I thought it was safe
 139   to just delete support for floating point infinities. It wasn't: they're
 140   generated by the floating point hardware even when we remove support
 141   for them in software. -- WHN] Support for them should be restored.
 142
 143 14:
 144   The ANSI syntax for non-STANDARD method combination types in CLOS is
 145         (DEFGENERIC FOO (X) (:METHOD-COMBINATION PROGN))
 146         (DEFMETHOD FOO PROGN ((X BAR)) (PRINT 'NUMBER))
 147   If you mess this up, omitting the PROGN qualifier in in DEFMETHOD,
 148         (DEFGENERIC FOO (X) (:METHOD-COMBINATION PROGN))
 149         (DEFMETHOD FOO ((X BAR)) (PRINT 'NUMBER))
 150   the error mesage is not easy to understand:
 151            INVALID-METHOD-ERROR was called outside the dynamic scope
 152         of a method combination function (inside the body of
 153         DEFINE-METHOD-COMBINATION or a method on the generic
 154         function COMPUTE-EFFECTIVE-METHOD).
 155   It would be better if it were more informative, a la
 156            The method combination type for this method (STANDARD) does
 157         not match the method combination type for the generic function
 158         (PROGN).
 159   Also, after you make the mistake of omitting the PROGN qualifier
 160   on a DEFMETHOD, doing a new DEFMETHOD with the correct qualifier
 161   no longer works:
 162         (DEFMETHOD FOO PROGN ((X BAR)) (PRINT 'NUMBER))
 163   gives
 164            INVALID-METHOD-ERROR was called outside the dynamic scope
 165         of a method combination function (inside the body of
 166         DEFINE-METHOD-COMBINATION or a method on the generic
 167         function COMPUTE-EFFECTIVE-METHOD).
 168   This is not very helpful..
 169
 170 15:
 171   (SUBTYPEP '(FUNCTION (T BOOLEAN) NIL)
 172             '(FUNCTION (FIXNUM FIXNUM) NIL)) => T, T
 173   (Also, when this is fixed, we can enable the code in PROCLAIM which
 174   checks for incompatible FTYPE redeclarations.)
 175
 176 16:
 177   The ANSI spec says that CONS can be a compound type spec, e.g.
 178   (CONS FIXNUM REAL). SBCL doesn't support this.
 179
 180 17:
 181   from Paolo Amoroso on the CMU CL mailing list 27 Feb 2000:
 182 I use CMU CL 18b under Linux. When COMPILE-FILE is supplied a physical
 183 pathname, the type of the corresponding compiled file is X86F:
 184         * (compile-file "/home/paolo/lisp/tools/foo")
 185         Python version 1.0, VM version Intel x86 on 27 FEB 0 06:00:46 pm.
 186         Compiling: /home/paolo/lisp/tools/foo.lisp 27 FEB 0 05:57:42 pm
 187         Converted SQUARE.
 188         Compiling DEFUN SQUARE:
 189         Byte Compiling Top-Level Form:
 190         /home/paolo/lisp/tools/foo.x86f written.
 191         Compilation finished in 0:00:00.
 192         #p"/home/paolo/lisp/tools/foo.x86f"
 193         NIL
 194         NIL
 195 But when the function is called with a logical pathname, the file type
 196 becomes FASL:
 197         * (compile-file "tools:foo")
 198         Python version 1.0, VM version Intel x86 on 27 FEB 0 06:01:04 pm.
 199         Compiling: /home/paolo/lisp/tools/foo.lisp 27 FEB 0 05:57:42 pm
 200         Converted SQUARE.
 201         Compiling DEFUN SQUARE:
 202         Byte Compiling Top-Level Form:
 203         TOOLS:FOO.FASL written.
 204         Compilation finished in 0:00:00.
 205         #p"/home/paolo/lisp/tools/foo.fasl"
 206         NIL
 207         NIL
 208
 209 18:
 210   from DTC on the CMU CL mailing list 25 Feb 2000:
 211 ;;; Compiler fails when this file is compiled.
 212 ;;;
 213 ;;; Problem shows up in delete-block within ir1util.lisp. The assertion
 214 ;;; (assert (member (functional-kind lambda) '(:let :mv-let :assignment)))
 215 ;;; fails within bind node branch.
 216 ;;;
 217 ;;; Note that if c::*check-consistency* is enabled then an un-reached
 218 ;;; entry is also reported.
 219 ;;;
 220 (defun foo (val)
 221   (declare (values nil))
 222   nil)
 223 (defun bug (val)
 224   (multiple-value-call
 225       #'(lambda (res)
 226           (block nil
 227             (tagbody
 228              loop
 229                (when res
 230                  (return nil))
 231                (go loop))))
 232     (foo val))
 233   (catch 'ccc1
 234     (throw 'ccc1
 235       (block bbbb
 236         (tagbody
 237
 238            (let ((ttt #'(lambda () (go cccc))))
 239              (declare (special ttt))
 240              (return-from bbbb nil))
 241
 242          cccc
 243            (return-from bbbb nil))))))
 244
 245 19:
 246   (I *think* this is a bug. It certainly seems like strange behavior. But
 247   the ANSI spec is scary, dark, and deep..)
 248     (FORMAT NIL  "~,1G" 1.4) => "1.    "
 249     (FORMAT NIL "~3,1G" 1.4) => "1.    "
 250
 251 20:
 252   from Marco Antoniotti on cmucl-imp mailing list 1 Mar 2000:
 253         (defclass ccc () ())
 254         (setf (find-class 'ccc1) (find-class 'ccc))
 255         (defmethod zut ((c ccc1)) 123)
 256   DTC's recommended workaround from the mailing list 3 Mar 2000:
 257         (setf (pcl::find-class 'ccc1) (pcl::find-class 'ccc))
 258
 259 22:
 260   The ANSI spec, in section "22.3.5.2 Tilde Less-Than-Sign: Logical Block",
 261   says that an error is signalled if ~W, ~_, ~<...~:>, ~I, or ~:T is used
 262   inside "~<..~>" (without the colon modifier on the closing syntax).
 263   However, SBCL doesn't do this:
 264         * (FORMAT T "~<munge~wegnum~>" 12)
 265         munge12egnum
 266         NIL
 267
 268 23:
 269   When too many files are opened, OPEN will fail with an
 270   uninformative error message
 271         error in function OPEN: error opening #P"/tmp/foo.lisp": NIL
 272   instead of saying that too many files are open.
 273
 274 24:
 275   Right now, when COMPILE-FILE has a read error, it actually pops
 276   you into the debugger before giving up on the file. It should
 277   instead handle the error, perhaps issuing (and handling)
 278   a secondary error "caught ERROR: unrecoverable error during compilation"
 279   and then return with FAILURE-P true,
 280
 281 25:
 282   from CMU CL mailing list 01 May 2000
 283
 284 I realize I can take care of this by doing (proclaim (ignore pcl::.slots1.))
 285 but seeing as .slots0. is not-exported, shouldn't it be ignored within the
 286 +expansion
 287 when not used?
 288
 289 In: DEFMETHOD FOO-BAR-BAZ (RESOURCE-TYPE)
 290   (DEFMETHOD FOO-BAR-BAZ
 291              ((SELF RESOURCE-TYPE))
 292              (SETF (SLOT-VALUE SELF 'NAME) 3))
 293 --> BLOCK MACROLET PCL::FAST-LEXICAL-METHOD-FUNCTIONS
 294 --> PCL::BIND-FAST-LEXICAL-METHOD-MACROS MACROLET
 295 --> PCL::BIND-LEXICAL-METHOD-FUNCTIONS LET PCL::BIND-ARGS LET* PCL::PV-BINDING
 296 --> PCL::PV-BINDING1 PCL::PV-ENV LET
 297 ==>
 298   (LET ((PCL::.SLOTS0. #))
 299     (PROGN SELF)
 300     (BLOCK FOO-BAR-BAZ
 301       (LET #
 302         #)))
 303 Warning: Variable PCL::.SLOTS0. defined but never used.
 304
 305 Compilation unit finished.
 306   1 warning
 307
 308 #<Standard-Method FOO-BAR-BAZ (RESOURCE-TYPE) {480918FD}>
 309
 310 26:
 311   reported by Sam Steingold on the cmucl-imp mailing list 12 May 2000:
 312
 313 Also, there is another bug: `array-displacement' should return an array
 314 or nil as first value (as per ANSI CL), while CMUCL declares it as
 315 returning an array as first value always.
 316
 317 27:
 318   Sometimes (SB-EXT:QUIT) fails with
 319         Argh! maximum interrupt nesting depth (4096) exceeded, exiting
 320         Process inferior-lisp exited abnormally with code 1
 321   I haven't noticed a repeatable case of this yet.
 322
 323 28:
 324   The system accepts DECLAIM in most places where DECLARE would be
 325   accepted, without even issuing a warning. ANSI allows this, but since
 326   it's fairly easy to mistype DECLAIM instead of DECLARE, and the
 327   meaning is rather different, and it's unlikely that the user
 328   has a good reason for doing DECLAIM not at top level, it would be
 329   good to issue a STYLE-WARNING when this happens. A possible
 330   fix would be to issue STYLE-WARNINGs for DECLAIMs not at top level,
 331   or perhaps to issue STYLE-WARNINGs for any EVAL-WHEN not at top level.
 332
 333 29:
 334   some sort of bug in inlining and RETURN-FROM in sbcl-0.6.5: Compiling
 335     (DEFUN BAR? (X)
 336       (OR (NAR? X)
 337           (BLOCK USED-BY-SOME-Y?
 338             (FLET ((FROB (STK)
 339                      (DOLIST (Y STK)
 340                        (UNLESS (REJECTED? Y)
 341                          (RETURN-FROM USED-BY-SOME-Y? T)))))
 342               (DECLARE (INLINE FROB))
 343               (FROB (RSTK X))
 344               (FROB (MRSTK X)))
 345             NIL)))
 346   gives
 347    error in function SB-KERNEL:ASSERT-ERROR:
 348    The assertion (EQ (SB-C::CONTINUATION-KIND SB-C::CONT) :BLOCK-START) failed.
 349   This is still present in sbcl-0.6.8.
 350
 351 30:
 352   The CMU CL reader code takes liberties in binding the standard read table
 353   when reading the names of characters. Tim Moore posted a patch to the
 354   CMU CL mailing list Mon, 22 May 2000 21:30:41 -0700.
 355
 356 31:
 357   In some cases the compiler believes type declarations on array
 358   elements without checking them, e.g.
 359         (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3) (SPEED 1) (SPACE 1)))
 360         (DEFSTRUCT FOO A B)
 361         (DEFUN BAR (X)
 362           (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY CONS 1) X))
 363           (WHEN (CONSP (AREF X 0))
 364             (PRINT (AREF X 0))))
 365         (BAR (VECTOR (MAKE-FOO :A 11 :B 12)))
 366   prints
 367         #S(FOO :A 11 :B 12)
 368   in SBCL 0.6.5 (and also in CMU CL 18b). This does not happen for
 369   all cases, e.g. the type assumption *is* checked if the array
 370   elements are declared to be of some structure type instead of CONS.
 371
 372 32:
 373   The printer doesn't report closures very well. This is true in
 374   CMU CL 18b as well:
 375     (PRINT #'CLASS-NAME)
 376   gives
 377     #<Closure Over Function "DEFUN STRUCTURE-SLOT-ACCESSOR" {134D1A1}>
 378   It would be nice to make closures have a settable name slot,
 379   and make things like DEFSTRUCT and FLET, which create closures,
 380   set helpful values into this slot.
 381
 382 33:
 383   And as long as we're wishing, it would be awfully nice if INSPECT could
 384   also report on closures, telling about the values of the bound variables.
 385
 386 34:
 387   as reported by Robert Strandh on the CMU CL mailing list 12 Jun 2000:
 388     $ cat xx.lisp
 389     (defconstant +a-constant+ (make-instance 'a-class))
 390     (defconstant +another-constant+ (vector +a-constant+))
 391     $ lisp
 392     CMU Common Lisp release x86-linux 2.4.19  8 February 2000 build 456,
 393     running on
 394     bobby
 395     Send bug reports and questions to your local CMU CL maintainer,
 396     or to pvaneynd@debian.org
 397     or to cmucl-help@cons.org. (prefered)
 398     type (help) for help, (quit) to exit, and (demo) to see the demos
 399     Loaded subsystems:
 400       Python 1.0, target Intel x86
 401       CLOS based on PCL version:  September 16 92 PCL (f)
 402     * (defclass a-class () ())
 403     #<STANDARD-CLASS A-CLASS {48027BD5}>
 404     * (compile-file "xx.lisp")
 405     Python version 1.0, VM version Intel x86 on 12 JUN 00 08:12:55 am.
 406     Compiling:
 407     /home/strandh/Research/Functional/Common-Lisp/CLIM/Development/McCLIM
 408     /xx.lisp 12 JUN 00 07:47:14 am
 409     Compiling Load Time Value of (PCL::GET-MAKE-INSTANCE-FUNCTION-SYMBOL
 410     '(A-CLASS NIL NIL)):
 411     Byte Compiling Top-Level Form:
 412     Error in function C::DUMP-STRUCTURE:  Attempt to dump invalid
 413     structure:
 414       #<A-CLASS {4803A5B5}>
 415     How did this happen?
 416
 417 35:
 418   The compiler assumes that any time a function of declared FTYPE
 419   doesn't signal an error, its arguments were of the declared type.
 420   E.g. compiling and loading
 421     (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3)))
 422     (DEFUN FACTORIAL (X) (GAMMA (1+ X)))
 423     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (UNSIGNED-BYTE) FACTORIAL)))
 424     (DEFUN FOO (X)
 425       (COND ((> (FACTORIAL X) 1.0E6)
 426              (FORMAT T "too big~%"))
 427             ((INTEGERP X)
 428              (FORMAT T "exactly ~S~%" (FACTORIAL X)))
 429             (T
 430              (FORMAT T "approximately ~S~%" (FACTORIAL X)))))
 431   then executing
 432     (FOO 1.5)
 433   will cause the INTEGERP case to be selected, giving bogus output a la
 434     exactly 1.33..
 435   This violates the "declarations are assertions" principle.
 436   According to the ANSI spec, in the section "System Class FUNCTION",
 437   this is a case of "lying to the compiler", but the lying is done
 438   by the code which calls FACTORIAL with non-UNSIGNED-BYTE arguments,
 439   not by the unexpectedly general definition of FACTORIAL. In any case,
 440   "declarations are assertions" means that lying to the compiler should
 441   cause an error to be signalled, and should not cause a bogus
 442   result to be returned. Thus, the compiler should not assume
 443   that arbitrary functions check their argument types. (It might
 444   make sense to add another flag (CHECKED?) to DEFKNOWN to
 445   identify functions which *do* check their argument types.)
 446
 447 36:
 448   As pointed out by Martin Cracauer on the CMU CL mailing list
 449   13 Jun 2000, the :FILE-LENGTH operation for
 450   FD-STREAM-MISC-ROUTINE is broken for large files: it says
 451   (THE INDEX SIZE) even though SIZE can be larger than INDEX.
 452
 453 37:
 454   In SBCL 0.6.5 (and CMU CL 18b) compiling and loading
 455         (in-package :cl-user)
 456         (declaim (optimize (safety 3)
 457                            (debug 3)
 458                            (compilation-speed 2)
 459                            (space 1)
 460                            (speed 2)
 461                            #+nil (sb-ext:inhibit-warnings 2)))
 462         (declaim (ftype (function * (values)) emptyvalues))
 463         (defun emptyvalues (&rest rest) (declare (ignore rest)) (values))
 464         (defstruct foo x y)
 465         (defgeneric assertoid ((x t)))
 466         (defmethod assertoid ((x t)) "just a placeholder")
 467         (defun bar (ht)
 468           (declare (type hash-table ht))
 469           (let ((res
 470                  (block blockname
 471                    (progn
 472                     (prog1
 473                         (emptyvalues)
 474                       (assertoid (hash-table-count ht)))))))
 475             (unless (typep res 'foo)
 476               (locally
 477                (common-lisp-user::bad-result-from-assertive-typed-fun
 478                 'bar
 479                 res)))))
 480   then executing
 481         (bar (make-hash-table))
 482   causes the failure
 483         Error in KERNEL::UNDEFINED-SYMBOL-ERROR-HANDLER:
 484           the function C::%INSTANCE-TYPEP is undefined.
 485   %INSTANCE-TYPEP is always supposed to be IR1-transformed away, but for
 486   some reason -- the (VALUES) return value declaration? -- the optimizer is
 487   confused and compiles a full call to %INSTANCE-TYPEP (which doesn't exist
 488   as a function) instead.
 489
 490 37a:
 491   The %INSTANCE-TYPEP problem in bug 37 comes up also when compiling
 492   and loading
 493         (IN-PACKAGE :CL-USER)
 494         (LOCALLY
 495           (DECLARE (OPTIMIZE (SAFETY 3) (SPEED 2) (SPACE 2)))
 496           (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (&REST T) (VALUES)) EMPTYVALUES))
 497           (DEFUN EMPTYVALUES (&REST REST)
 498             (DECLARE (IGNORE REST))
 499             (VALUES))
 500           (DEFSTRUCT DUMMYSTRUCT X Y)
 501           (DEFUN FROB-EMPTYVALUES (X)
 502             (LET ((RES (EMPTYVALUES X X X)))
 503               (UNLESS (TYPEP RES 'DUMMYSTRUCT)
 504                 'EXPECTED-RETURN-VALUE))))
 505         (ASSERT (EQ (FROB-EMPTYVALUES 11) 'EXPECTED-RETURN-VALUE))
 506
 507
 508 38:
 509   DEFMETHOD doesn't check the syntax of &REST argument lists properly,
 510   accepting &REST even when it's not followed by an argument name:
 511         (DEFMETHOD FOO ((X T) &REST) NIL)
 512
 513 39:
 514   On the CMU CL mailing list 26 June 2000, Douglas Crosher wrote
 515
 516   Hannu Rummukainen wrote:
 517   ...
 518   > There's something weird going on with the compilation of the attached
 519   > code.  Compiling and loading the file in a fresh lisp, then invoking
 520   > (test-it) gives
 521   Thanks for the bug report, nice to have this one fixed. It was a bug
 522   in the x86 backend, the < VOP. A fix has been committed to the main
 523   source, see the file compiler/x86/float.lisp.
 524
 525   Probably the same bug exists in SBCL.
 526
 527 40:
 528   TYPEP treats the result of UPGRADED-ARRAY-ELEMENT-TYPE as gospel,
 529   so that (TYPEP (MAKE-ARRAY 3) '(VECTOR SOMETHING-NOT-DEFINED-YET))
 530   returns (VALUES T T). Probably it should be an error instead,
 531   complaining that the type SOMETHING-NOT-DEFINED-YET is not defined.
 532
 533 41:
 534   TYPEP of VALUES types is sometimes implemented very inefficiently, e.g. in
 535         (DEFTYPE INDEXOID () '(INTEGER 0 1000))
 536         (DEFUN FOO (X)
 537           (DECLARE (TYPE INDEXOID X))
 538           (THE (VALUES INDEXOID)
 539             (VALUES X)))
 540   where the implementation of the type check in function FOO
 541   includes a full call to %TYPEP. There are also some fundamental problems
 542   with the interpretation of VALUES types (inherited from CMU CL, and
 543   from the ANSI CL standard) as discussed on the cmucl-imp@cons.org
 544   mailing list, e.g. in Robert Maclachlan's post of 21 Jun 2000.
 545
 546 42:
 547   The definitions of SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER and
 548   %SET-SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER in x86-vm.lisp say they're not
 549   supported on FreeBSD because the floating point state is not saved,
 550   but at least as of FreeBSD 4.0, the floating point state *is* saved,
 551   so they could be supported after all. Very likely
 552   SIGCONTEXT-FLOATING-POINT-MODES could now be supported, too.
 553
 554 43:
 555   (as discussed by Douglas Crosher on the cmucl-imp mailing list ca.
 556   Aug. 10, 2000): CMUCL currently interprets 'member as '(member); same
 557   issue with 'union, 'and, 'or etc. So even though according to the
 558   ANSI spec, bare 'MEMBER, 'AND, and 'OR are not legal types, CMUCL
 559   (and now SBCL) interpret them as legal types.
 560
 561 44:
 562   ANSI specifies DEFINE-SYMBOL-MACRO, but it's not defined in SBCL.
 563   CMU CL added it ca. Aug 13, 2000, after some discussion on the mailing
 564   list, and it is probably possible to use substantially the same
 565   patches to add it to SBCL.
 566
 567 45:
 568   a slew of floating-point-related errors reported by Peter Van Eynde
 569   on July 25, 2000:
 570         a: (SQRT -9.0) fails, because SB-KERNEL::COMPLEX-SQRT is undefined.
 571            Similarly, COMPLEX-ASIN, COMPLEX-ACOS, COMPLEX-ACOSH, and others
 572            aren't found.
 573         b: SBCL's value for LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT is bogus, and
 574            should probably be 1.4012985e-45. In SBCL,
 575            (/ LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT 2) returns a number smaller
 576            than LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT. Similar problems
 577            exist for LEAST-NEGATIVE-SHORT-FLOAT, LEAST-POSITIVE-LONG-FLOAT,
 578            and LEAST-NEGATIVE-LONG-FLOAT.
 579         c: Many expressions generate floating infinity:
 580                 (/ 1 0.0)
 581                 (/ 1 0.0d0)
 582                 (EXPT 10.0 1000)
 583                 (EXPT 10.0d0 1000)
 584            PVE's regression tests want them to raise errors. SBCL
 585            generates the infinities instead, which may or may not be
 586            conforming behavior, but then blow it by being unable to
 587            output the infinities, since support for infinities is generally
 588            broken, and in particular SB-IMPL::OUTPUT-FLOAT-INFINITY is
 589            undefined.
 590         d: (in section12.erg) various forms a la
 591                 (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON)
 592            don't give the right behavior.
 593
 594 46:
 595   type safety errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 596         a: (COERCE (QUOTE (A B C)) (QUOTE (VECTOR * 4)))
 597            => #(A B C)
 598            In general lengths of array type specifications aren't
 599            checked by COERCE, so it fails when the spec is
 600            (VECTOR 4), (STRING 2), (SIMPLE-BIT-VECTOR 3), or whatever.
 601         b: CONCATENATE has the same problem of not checking the length
 602            of specified output array types. MAKE-SEQUENCE and MAP and
 603            MERGE also have the same problem.
 604         c: (COERCE 'AND 'FUNCTION) returns something related to
 605            (MACRO-FUNCTION 'AND), but ANSI says it should raise an error.
 606         d: ELT signals SIMPLE-ERROR if its index argument
 607            isn't a valid index for its sequence argument, but should
 608            signal TYPE-ERROR instead.
 609         e: FILE-LENGTH is supposed to signal a type error when its
 610            argument is not a stream associated with a file, but doesn't.
 611         f: (FLOAT-RADIX 2/3) should signal an error instead of
 612            returning 2.
 613         g: (LOAD "*.lsp") should signal FILE-ERROR.
 614         h: (MAKE-CONCATENATED-STREAM (MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM))
 615            should signal TYPE-ERROR.
 616         i: MAKE-TWO-WAY-STREAM doesn't check that its arguments can
 617            be used for input and output as needed. It should fail with
 618            TYPE-ERROR when handed e.g. the results of
 619            MAKE-STRING-INPUT-STREAM or MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM in
 620            the inappropriate positions, but doesn't.
 621         j: (PARSE-NAMESTRING (COERCE (LIST #\f #\o #\o (CODE-CHAR 0) #\4 #\8)
 622                             (QUOTE STRING)))
 623            should probably signal an error instead of making a pathname with
 624            a null byte in it.
 625         k: READ-BYTE is supposed to signal TYPE-ERROR when its argument is
 626            not a binary input stream, but instead cheerfully reads from
 627            character streams, e.g. (MAKE-STRING-INPUT-STREAM "abc").
 628
 629 47:
 630   DEFCLASS bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 631         a: (DEFCLASS FOO () (A B A)) should signal a PROGRAM-ERROR, and
 632            doesn't.
 633         b: (DEFCLASS FOO () (A B A) (:DEFAULT-INITARGS X A X B)) should
 634            signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
 635         c: (DEFCLASS FOO07 NIL ((A :ALLOCATION :CLASS :ALLOCATION :CLASS))),
 636            and other DEFCLASS forms with duplicate specifications in their
 637            slots, should signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
 638         d: (DEFGENERIC IF (X)) should signal a PROGRAM-ERROR, but instead
 639            causes a COMPILER-ERROR.
 640
 641 48:
 642   SYMBOL-MACROLET bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 643         a: (SYMBOL-MACROLET ((T TRUE)) ..) should probably signal
 644            PROGRAM-ERROR, but SBCL accepts it instead.
 645         b: SYMBOL-MACROLET should refuse to bind something which is
 646            declared as a global variable, signalling PROGRAM-ERROR.
 647         c: SYMBOL-MACROLET should signal PROGRAM-ERROR if something
 648            it binds is declared SPECIAL inside.
 649
 650 49:
 651   LOOP bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 652         a: (LOOP WITH (A B) DO (PRINT 1)) is a syntax error according to
 653            the definition of WITH clauses given in the ANSI spec, but
 654            compiles and runs happily in SBCL.
 655         b: a messy one involving package iteration:
 656 interpreted Form: (LET ((PACKAGE (MAKE-PACKAGE "LOOP-TEST"))) (INTERN "blah" PACKAGE) (LET ((BLAH2 (INTERN "blah2" PACKAGE))) (EXPORT BLAH2 PACKAGE)) (LIST (SORT (LOOP FOR SYM BEING EACH PRESENT-SYMBOL OF PACKAGE FOR SYM-NAME = (SYMBOL-NAME SYM) COLLECT SYM-NAME) (FUNCTION STRING<)) (SORT (LOOP FOR SYM BEING EACH EXTERNAL-SYMBOL OF PACKAGE FOR SYM-NAME = (SYMBOL-NAME SYM) COLLECT SYM-NAME) (FUNCTION STRING<))))
 657 Should be: (("blah" "blah2") ("blah2"))
 658 SBCL: (("blah") ("blah2"))
 659         * (LET ((X 1)) (LOOP FOR I BY (INCF X) FROM X TO 10 COLLECT I))
 660           doesn't work -- SBCL's LOOP says BY isn't allowed in a FOR clause.
 661
 662 50:
 663   type system errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 664         a: (SUBTYPEP 'BIGNUM 'INTEGER) => NIL, NIL
 665            but should be (VALUES T T) instead.
 666         b: (SUBTYPEP 'EXTENDED-CHAR 'CHARACTER) => NIL, NIL
 667            but should be (VALUES T T) instead.
 668         c: (SUBTYPEP '(INTEGER (0) (0)) 'NIL) dies with nested errors.
 669         d: In general, the system doesn't like '(INTEGER (0) (0)) -- it
 670            blows up at the level of SPECIFIER-TYPE with
 671            "Lower bound (0) is greater than upper bound (0)." Probably
 672            SPECIFIER-TYPE should return NIL instead.
 673         e: (TYPEP 0 '(COMPLEX (EQL 0)) fails with
 674            "Component type for Complex is not numeric: (EQL 0)."
 675            This might be easy to fix; the type system already knows
 676            that (SUBTYPEP '(EQL 0) 'NUMBER) is true.
 677         f: The type system doesn't know about the condition system,
 678            so that e.g. (TYPEP 'SIMPLE-ERROR 'ERROR)=>NIL.
 679         g: The type system isn't all that smart about relationships
 680            between hairy types, as shown in the type.erg test results,
 681            e.g. (SUBTYPEP 'CONS '(NOT ATOM)) => NIL, NIL.
 682
 683 51:
 684   miscellaneous errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
 685         a: (PROGN
 686             (DEFGENERIC FOO02 (X))
 687             (DEFMETHOD FOO02 ((X NUMBER)) T)
 688             (LET ((M (FIND-METHOD (FUNCTION FOO02)
 689                                   NIL
 690                                   (LIST (FIND-CLASS (QUOTE NUMBER))))))
 691               (REMOVE-METHOD (FUNCTION FOO02) M)
 692               (DEFGENERIC FOO03 (X))
 693               (ADD-METHOD (FUNCTION FOO03) M)))
 694            should give an error, but SBCL allows it.
 695         b: READ should probably return READER-ERROR, not the bare
 696            arithmetic error, when input a la "1/0" or "1e1000" causes
 697            an arithmetic error.
 698
 699 52:
 700   It has been reported (e.g. by Peter Van Eynde) that there are
 701   several metaobject protocol "errors". (In order to fix them, we might
 702   need to document exactly what metaobject protocol specification
 703   we're following -- the current code is just inherited from PCL.)
 704
 705 53:
 706   another error from Peter Van Eynde 5 September 2000:
 707   (FORMAT NIL "~F" "FOO") should work, but instead reports an error.
 708   PVE submitted a patch to deal with this bug, but it exposes other
 709   comparably serious bugs, so I didn't apply it. It looks as though
 710   the FORMAT code needs a fair amount of rewriting in order to comply
 711   with the various details of the ANSI spec.
 712
 713 54:
 714   The implementation of #'+ returns its single argument without
 715   type checking, e.g. (+ "illegal") => "illegal".
 716
 717 55:
 718   In sbcl-0.6.7, there is no doc string for CL:PUSH, probably
 719   because it's defined with the DEFMACRO-MUNDANELY macro and something
 720   is wrong with doc string setting in that macro.
 721
 722 56:
 723   Attempting to use COMPILE on something defined by DEFMACRO fails:
 724         (DEFMACRO FOO (X) (CONS X X))
 725         (COMPILE 'FOO)
 726 Error in function C::GET-LAMBDA-TO-COMPILE:
 727    #<Closure Over Function "DEFUN (SETF MACRO-FUNCTION)" {480E21B1}> was defined in a non-null environment.
 728
 729 58:
 730   (SUBTYPEP '(AND ZILCH INTEGER) 'ZILCH)
 731   => NIL, NIL
 732
 733 59:
 734   CL:*DEFAULT-PATHNAME-DEFAULTS* doesn't behave as ANSI suggests (reflecting
 735   current working directory). And there's no supported way to update
 736   or query the current working directory (a la Unix "chdir" and "pwd"),
 737   which is functionality that ILISP needs (and currently gets with low-level
 738   hacks).
 739
 740 60:
 741   The debugger LIST-LOCATIONS command doesn't work properly.
 742
 743 61:
 744   Compiling and loading
 745     (DEFUN FAIL (X) (THROW 'FAIL-TAG X))
 746     (FAIL 12)
 747   then requesting a BACKTRACE at the debugger prompt gives no information
 748   about where in the user program the problem occurred.
 749
 750 62:
 751   The compiler is supposed to do type inference well enough that
 752   the declaration in
 753     (TYPECASE X
 754       ((SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)
 755        (LOCALLY
 756          (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT) X))
 757          ..))
 758       ..)
 759   is redundant. However, as reported by Juan Jose Garcia Ripoll for
 760   CMU CL, it sometimes doesn't. Adding declarations is a pretty good
 761   workaround for the problem for now, but can't be done by the TYPECASE
 762   macros themselves, since it's too hard for the macro to detect
 763   assignments to the variable within the clause.
 764     Note: The compiler *is* smart enough to do the type inference in
 765   many cases. This case, derived from a couple of MACROEXPAND-1
 766   calls on Ripoll's original test case,
 767     (DEFUN NEGMAT (A)
 768       (DECLARE (OPTIMIZE SPEED (SAFETY 0)))
 769       (COND ((TYPEP A '(SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)) NIL
 770              (LET ((LENGTH (ARRAY-TOTAL-SIZE A)))
 771                (LET ((I 0) (G2554 LENGTH))
 772                  (DECLARE (TYPE REAL G2554) (TYPE REAL I))
 773                  (TAGBODY
 774                   SB-LOOP::NEXT-LOOP
 775                   (WHEN (>= I G2554) (GO SB-LOOP::END-LOOP))
 776                   (SETF (ROW-MAJOR-AREF A I) (- (ROW-MAJOR-AREF A I)))
 777                   (GO SB-LOOP::NEXT-LOOP)
 778                   SB-LOOP::END-LOOP))))))
 779   demonstrates the problem; but the problem goes away if the TAGBODY
 780   and GO forms are removed (leaving the SETF in ordinary, non-looping
 781   code), or if the TAGBODY and GO forms are retained, but the
 782   assigned value becomes 0.0 instead of (- (ROW-MAJOR-AREF A I)).
 783
 784
 785 KNOWN BUGS RELATED TO THE IR1 INTERPRETER
 786
 787 (Note: At some point, the pure interpreter (actually a semi-pure
 788 interpreter aka "the IR1 interpreter") will probably go away, replaced
 789 by constructs like
 790   (DEFUN EVAL (X) (FUNCALL (COMPILE NIL (LAMBDA ..)))))
 791 and at that time these bugs should either go away automatically or
 792 become more tractable to fix. Until then, they'll probably remain,
 793 since some of them aren't considered urgent, and the rest are too hard
 794 to fix as long as so many special cases remain. After the IR1
 795 interpreter goes away is also the preferred time to start
 796 systematically exterminating cases where debugging functionality
 797 (backtrace, breakpoint, etc.) breaks down, since getting rid of the
 798 IR1 interpreter will reduce the number of special cases we need to
 799 support.)
 800
 801 IR1-1:
 802   The FUNCTION special operator doesn't check properly whether its
 803   argument is a function name. E.g. (FUNCTION (X Y)) returns a value
 804   instead of failing with an error. (Later attempting to funcall the
 805   value does cause an error.)
 806
 807 IR1-2:
 808   COMPILED-FUNCTION-P bogusly reports T for interpreted functions:
 809         * (DEFUN FOO (X) (- 12 X))
 810         FOO
 811         * (COMPILED-FUNCTION-P #'FOO)
 812         T
 813
 814 IR1-3:
 815   Executing
 816     (DEFVAR *SUPPRESS-P* T)
 817     (EVAL '(UNLESS *SUPPRESS-P*
 818              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
 819                (FORMAT T "surprise!"))))
 820   prints "surprise!". Probably the entire EVAL-WHEN mechanism ought to be
 821   rewritten from scratch to conform to the ANSI definition, abandoning
 822   the *ALREADY-EVALED-THIS* hack which is used in sbcl-0.6.8.9 (and
 823   in the original CMU CL source, too). This should be easier to do --
 824   though still nontrivial -- once the various IR1 interpreter special
 825   cases are gone.
 826
 827 IR1-3a:
 828   EVAL-WHEN's idea of what's a toplevel form is even more screwed up
 829   than the example in IR1-3 would suggest, since COMPILE-FILE and
 830   COMPILE both print both "right now!" messages when compiling the
 831   following code,
 832     (LAMBDA (X)
 833       (COND (X
 834              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
 835                (PRINT "yes! right now!"))
 836              "yes!")
 837             (T
 838              (EVAL-WHEN (:COMPILE-TOPLEVEL :LOAD-TOPLEVEL :EXECUTE)
 839                (PRINT "no! right now!"))
 840              "no!")))
 841   and while EVAL doesn't print the "right now!" messages, the first
 842   FUNCALL on the value returned by EVAL causes both of them to be printed.