0.7.7:
[sbcl.git] / BUGS
1 tREPORTING BUGS
2
3 Bugs can be reported on the help mailing list
4   sbcl-help@lists.sourceforge.net
5 or on the development mailing list
6   sbcl-devel@lists.sourceforge.net
7
8 Please include enough information in a bug report that someone reading
9 it can reproduce the problem, i.e. don't write
10      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
11      PRINT-OBJECT doesn't seem to work with *PRINT-LENGTH*. Is this a bug?
12 but instead
13      Subject: apparent bug in PRINT-OBJECT (or *PRINT-LENGTH*?)
14      In sbcl-1.2.3 running under OpenBSD 4.5 on my Alpha box, when
15      I compile and load the file
16        (DEFSTRUCT (FOO (:PRINT-OBJECT (LAMBDA (X Y)
17                                         (LET ((*PRINT-LENGTH* 4))
18                                           (PRINT X Y)))))
19          X Y)
20      then at the command line type
21        (MAKE-FOO)
22      the program loops endlessly instead of printing the object.
23
24
25 NOTES:
26
27 There is also some information on bugs in the manual page and
28 in the TODO file. Eventually more such information may move here.
29
30 The gaps in the number sequence belong to old bug descriptions which
31 have gone away (typically because they were fixed, but sometimes for
32 other reasons, e.g. because they were moved elsewhere).
33
34
35 KNOWN BUGS OF NO SPECIAL CLASS:
36
37 2:
38   DEFSTRUCT almost certainly should overwrite the old LAYOUT information
39   instead of just punting when a contradictory structure definition
40   is loaded. As it is, if you redefine DEFSTRUCTs in a way which 
41   changes their layout, you probably have to rebuild your entire
42   program, even if you know or guess enough about the internals of
43   SBCL to wager that this (undefined in ANSI) operation would be safe.
44
45 3:
46   ANSI specifies that a type mismatch in a structure slot
47   initialization value should not cause a warning.
48 WORKAROUND:
49   This one might not be fixed for a while because while we're big
50   believers in ANSI compatibility and all, (1) there's no obvious
51   simple way to do it (short of disabling all warnings for type
52   mismatches everywhere), and (2) there's a good portable
53   workaround, and (3) by their own reasoning, it looks as though
54   ANSI may have gotten it wrong. ANSI justifies this specification
55   by saying 
56     The restriction against issuing a warning for type mismatches
57     between a slot-initform and the corresponding slot's :TYPE
58     option is necessary because a slot-initform must be specified
59     in order to specify slot options; in some cases, no suitable
60     default may exist.
61   However, in SBCL (as in CMU CL or, for that matter, any compiler
62   which really understands Common Lisp types) a suitable default
63   does exist, in all cases, because the compiler understands the
64   concept of functions which never return (i.e. has return type NIL).
65   Thus, as a portable workaround, you can use a call to some
66   known-never-to-return function as the default. E.g.
67     (DEFSTRUCT FOO
68       (BAR (ERROR "missing :BAR argument")
69            :TYPE SOME-TYPE-TOO-HAIRY-TO-CONSTRUCT-AN-INSTANCE-OF))
70   or 
71     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION () NIL) MISSING-ARG))
72     (DEFUN REQUIRED-ARG () ; workaround for SBCL non-ANSI slot init typing
73       (ERROR "missing required argument")) 
74     (DEFSTRUCT FOO
75       (BAR (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
76       (BLETCH (REQUIRED-ARG) :TYPE TRICKY-TYPE-OF-SOME-SORT)
77       (N-REFS-SO-FAR 0 :TYPE (INTEGER 0)))
78   Such code should compile without complaint and work correctly either
79   on SBCL or on any other completely compliant Common Lisp system.
80
81 6:
82   bogus warnings about undefined functions for magic functions like
83   SB!C::%%DEFUN and SB!C::%DEFCONSTANT when cross-compiling files
84   like src/code/float.lisp. Fixing this will probably require
85   straightening out enough bootstrap consistency issues that
86   the cross-compiler can run with *TYPE-SYSTEM-INITIALIZED*.
87   Instead, the cross-compiler runs in a slightly flaky state
88   which is sane enough to compile SBCL itself, but which is
89   also unstable in several ways, including its inability
90   to really grok function declarations.
91
92   As of sbcl-0.7.5, sbcl's cross-compiler does run with
93   *TYPE-SYSTEM-INITIALIZED*; however, this bug remains.
94
95 7:
96   The "compiling top-level form:" output ought to be condensed.
97   Perhaps any number of such consecutive lines ought to turn into a
98   single "compiling top-level forms:" line.
99
100 10:
101   The way that the compiler munges types with arguments together
102   with types with no arguments (in e.g. TYPE-EXPAND) leads to
103   weirdness visible to the user:
104         (DEFTYPE FOO () 'FIXNUM)
105         (TYPEP 11 'FOO) => T
106         (TYPEP 11 '(FOO)) => T, which seems weird
107         (TYPEP 11 'FIXNUM) => T
108         (TYPEP 11 '(FIXNUM)) signals an error, as it should
109   The situation is complicated by the presence of Common Lisp types
110   like UNSIGNED-BYTE (which can either be used in list form or alone)
111   so I'm not 100% sure that the behavior above is actually illegal.
112   But I'm 90+% sure, and the following related behavior,
113         (TYPEP 11 'AND) => T
114   treating the bare symbol AND as equivalent to '(AND), is specifically
115   forbidden (by the ANSI specification of the AND type).
116
117 11:
118   It would be nice if the
119         caught ERROR:
120           (during macroexpansion)
121   said what macroexpansion was at fault, e.g.
122         caught ERROR:
123           (during macroexpansion of IN-PACKAGE,
124           during macroexpansion of DEFFOO)
125
126 15:
127   (SUBTYPEP '(FUNCTION (T BOOLEAN) NIL)
128             '(FUNCTION (FIXNUM FIXNUM) NIL)) => T, T
129   (Also, when this is fixed, we can enable the code in PROCLAIM which 
130   checks for incompatible FTYPE redeclarations.)
131
132 19:
133   (I *think* this is a bug. It certainly seems like strange behavior. But
134   the ANSI spec is scary, dark, and deep.. -- WHN)
135     (FORMAT NIL  "~,1G" 1.4) => "1.    "
136     (FORMAT NIL "~3,1G" 1.4) => "1.    "
137
138 20:
139   from Marco Antoniotti on cmucl-imp mailing list 1 Mar 2000:
140         (defclass ccc () ())
141         (setf (find-class 'ccc1) (find-class 'ccc))
142         (defmethod zut ((c ccc1)) 123)
143   In sbcl-0.7.1.13, this gives an error, 
144         There is no class named CCC1.
145   DTC's recommended workaround from the mailing list 3 Mar 2000:
146         (setf (pcl::find-class 'ccc1) (pcl::find-class 'ccc))
147
148 27:
149   Sometimes (SB-EXT:QUIT) fails with 
150         Argh! maximum interrupt nesting depth (4096) exceeded, exiting
151         Process inferior-lisp exited abnormally with code 1
152   I haven't noticed a repeatable case of this yet.
153
154 32:
155   The printer doesn't report closures very well. This is true in 
156   CMU CL 18b as well:
157     (PRINT #'CLASS-NAME)
158   gives
159     #<Closure Over Function "DEFUN STRUCTURE-SLOT-ACCESSOR" {134D1A1}>
160   It would be nice to make closures have a settable name slot,
161   and make things like DEFSTRUCT and FLET, which create closures,
162   set helpful values into this slot.
163
164 33:
165   And as long as we're wishing, it would be awfully nice if INSPECT could
166   also report on closures, telling about the values of the bound variables.
167
168 35:
169   The compiler assumes that any time a function of declared FTYPE
170   doesn't signal an error, its arguments were of the declared type.
171   E.g. compiling and loading
172     (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3)))
173     (DEFUN FACTORIAL (X) (GAMMA (1+ X)))
174     (DEFUN GAMMA (X) X)
175     (DECLAIM (FTYPE (FUNCTION (UNSIGNED-BYTE)) FACTORIAL))
176     (DEFUN FOO (X)
177       (COND ((> (FACTORIAL X) 1.0E6)
178              (FORMAT T "too big~%"))
179             ((INTEGERP X)
180              (FORMAT T "exactly ~S~%" (FACTORIAL X)))
181             (T
182              (FORMAT T "approximately ~S~%" (FACTORIAL X)))))
183   then executing
184     (FOO 1.5)
185   will cause the INTEGERP case to be selected, giving bogus output a la
186     exactly 1.33..
187   This violates the "declarations are assertions" principle.
188   According to the ANSI spec, in the section "System Class FUNCTION",
189   this is a case of "lying to the compiler", but the lying is done
190   by the code which calls FACTORIAL with non-UNSIGNED-BYTE arguments,
191   not by the unexpectedly general definition of FACTORIAL. In any case,
192   "declarations are assertions" means that lying to the compiler should
193   cause an error to be signalled, and should not cause a bogus
194   result to be returned. Thus, the compiler should not assume
195   that arbitrary functions check their argument types. (It might
196   make sense to add another flag (CHECKED?) to DEFKNOWN to 
197   identify functions which *do* check their argument types.)
198   (Also, verify that the compiler handles declared function
199   return types as assertions.)
200
201 41:
202   TYPEP of VALUES types is sometimes implemented very inefficiently, e.g. in 
203         (DEFTYPE INDEXOID () '(INTEGER 0 1000))
204         (DEFUN FOO (X)
205           (DECLARE (TYPE INDEXOID X))
206           (THE (VALUES INDEXOID)
207             (VALUES X)))
208   where the implementation of the type check in function FOO 
209   includes a full call to %TYPEP. There are also some fundamental problems
210   with the interpretation of VALUES types (inherited from CMU CL, and
211   from the ANSI CL standard) as discussed on the cmucl-imp@cons.org
212   mailing list, e.g. in Robert Maclachlan's post of 21 Jun 2000.
213
214 42:
215   The definitions of SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER and
216   %SET-SIGCONTEXT-FLOAT-REGISTER in x86-vm.lisp say they're not
217   supported on FreeBSD because the floating point state is not saved,
218   but at least as of FreeBSD 4.0, the floating point state *is* saved,
219   so they could be supported after all. Very likely 
220   SIGCONTEXT-FLOATING-POINT-MODES could now be supported, too.
221
222 43:
223   (as discussed by Douglas Crosher on the cmucl-imp mailing list ca. 
224   Aug. 10, 2000): CMUCL currently interprets 'member as '(member); same
225   issue with 'union, 'and, 'or etc. So even though according to the
226   ANSI spec, bare 'MEMBER, 'AND, and 'OR are not legal types, CMUCL
227   (and now SBCL) interpret them as legal types.
228
229 45:
230   a slew of floating-point-related errors reported by Peter Van Eynde
231   on July 25, 2000:
232         b: SBCL's value for LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT is bogus, and 
233            should probably be 1.4012985e-45. In SBCL,
234            (/ LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT 2) returns a number smaller
235            than LEAST-POSITIVE-SHORT-FLOAT. Similar problems 
236            exist for LEAST-NEGATIVE-SHORT-FLOAT, LEAST-POSITIVE-LONG-FLOAT,
237            and LEAST-NEGATIVE-LONG-FLOAT.
238         c: Many expressions generate floating infinity on x86/Linux:
239                 (/ 1 0.0)
240                 (/ 1 0.0d0)
241                 (EXPT 10.0 1000)
242                 (EXPT 10.0d0 1000)
243            PVE's regression tests want them to raise errors. sbcl-0.7.0.5
244            on x86/Linux generates the infinities instead. That might or
245            might not be conforming behavior, but it's also inconsistent,
246            which is almost certainly wrong. (Inconsistency: (/ 1 0.0)
247            should give the same result as (/ 1.0 0.0), but instead (/ 1 0.0)
248            generates SINGLE-FLOAT-POSITIVE-INFINITY and (/ 1.0 0.0)
249            signals an error.
250         d: (in section12.erg) various forms a la 
251                 (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON)
252            don't give the right behavior.
253
254 46:
255   type safety errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
256         a: (COERCE (QUOTE (A B C)) (QUOTE (VECTOR * 4)))
257            => #(A B C)
258            In general lengths of array type specifications aren't
259            checked by COERCE, so it fails when the spec is
260            (VECTOR 4), (STRING 2), (SIMPLE-BIT-VECTOR 3), or whatever.
261         b: CONCATENATE has the same problem of not checking the length
262            of specified output array types. MAKE-SEQUENCE and MAP and
263            MERGE also have the same problem.
264         c: (COERCE 'AND 'FUNCTION) returns something related to
265            (MACRO-FUNCTION 'AND), but ANSI says it should raise an error.
266         h: (MAKE-CONCATENATED-STREAM (MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM))
267            should signal TYPE-ERROR.
268         i: MAKE-TWO-WAY-STREAM doesn't check that its arguments can
269            be used for input and output as needed. It should fail with
270            TYPE-ERROR when handed e.g. the results of
271            MAKE-STRING-INPUT-STREAM or MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM in
272            the inappropriate positions, but doesn't.
273         k: READ-BYTE is supposed to signal TYPE-ERROR when its argument is 
274            not a binary input stream, but instead cheerfully reads from
275            character streams, e.g. (MAKE-STRING-INPUT-STREAM "abc").
276
277 47:
278   DEFCLASS bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
279         a: (DEFCLASS FOO () (A B A)) should signal a PROGRAM-ERROR, and
280            doesn't.
281         b: (DEFCLASS FOO () (A B A) (:DEFAULT-INITARGS X A X B)) should
282            signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
283         c: (DEFCLASS FOO07 NIL ((A :ALLOCATION :CLASS :ALLOCATION :CLASS))),
284            and other DEFCLASS forms with duplicate specifications in their
285            slots, should signal a PROGRAM-ERROR, and doesn't.
286         d: (DEFGENERIC IF (X)) should signal a PROGRAM-ERROR, but instead
287            causes a COMPILER-ERROR.
288
289 48:
290   SYMBOL-MACROLET bugs reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
291         c: SYMBOL-MACROLET should signal PROGRAM-ERROR if something
292            it binds is declared SPECIAL inside.
293
294 51:
295   miscellaneous errors reported by Peter Van Eynde July 25, 2000:
296         a: (PROGN
297             (DEFGENERIC FOO02 (X))
298             (DEFMETHOD FOO02 ((X NUMBER)) T)
299             (LET ((M (FIND-METHOD (FUNCTION FOO02)
300                                   NIL
301                                   (LIST (FIND-CLASS (QUOTE NUMBER))))))
302               (REMOVE-METHOD (FUNCTION FOO02) M)
303               (DEFGENERIC FOO03 (X))
304               (ADD-METHOD (FUNCTION FOO03) M)))
305            should give an error, but SBCL allows it.
306         b: READ should probably return READER-ERROR, not the bare 
307            arithmetic error, when input a la "1/0" or "1e1000" causes
308            an arithmetic error.
309
310 52:
311   It has been reported (e.g. by Peter Van Eynde) that there are 
312   several metaobject protocol "errors". (In order to fix them, we might
313   need to document exactly what metaobject protocol specification
314   we're following -- the current code is just inherited from PCL.)
315
316 54:
317   The implementation of #'+ returns its single argument without
318   type checking, e.g. (+ "illegal") => "illegal".
319
320 60:
321   The debugger LIST-LOCATIONS command doesn't work properly.
322
323 61:
324   Compiling and loading
325     (DEFUN FAIL (X) (THROW 'FAIL-TAG X))
326     (FAIL 12)
327   then requesting a BACKTRACE at the debugger prompt gives no information
328   about where in the user program the problem occurred.
329
330 62:
331   The compiler is supposed to do type inference well enough that 
332   the declaration in
333     (TYPECASE X
334       ((SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)
335        (LOCALLY
336          (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT) X))
337          ..))
338       ..)
339   is redundant. However, as reported by Juan Jose Garcia Ripoll for
340   CMU CL, it sometimes doesn't. Adding declarations is a pretty good
341   workaround for the problem for now, but can't be done by the TYPECASE
342   macros themselves, since it's too hard for the macro to detect
343   assignments to the variable within the clause. 
344     Note: The compiler *is* smart enough to do the type inference in
345   many cases. This case, derived from a couple of MACROEXPAND-1
346   calls on Ripoll's original test case,
347     (DEFUN NEGMAT (A)
348       (DECLARE (OPTIMIZE SPEED (SAFETY 0)))
349       (COND ((TYPEP A '(SIMPLE-ARRAY SINGLE-FLOAT)) NIL
350              (LET ((LENGTH (ARRAY-TOTAL-SIZE A)))
351                (LET ((I 0) (G2554 LENGTH))
352                  (DECLARE (TYPE REAL G2554) (TYPE REAL I))
353                  (TAGBODY
354                   SB-LOOP::NEXT-LOOP
355                   (WHEN (>= I G2554) (GO SB-LOOP::END-LOOP))
356                   (SETF (ROW-MAJOR-AREF A I) (- (ROW-MAJOR-AREF A I)))
357                   (GO SB-LOOP::NEXT-LOOP)
358                   SB-LOOP::END-LOOP))))))
359   demonstrates the problem; but the problem goes away if the TAGBODY
360   and GO forms are removed (leaving the SETF in ordinary, non-looping
361   code), or if the TAGBODY and GO forms are retained, but the 
362   assigned value becomes 0.0 instead of (- (ROW-MAJOR-AREF A I)).
363
364 63:
365   Paul Werkowski wrote on cmucl-imp@cons.org 2000-11-15
366     I am looking into this problem that showed up on the cmucl-help
367     list. It seems to me that the "implementation specific environment
368     hacking functions" found in pcl/walker.lisp are completely messed
369     up. The good thing is that they appear to be barely used within
370     PCL and the munged environment object is passed to cmucl only
371     in calls to macroexpand-1, which is probably why this case fails.
372   SBCL uses essentially the same code, so if the environment hacking
373   is screwed up, it affects us too.
374
375 64:
376   Using the pretty-printer from the command prompt gives funny
377   results, apparently because the pretty-printer doesn't know
378   about user's command input, including the user's carriage return
379   that the user, and therefore the pretty-printer thinks that
380   the new output block should start indented 2 or more characters
381   rightward of the correct location.
382
383 66:
384   ANSI specifies that the RESULT-TYPE argument of CONCATENATE must be
385   a subtype of SEQUENCE, but CONCATENATE doesn't check this properly:
386     (CONCATENATE 'SIMPLE-ARRAY #(1 2) '(3)) => #(1 2 3)
387   This also leads to funny behavior when derived type specifiers
388   are used, as originally reported by Milan Zamazal for CMU CL (on the
389   Debian bugs mailing list (?) 2000-02-27), then reported by Martin
390   Atzmueller for SBCL (2000-10-01 on sbcl-devel@lists.sourceforge.net):
391     (DEFTYPE FOO () 'SIMPLE-ARRAY)
392     (CONCATENATE 'FOO #(1 2) '(3)) 
393       => #<ARRAY-TYPE SIMPLE-ARRAY> is a bad type specifier for
394            sequence functions.
395   The derived type specifier FOO should act the same way as the 
396   built-in type SIMPLE-ARRAY here, but it doesn't. That problem
397   doesn't seem to exist for sequence types:
398     (DEFTYPE BAR () 'SIMPLE-VECTOR)
399     (CONCATENATE 'BAR #(1 2) '(3)) => #(1 2 3)
400   See also bug #46a./b., and discussion and patch sbcl-devel and
401   cmucl-imp 2002-07
402
403 67:
404   As reported by Winton Davies on a CMU CL mailing list 2000-01-10,
405   and reported for SBCL by Martin Atzmueller 2000-10-20: (TRACE GETHASH)
406   crashes SBCL. In general tracing anything which is used in the 
407   implementation of TRACE is likely to have the same problem.
408
409 72:
410   (DECLAIM (OPTIMIZE ..)) doesn't work properly inside LOCALLY forms.
411
412 75:
413   As reported by Martin Atzmueller on sbcl-devel 26 Dec 2000,
414   ANSI says that WITH-OUTPUT-TO-STRING should have a keyword
415   :ELEMENT-TYPE, but in sbcl-0.6.9 this is not defined for
416   WITH-OUTPUT-TO-STRING.
417
418 78:
419   ANSI says in one place that type declarations can be abbreviated even
420   when the type name is not a symbol, e.g.
421     (DECLAIM ((VECTOR T) *FOOVECTOR*))
422   SBCL doesn't support this. But ANSI says in another place that this
423   isn't allowed. So it's not clear this is a bug after all. (See the
424   e-mail on cmucl-help@cons.org on 2001-01-16 and 2001-01-17 from WHN
425   and Pierre Mai.)
426
427 79:
428   as pointed out by Dan Barlow on sbcl-devel 2000-07-02:
429   The PICK-TEMPORARY-FILE-NAME utility used by LOAD-FOREIGN uses
430   an easily guessable temporary filename in a way which might open
431   applications using LOAD-FOREIGN to hijacking by malicious users
432   on the same machine. Incantations for doing this safely are
433   floating around the net in various "how to write secure programs
434   despite Unix" documents, and it would be good to (1) fix this in 
435   LOAD-FOREIGN, and (2) hunt for any other code which uses temporary
436   files and make it share the same new safe logic.
437
438 82: 
439   Functions are assigned names based on the context in which they're
440   defined. This is less than ideal for the functions which are
441   used to implement CLOS methods. E.g. the output of 
442   (DESCRIBE 'PRINT-OBJECT) lists functions like 
443         #<FUNCTION "DEF!STRUCT (TRACE-INFO (:MAKE-LOAD-FORM-FUN SB-KERNEL:JUST-DUMP-IT-NORMALLY) (:PRINT-OBJECT #))" {1020E49}> 
444   and
445         #<FUNCTION "MACROLET ((FORCE-DELAYED-DEF!METHODS NIL #))" {1242871}>
446   It would be better if these functions' names always identified
447   them as methods, and identified their generic functions and
448   specializers.
449
450 83:
451   RANDOM-INTEGER-EXTRA-BITS=10 may not be large enough for the RANDOM
452   RNG to be high quality near RANDOM-FIXNUM-MAX; it looks as though
453   the mean of the distribution can be systematically O(0.1%) wrong.
454   Just increasing R-I-E-B is probably not a good solution, since
455   it would decrease efficiency more than is probably necessary. Perhaps
456   using some sort of accept/reject method would be better.
457
458 85:
459   Internally the compiler sometimes evaluates
460     (sb-kernel:type/= (specifier-type '*) (specifier-type t))
461   (I stumbled across this when I added an
462     (assert (not (eq type1 *wild-type*)))
463   in the NAMED :SIMPLE-= type method.) '* isn't really a type, and
464   in a type context should probably be translated to T, and so it's
465   probably wrong to ask whether it's equal to the T type and then (using
466   the EQ type comparison in the NAMED :SIMPLE-= type method) return NIL.
467   (I haven't tried to investigate this bug enough to guess whether
468   there might be any user-level symptoms.)
469
470 94a: 
471   Inconsistencies between derived and declared VALUES return types for
472   DEFUN aren't checked very well. E.g. the logic which successfully
473   catches problems like
474     (declaim (ftype (function (fixnum) float) foo))
475     (defun foo (x)
476       (declare (type integer x))
477       (values x)) ; wrong return type, detected, gives warning, good!
478   fails to catch
479     (declaim (ftype (function (t) (values t t)) bar))
480     (defun bar (x)
481       (values x)) ; wrong number of return values, no warning, bad!
482   The cause of this is seems to be that (1) the internal function 
483   VALUES-TYPES-EQUAL-OR-INTERSECT used to make the check handles its
484   arguments symmetrically, and (2) when the type checking code was
485   written back when when SBCL's code was still CMU CL, the intent
486   was that this case
487     (declaim (ftype (function (t) t) bar))
488     (defun bar (x)
489       (values x x)) ; wrong number of return values; should give warning?
490   not be warned for, because a two-valued return value is considered
491   to be compatible with callers who expects a single value to be
492   returned. That intent is probably not appropriate for modern ANSI
493   Common Lisp, but fixing this might be complicated because of other
494   divergences between auld-style and new-style handling of
495   multiple-VALUES types. (Some issues related to this were discussed
496   on cmucl-imp at some length sometime in 2000.)
497
498 95:
499   The facility for dumping a running Lisp image to disk gets confused
500   when run without the PURIFY option, and creates an unnecessarily large
501   core file (apparently representing memory usage up to the previous
502   high-water mark). Moreover, when the file is loaded, it confuses the
503   GC, so that thereafter memory usage can never be reduced below that
504   level.
505
506 98:
507   In sbcl-0.6.11.41 (and in all earlier SBCL, and in CMU
508   CL), out-of-line structure slot setters are horribly inefficient
509   whenever the type of the slot is declared, because out-of-line
510   structure slot setters are implemented as closures to save space,
511   so the compiler doesn't compile the type test into code, but
512   instead just saves the type in a lexical closure and interprets it
513   at runtime.
514     A proper solution involves deciding whether it's really worth
515   saving space by implementing structure slot accessors as closures.
516   (If it's not worth it, the problem vanishes automatically. If it
517   is worth it, there are hacks we could use to force type tests to
518   be compiled anyway, and even shared. E.g. we could implement
519   an EQUAL hash table mapping from types to compiled type tests, 
520   and save the appropriate compiled type test as part of each lexical
521   closure; or we could make the lexical closures be placeholders
522   which overwrite their old definition as a lexical closure with
523   a new compiled definition the first time that they're called.)
524     As a workaround for the problem, #'(SETF FOO) expressions can
525   be replaced with (EFFICIENT-SETF-FUNCTION FOO), where
526 (defmacro efficient-setf-function (place-function-name)
527   (or #+sbcl (and (sb-impl::info :function :accessor-for place-function-name)
528                   ;; a workaround for the problem, encouraging the
529                   ;; inline expansion of the structure accessor, so
530                   ;; that the compiler can optimize its type test
531                   (let ((new-value (gensym "NEW-VALUE-"))
532                         (structure-value (gensym "STRUCTURE-VALUE-")))
533                     `(lambda (,new-value ,structure-value)
534                        (setf (,place-function-name ,structure-value)
535                              ,new-value))))
536       ;; no problem, can just use the ordinary expansion
537       `(function (setf ,place-function-name))))
538
539 100:
540   There's apparently a bug in CEILING optimization which caused 
541   Douglas Crosher to patch the CMU CL version. Martin Atzmueller
542   applied the patches to SBCL and they didn't seem to cause problems
543   (as reported sbcl-devel 2001-05-04). However, since the patches
544   modify nontrivial code which was apparently written incorrectly
545   the first time around, until regression tests are written I'm not 
546   comfortable merging the patches in the CVS version of SBCL.
547
548 104:
549   (DESCRIBE 'SB-ALIEN:DEF-ALIEN-TYPE) reports the macro argument list
550   incorrectly:
551         DEF-ALIEN-TYPE is
552           an external symbol
553           in #<PACKAGE "SB-ALIEN">.
554         Macro-function: #<FUNCTION "DEF!MACRO DEF-ALIEN-TYPE" {19F4A39}>
555           Macro arguments:  (#:whole-470 #:environment-471)
556           On Sat, May 26, 2001 09:45:57 AM CDT it was compiled from:
557           /usr/stuff/sbcl/src/code/host-alieneval.lisp
558             Created: Monday, March 12, 2001 07:47:43 AM CST
559
560 108:
561   (TIME (ROOM T)) reports more than 200 Mbytes consed even for
562   a clean, just-started SBCL system. And it seems to be right:
563   (ROOM T) can bring a small computer to its knees for a *long*
564   time trying to GC afterwards. Surely there's some more economical
565   way to implement (ROOM T).
566
567 110:
568   reported by Martin Atzmueller 2001-06-25; originally from CMU CL bugs
569   collection:
570     ;;; The compiler is flushing the argument type test, and the default
571     ;;; case in the cond, so that calling with say a fixnum 0 causes a
572     ;;; SIGBUS.
573     (declaim (optimize (safety 2) (speed 3)))
574     (defun tst (x)
575       (declare (type (or string stream) x))
576       (cond ((typep x 'string) 'string)
577             ((typep x 'stream) 'stream)
578             (t
579              'none)))
580   The symptom in sbcl-0.6.12.42 on OpenBSD is actually (TST 0)=>STREAM
581   (not the SIGBUS reported in the comment) but that's broken too; 
582   type declarations are supposed to be treated as assertions unless
583   SAFETY 0, so we should be getting a TYPE-ERROR.
584
585 113:
586   reported by Martin Atzmueller 2001-06-25; originally from CMU CL bugs
587   collection:
588     (in-package :cl-user)
589     ;;; From: David Gadbois <gadbois@cyc.com>
590     ;;;
591     ;;; Logical pathnames aren't externalizable.
592     ;;; Test case:
593     (let ((tempfile "/tmp/test.lisp"))
594       (setf (logical-pathname-translations "XXX")
595             '(("XXX:**;*.*" "/tmp/**/*.*")))
596       (with-open-file (out tempfile :direction :output)
597         (write-string "(defvar *path* #P\"XXX:XXX;FOO.LISP\")" out))
598       (compile-file tempfile))
599   The error message in sbcl-0.6.12.42 is
600     ; caught ERROR:
601     ;   (while making load form for #<SB-IMPL::LOGICAL-HOST "XXX">)
602     ; A logical host can't be dumped as a constant: #<SB-IMPL::LOGICAL-HOST "XXX">
603
604 115:
605   reported by Martin Atzmueller 2001-06-25; originally from CMU CL bugs
606   collection:
607     (in-package :cl-user)
608     ;;; The following invokes a compiler error.
609     (declaim (optimize (speed 2) (debug 3)))
610     (defun tst ()
611       (flet ((m1 ()
612                (unwind-protect nil)))
613         (if (catch nil)
614           (m1)
615           (m1))))
616   The error message in sbcl-0.6.12.42 is
617     internal error, failed AVER:
618       "(COMMON-LISP:EQ (SB!C::TN-ENVIRONMENT SB!C:TN) SB!C::TN-ENV)"
619
620 117:
621   When the compiler inline expands functions, it may be that different
622   kinds of return values are generated from different code branches.
623   E.g. an inline expansion of POSITION generates integer results 
624   from one branch, and NIL results from another. When that inline
625   expansion is used in a context where only one of those results
626   is acceptable, e.g.
627     (defun foo (x)
628       (aref *a1* (position x *a2*)))
629   and the compiler can't prove that the unacceptable branch is 
630   never taken, then bogus type mismatch warnings can be generated.
631   If you need to suppress the type mismatch warnings, you can
632   suppress the inline expansion,
633     (defun foo (x)
634       #+sbcl (declare (notinline position)) ; to suppress bug 117 bogowarnings
635       (aref *a1* (position x *a2*)))
636   or, sometimes, suppress them by declaring the result to be of an
637   appropriate type,
638     (defun foo (x)
639       (aref *a1* (the integer (position x *a2*))))
640
641   This is not a new compiler problem in 0.7.0, but the new compiler
642   transforms for FIND, POSITION, FIND-IF, and POSITION-IF make it 
643   more conspicuous. If you don't need performance from these functions,
644   and the bogus warnings are a nuisance for you, you can return to
645   your pre-0.7.0 state of grace with
646     #+sbcl (declaim (notinline find position find-if position-if)) ; bug 117..
647
648 118:
649    as reported by Eric Marsden on cmucl-imp@cons.org 2001-08-14:
650      (= (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON)
651         (+ (FLOAT 1 DOUBLE-FLOAT-EPSILON) DOUBLE-FLOAT-EPSILON)) => T
652    when of course it should be NIL. (He says it only fails for X86,
653    not SPARC; dunno about Alpha.)
654
655    Also, "the same problem exists for LONG-FLOAT-EPSILON,
656    DOUBLE-FLOAT-NEGATIVE-EPSILON, LONG-FLOAT-NEGATIVE-EPSILON (though
657    for the -negative- the + is replaced by a - in the test)."
658
659    Raymond Toy comments that this is tricky on the X86 since its FPU
660    uses 80-bit precision internally.
661
662 120a:
663    The compiler incorrectly figures the return type of 
664         (DEFUN FOO (FRAME UP-FRAME)
665           (IF (OR (NOT FRAME)
666                   T)
667               FRAME
668               "BAR"))
669    as NIL.
670
671    This problem exists in CMU CL 18c too. When I reported it on
672    cmucl-imp@cons.org, Raymond Toy replied 23 Aug 2001 with 
673    a partial explanation, but no fix has been found yet.
674
675 120b:
676    Even in sbcl-0.pre7.x, which is supposed to be free of the old
677    non-ANSI behavior of treating the function return type inferred
678    from the current function definition as a declaration of the
679    return type from any function of that name, the return type of NIL
680    is attached to FOO in 120a above, and used to optimize code which
681    calls FOO. 
682
683 122:
684    There was some sort of screwup in handling of
685    (IF (NOT (IGNORE-ERRORS ..))). E.g.
686         (defun foo1i ()
687           (if (not (ignore-errors
688                      (make-pathname :host "foo" :directory "!bla" :name "bar")))
689               (print "ok")
690               (error "notunlessnot")))
691    The (NOT (IGNORE-ERRORS ..)) form evaluates to T, so this should be
692    printing "ok", but instead it's going to the ERROR. This problem
693    seems to've been introduced by MNA's HANDLER-CASE patch (sbcl-devel
694    2001-07-17) and as a workaround (put in sbcl-0.pre7.14.flaky4.12)
695    I reverted back to the old weird HANDLER-CASE code. However, I
696    think the problem looks like a compiler bug in handling RETURN-FROM,
697    so I left the MNA-patched code in HANDLER-CASE (suppressed with
698    #+NIL) and I'd like to go back to see whether this really is
699    a compiler bug before I delete this BUGS entry.
700
701 124:
702    As of version 0.pre7.14, SBCL's implementation of MACROLET makes
703    the entire lexical environment at the point of MACROLET available
704    in the bodies of the macroexpander functions. In particular, it 
705    allows the function bodies (which run at compile time) to try to 
706    access lexical variables (which are only defined at runtime).
707    It doesn't even issue a warning, which is bad.
708   
709    The SBCL behavior arguably conforms to the ANSI spec (since the
710    spec says that the behavior is undefined, ergo anything conforms).
711    However, it would be better to issue a compile-time error.
712    Unfortunately I (WHN) don't see any simple way to detect this
713    condition in order to issue such an error, so for the meantime
714    SBCL just does this weird broken "conforming" thing.
715
716    The ANSI standard says, in the definition of the special operator
717    MACROLET,
718        The macro-expansion functions defined by MACROLET are defined
719        in the lexical environment in which the MACROLET form appears.
720        Declarations and MACROLET and SYMBOL-MACROLET definitions affect
721        the local macro definitions in a MACROLET, but the consequences
722        are undefined if the local macro definitions reference any
723        local variable or function bindings that are visible in that
724        lexical environment. 
725    Then it seems to contradict itself by giving the example
726         (defun foo (x flag)
727            (macrolet ((fudge (z)
728                          ;The parameters x and flag are not accessible
729                          ; at this point; a reference to flag would be to
730                          ; the global variable of that name.
731                          ` (if flag (* ,z ,z) ,z)))
732             ;The parameters x and flag are accessible here.
733              (+ x
734                 (fudge x)
735                 (fudge (+ x 1)))))
736    The comment "a reference to flag would be to the global variable
737    of the same name" sounds like good behavior for the system to have.
738    but actual specification quoted above says that the actual behavior
739    is undefined.
740
741 125:
742    (as reported by Gabe Garza on cmucl-help 2001-09-21)
743         (defvar *tmp* 3)
744         (defun test-pred (x y)
745           (eq x y))
746         (defun test-case ()
747           (let* ((x *tmp*)
748                  (func (lambda () x)))
749             (print (eq func func))
750             (print (test-pred func func))
751             (delete func (list func))))
752    Now calling (TEST-CASE) gives output
753      NIL
754      NIL
755      (#<FUNCTION {500A9EF9}>)
756    Evidently Python thinks of the lambda as a code transformation so
757    much that it forgets that it's also an object.
758
759 127:
760   The DEFSTRUCT section of the ANSI spec, in the :CONC-NAME section,
761   specifies a precedence rule for name collisions between slot accessors of
762   structure classes related by inheritance. As of 0.7.0, SBCL still 
763   doesn't follow it.
764
765 129:
766   insufficient syntax checking in MACROLET:
767    (defun foo (x)
768      (macrolet ((defmacro bar (z) `(+ z z)))
769        (bar x)))
770   shouldn't compile without error (because of the extra DEFMACRO symbol).
771
772 131:
773   As of sbcl-0.pre7.86.flaky7.3, the cross-compiler, and probably 
774   the CL:COMPILE function (which is based on the same %COMPILE 
775   mechanism) get confused by 
776 (defun sxhash (x)
777   (labels ((sxhash-number (x)
778              (etypecase x
779                (fixnum (sxhash x)) ; through DEFTRANSFORM
780                (integer (sb!bignum:sxhash-bignum x))
781                (single-float (sxhash x)) ; through DEFTRANSFORM
782                (double-float (sxhash x)) ; through DEFTRANSFORM
783                #!+long-float (long-float (error "stub: no LONG-FLOAT"))
784                (ratio (let ((result 127810327))
785                         (declare (type fixnum result))
786                         (mixf result (sxhash-number (numerator x)))
787                         (mixf result (sxhash-number (denominator x)))
788                         result))
789                (complex (let ((result 535698211))
790                           (declare (type fixnum result))
791                           (mixf result (sxhash-number (realpart x)))
792                           (mixf result (sxhash-number (imagpart x)))
793                           result))))
794            (sxhash-recurse (x &optional (depthoid +max-hash-depthoid+))
795              (declare (type index depthoid))
796              (typecase x
797                (list
798                 (if (plusp depthoid)
799                     (mix (sxhash-recurse (car x) (1- depthoid))
800                          (sxhash-recurse (cdr x) (1- depthoid)))
801                     261835505))
802                (instance
803                 (if (typep x 'structure-object)
804                     (logxor 422371266
805                             (sxhash ; through DEFTRANSFORM
806                              (class-name (layout-class (%instance-layout x)))))
807                     309518995))
808                (symbol (sxhash x)) ; through DEFTRANSFORM
809                (number (sxhash-number x))
810                (array
811                 (typecase x
812                   (simple-string (sxhash x)) ; through DEFTRANSFORM
813                   (string (%sxhash-substring x))
814                   (bit-vector (let ((result 410823708))
815                                 (declare (type fixnum result))
816                                 (dotimes (i (min depthoid (length x)))
817                                   (mixf result (aref x i)))
818                                 result))
819                   (t (logxor 191020317 (sxhash (array-rank x))))))
820                (character
821                 (logxor 72185131
822                         (sxhash (char-code x)))) ; through DEFTRANSFORM
823                (t 42))))
824     (sxhash-recurse x)))
825   complaining "function called with two arguments, but wants exactly
826   one" about SXHASH-RECURSE. (This might not be strictly a new bug, 
827   since IIRC post-fork CMU CL has also had problems with &OPTIONAL
828   arguments in FLET/LABELS: it might be an old Python bug which is 
829   only exercised by the new arrangement of the SBCL compiler.)
830
831 135:
832   Ideally, uninterning a symbol would allow it, and its associated
833   FDEFINITION and PROCLAIM data, to be reclaimed by the GC. However, 
834   at least as of sbcl-0.7.0, this isn't the case. Information about
835   FDEFINITIONs and PROCLAIMed properties is stored in globaldb.lisp
836   essentially in ordinary (non-weak) hash tables keyed by symbols.
837   Thus, once a system has an entry in this system, it tends to live
838   forever, even when it is uninterned and all other references to it
839   are lost. 
840
841 136:
842   (reported by Arnaud Rouanet on cmucl-imp 2001-12-18)
843     (defmethod foo ((x integer))
844       x)
845     (defmethod foo :around ((x integer))
846       (let ((x (1+ x)))
847         (call-next-method)))
848   Now (FOO 3) should return 3, but instead it returns 4.
849
850 140:
851   (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-01-03)
852
853   SUBTYPEP does not work well with redefined classes:
854   ---
855   * (defclass a () ())
856   #<STANDARD-CLASS A>
857   * (defclass b () ())
858   #<STANDARD-CLASS B>
859   * (subtypep 'b 'a)
860   NIL
861   T
862   * (defclass b (a) ())
863   #<STANDARD-CLASS B>
864   * (subtypep 'b 'a)
865   T
866   T
867   * (defclass b () ())
868   #<STANDARD-CLASS B>
869    
870   ;;; And now...
871   * (subtypep 'b 'a)
872   T
873   T
874
875   This bug was fixed in sbcl-0.7.4.1 by invalidating the PCL wrapper
876   class upon redefinition. Unfortunately, doing so causes bug #176 to
877   appear.  Pending further investication, one or other of these bugs
878   might be present at any given time.
879
880 141: 
881   Pretty-printing nested backquotes doesn't work right, as 
882   reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-01-13:
883   * '``(FOO ,@',@S)
884   ``(FOO SB-IMPL::BACKQ-COMMA-AT S)
885   * (lisp-implementation-version)
886   "0.pre7.129"
887
888 142:
889   (as reported by Lynn Quam on cmucl-imp ca. 2002-01-16)
890   %NATURALIZE-C-STRING conses a lot, like 16 bytes per byte
891   of the naturalized string. We could probably port the patches
892   from the cmucl-imp mailing list.
893
894 143:
895   (reported by Jesse Bouwman 2001-10-24 through the unfortunately
896   prominent SourceForge web/db bug tracking system, which is 
897   unfortunately not a reliable way to get a timely response from
898   the SBCL maintainers)
899       In the course of trying to build a test case for an 
900     application error, I encountered this behavior: 
901       If you start up sbcl, and then lay on CTRL-C for a 
902     minute or two, the lisp process will eventually say: 
903          %PRIMITIVE HALT called; the party is over. 
904     and throw you into the monitor. If I start up lisp, 
905     attach to the process with strace, and then do the same 
906     (abusive) thing, I get instead: 
907          access failure in heap page not marked as write-protected 
908     and the monitor again. I don't know enough to have the 
909     faintest idea of what is going on here. 
910       This is with sbcl 6.12, uname -a reports: 
911          Linux prep 2.2.19 #4 SMP Tue Apr 24 13:59:52 CDT 2001 i686 unknown 
912   I (WHN) have verified that the same thing occurs on sbcl-0.pre7.141
913   under OpenBSD 2.9 on my X86 laptop. Do be patient when you try it:
914   it took more than two minutes (but less than five) for me.
915
916 144: 
917   (This was once known as IR1-4, but it lived on even after the
918   IR1 interpreter went to the big bit bucket in the sky.)
919   The system accepts DECLAIM in most places where DECLARE would be 
920   accepted, without even issuing a warning. ANSI allows this, but since
921   it's fairly easy to mistype DECLAIM instead of DECLARE, and the
922   meaning is rather different, and it's unlikely that the user
923   has a good reason for doing DECLAIM not at top level, it would be 
924   good to issue a STYLE-WARNING when this happens. A possible
925   fix would be to issue STYLE-WARNINGs for DECLAIMs not at top level,
926   or perhaps to issue STYLE-WARNINGs for any EVAL-WHEN not at top level.
927   [This is considered an IR1-interpreter-related bug because until
928   EVAL-WHEN is rewritten, which won't happen until after the IR1
929   interpreter is gone, the system's notion of what's a top-level form
930   and what's not will remain too confused to fix this problem.]
931
932 145:
933   ANSI allows types `(COMPLEX ,FOO) to use very hairy values for
934   FOO, e.g. (COMPLEX (AND REAL (SATISFIES ODDP))). The old CMU CL
935   COMPLEX implementation didn't deal with this, and hasn't been
936   upgraded to do so. (This doesn't seem to be a high priority
937   conformance problem, since seems hard to construct useful code
938   where it matters.)
939
940 146:
941   Floating point errors are reported poorly. E.g. on x86 OpenBSD
942   with sbcl-0.7.1, 
943         * (expt 2.0 12777)
944         debugger invoked on condition of type SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION:
945           An arithmetic error SB-KERNEL:FLOATING-POINT-EXCEPTION was signalled.
946         No traps are enabled? How can this be?
947   It should be possible to be much more specific (overflow, division
948   by zero, etc.) and of course the "How can this be?" should be fixable.
949
950   See also bugs #45.c and #183
951
952 148:
953   In sbcl-0.7.1.3 on x86, COMPILE-FILE on the file
954     (in-package :cl-user)
955     (defvar *thing*)
956     (defvar *zoom*)
957     (defstruct foo bar bletch)
958     (defun %zeep ()
959       (labels ((kidify1 (kid)
960                  )
961                (kid-frob (kid)
962                  (if *thing*
963                     (setf sweptm
964                            (m+ (frobnicate kid)
965                                      sweptm))
966                     (kidify1 kid))))
967       (declare (inline kid-frob))
968       (map nil
969            #'kid-frob
970            (the simple-vector (foo-bar perd)))))
971   fails with
972     debugger invoked on condition of type TYPE-ERROR:
973       The value NIL is not of type SB-C::NODE.
974   The location of this failure has moved around as various related
975   issues were cleaned up. As of sbcl-0.7.1.9, it occurs in 
976   NODE-BLOCK called by LAMBDA-COMPONENT called by IR2-CONVERT-CLOSURE.
977
978 153:
979   (essentially the same problem as a CMU CL bug reported by Martin
980   Cracauer on cmucl-imp 2002-02-19)
981   There is a hole in structure slot type checking. Compiling and LOADing
982     (declaim (optimize safety))
983     (defstruct foo
984       (bla 0 :type fixnum))
985     (defun f ()
986       (let ((foo (make-foo)))
987         (setf (foo-bla foo) '(1 . 1))
988         (format t "Is ~a of type ~a a cons? => ~a~%"
989                 (foo-bla foo)
990                 (type-of (foo-bla foo))
991                 (consp (foo-bla foo)))))
992     (f)
993   should signal an error, but in sbcl-0.7.1.21 instead gives the output
994     Is (1 . 1) of type CONS a cons? => NIL
995   without signalling an error.
996
997 157:
998   Functions SUBTYPEP, TYPEP, UPGRADED-ARRAY-ELEMENT-TYPE, and 
999   UPGRADED-COMPLEX-PART-TYPE should have an optional environment argument.
1000   (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-04-12)
1001
1002 162:
1003   (reported by Robert E. Brown 2002-04-16) 
1004   When a function is called with too few arguments, causing the
1005   debugger to be entered, the uninitialized slots in the bad call frame 
1006   seem to cause GCish problems, being interpreted as tagged data even
1007   though they're not. In particular, executing ROOM in the
1008   debugger at that point causes AVER failures:
1009     * (machine-type)
1010     "X86"
1011     * (lisp-implementation-version)
1012     "0.7.2.12"
1013     * (typep 10)
1014     ...
1015     0] (room)
1016     ...
1017     failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
1018   (Christophe Rhodes reports that this doesn't occur on the SPARC, which
1019   isn't too surprising since there are many differences in stack
1020   implementation and GC conservatism between the X86 and other ports.)
1021
1022 166:
1023   Compiling 
1024     (in-package :cl-user)
1025     (defstruct uustk)
1026     (defmethod permanentize ((uustk uustk))
1027       (flet ((frob (hash-table test-for-deletion)
1028                )
1029              (obj-entry.stale? (oe)
1030                (destructuring-bind (key . datum) oe
1031                  (declare (type simple-vector key))
1032                  (deny0 (void? datum))
1033                  (some #'stale? key))))
1034         (declare (inline frob obj-entry.stale?))
1035         (frob (uustk.args-hash->obj-alist uustk)
1036               #'obj-entry.stale?)
1037         (frob (uustk.hash->memoized-objs-list uustk)
1038               #'objs.stale?))
1039       (call-next-method))
1040   in sbcl-0.7.3.11 causes an assertion failure, 
1041     failed AVER:
1042       "(NOT
1043 (AND (NULL (BLOCK-SUCC B))
1044       (NOT (BLOCK-DELETE-P B))
1045       (NOT (EQ B (COMPONENT-HEAD #)))))"
1046
1047 167:
1048   In sbcl-0.7.3.11, compiling the (illegal) code 
1049     (in-package :cl-user)
1050     (defmethod prove ((uustk uustk))
1051       (zap ((frob () nil))
1052         (frob)))
1053   gives the (not terribly clear) error message
1054     ; caught ERROR:
1055     ;   (during macroexpansion of (DEFMETHOD PROVE ...))
1056     ; can't get template for (FROB NIL NIL)
1057   The problem seems to be that the code walker used by the DEFMETHOD
1058   macro is unhappy with the illegal syntax in the method body, and
1059   is giving an unclear error message.
1060
1061 168:
1062   (reported by Dan Barlow on sbcl-devel 2002-05-10)
1063   In sbcl-0.7.3.12, doing
1064     (defstruct foo bar baz)
1065     (compile nil (lambda (x) (or x (foo-baz x))))
1066   gives an error
1067     debugger invoked on condition of type SB-INT:BUG:
1068        full call to SB-KERNEL:%INSTANCE-REF
1069     This is probably a bug in SBCL itself. [...]
1070   Since this is a reasonable user error, it shouldn't be reported as 
1071   an SBCL bug. 
1072
1073 171:
1074   (reported by Pierre Mai while investigating bug 47):
1075     (DEFCLASS FOO () ((A :SILLY T))) 
1076   signals a SIMPLE-ERROR, not a PROGRAM-ERROR.
1077
1078 172:
1079   sbcl's treatment of at least macro lambda lists is too permissive;
1080   e.g., in sbcl-0.7.3.7:
1081     (defmacro foo (&rest rest bar) `(,bar ,rest))
1082     (macroexpand '(foo quux zot)) -> (QUUX (QUUX ZOT))
1083   whereas section 3.4.4 of the CLHS doesn't allow required parameters
1084   to come after the rest argument.
1085
1086 173:
1087   The compiler sometimes tries to constant-fold expressions before
1088   it checks to see whether they can be reached. This can lead to 
1089   bogus warnings about errors in the constant folding, e.g. in code
1090   like 
1091     (WHEN X
1092       (WRITE-STRING (> X 0) "+" "0"))
1093   compiled in a context where the compiler can prove that X is NIL,
1094   and the compiler complains that (> X 0) causes a type error because
1095   NIL isn't a valid argument to #'>. Until sbcl-0.7.4.10 or so this
1096   caused a full WARNING, which made the bug really annoying because then 
1097   COMPILE and COMPILE-FILE returned FAILURE-P=T for perfectly legal
1098   code. Since then the warning has been downgraded to STYLE-WARNING, 
1099   so it's still a bug but at least it's a little less annoying.
1100
1101 174:
1102   The error message from attempting to use a #\Return format
1103   directive:
1104     (format nil "~^M") ; replace "^M" with a literal #\Return
1105       debugger invoked on condition of type SB-FORMAT::FORMAT-ERROR:
1106       error in format:           unknown format directive
1107       ~
1108        ^
1109   is not terribly helpful; this is more noticeable than parallel cases
1110   with e.g. #\Backspace because of the differing newline conventions
1111   on various operating systems. (reported by Harald Hanche-Olsen on
1112   cmucl-help 2002-05-31)
1113
1114 176:
1115   reported by Alexey Dejneka 08 Jun 2002 in sbcl-devel:
1116     Playing with McCLIM, I've received an error "Unbound variable WRAPPER
1117     in SB-PCL::CHECK-WRAPPER-VALIDITY".
1118       (defun check-wrapper-validity (instance)
1119         (let* ((owrapper (wrapper-of instance)))
1120           (if (not (invalid-wrapper-p owrapper))
1121               owrapper
1122               (let* ((state (wrapper-state wrapper)) ; !!!
1123         ...
1124     I've tried to replace it with OWRAPPER, but now OBSOLETE-INSTANCE-TRAP
1125     breaks with "NIL is not of type SB-KERNEL:LAYOUT".
1126     SBCL 0.7.4.13.
1127   partial fix: The undefined variable WRAPPER resulted from an error
1128   in recent refactoring, as can be seen by comparing to the code in e.g. 
1129   sbcl-0.7.2. Replacing WRAPPER with OWRAPPER (done by WHN in sbcl-0.7.4.22)
1130   should bring the code back to its behavior as of sbcl-0.7.2, but
1131   that still leaves the OBSOLETE-INSTANCE-TRAP bug. An example of 
1132   input which triggers that bug is
1133     (dotimes (i 20)
1134       (let ((lastname (intern (format nil "C~D" (1- i))))
1135             (name (intern (format nil "C~D" i))))
1136       (eval `(defclass ,name
1137                  (,@(if (= i 0) nil (list lastname)))
1138                ()))
1139       (eval `(defmethod initialize-instance :after ((x ,name) &rest any)
1140                (declare (ignore any))))))
1141     (defclass b () ())
1142     (defclass c0 (b) ())
1143     (make-instance 'c19)
1144
1145   See also bug #140.
1146
1147 178: "AVER failure compiling confused THEs in FUNCALL"
1148   In sbcl-0.7.4.24, compiling
1149     (defun bug178 (x)
1150       (funcall (the function (the standard-object x))))
1151   gives 
1152     failed AVER:
1153       "(AND (EQ (IR2-CONTINUATION-PRIMITIVE-TYPE 2CONT) FUNCTION-PTYPE) (EQ CHECK T))"
1154   This variant compiles OK, though:
1155     (defun bug178alternative (x)
1156       (funcall (the nil x)))
1157
1158 181: "bad type specifier drops compiler into debugger"
1159   Compiling 
1160     (in-package :cl-user)
1161     (defun bar (x)
1162       (declare (type 0 x))
1163       (cons x x))
1164   signals 
1165     bad thing to be a type specifier: 0
1166   which seems fine, but also enters the debugger (instead of having
1167   the compiler handle the error, convert it into a COMPILER-ERROR, and
1168   continue compiling) which seems wrong.
1169
1170 183: "IEEE floating point issues"
1171   Even where floating point handling is being dealt with relatively
1172   well (as of sbcl-0.7.5, on sparc/sunos and alpha; see bug #146), the
1173   accrued-exceptions and current-exceptions part of the fp control
1174   word don't seem to bear much relation to reality. E.g. on
1175   SPARC/SunOS:
1176   * (/ 1.0 0.0)
1177
1178   debugger invoked on condition of type DIVISION-BY-ZERO:
1179     arithmetic error DIVISION-BY-ZERO signalled
1180   0] (sb-vm::get-floating-point-modes)
1181
1182   (:TRAPS (:OVERFLOW :INVALID :DIVIDE-BY-ZERO)
1183           :ROUNDING-MODE :NEAREST
1184           :CURRENT-EXCEPTIONS NIL
1185           :ACCRUED-EXCEPTIONS (:INEXACT)
1186           :FAST-MODE NIL)
1187   0] abort
1188   * (sb-vm::get-floating-point-modes)
1189   (:TRAPS (:OVERFLOW :INVALID :DIVIDE-BY-ZERO)
1190           :ROUNDING-MODE :NEAREST
1191           :CURRENT-EXCEPTIONS (:INEXACT)
1192           :ACCRUED-EXCEPTIONS (:INEXACT)
1193           :FAST-MODE NIL)
1194
1195 185: "top-level forms at the REPL"
1196   * (locally (defstruct foo (a 0 :type fixnum)))
1197   gives an error:
1198   ; caught ERROR:
1199   ;   (in macroexpansion of (SB-KERNEL::%DELAYED-GET-COMPILER-LAYOUT BAR))
1200   however, compiling and loading the same expression in a file works
1201   as expected.
1202
1203 187: "type inference confusion around DEFTRANSFORM time"
1204   (reported even more verbosely on sbcl-devel 2002-06-28 as "strange
1205   bug in DEFTRANSFORM")
1206   After the file below is compiled and loaded in sbcl-0.7.5, executing
1207     (TCX (MAKE-ARRAY 4 :FILL-POINTER 2) 0)
1208   at the REPL returns an adjustable vector, which is wrong. Presumably
1209   somehow the DERIVE-TYPE information for the output values of %WAD is
1210   being mispropagated as a type constraint on the input values of %WAD,
1211   and so causing the type test to be optimized away. It's unclear how
1212   hand-expanding the DEFTRANSFORM would change this, but it suggests
1213   the DEFTRANSFORM machinery (or at least the way DEFTRANSFORMs are
1214   invoked at a particular phase) is involved.
1215     (cl:in-package :sb-c)
1216     (eval-when (:compile-toplevel)
1217     ;;; standin for %DATA-VECTOR-AND-INDEX
1218     (defknown %dvai (array index) 
1219       (values t t) 
1220       (foldable flushable))
1221     (deftransform %dvai ((array index)
1222                          (vector t)
1223                          *
1224                          :important t)
1225       (let* ((atype (continuation-type array))
1226              (eltype (array-type-specialized-element-type atype)))
1227         (when (eq eltype *wild-type*)
1228           (give-up-ir1-transform
1229            "specialized array element type not known at compile-time"))
1230         (when (not (array-type-complexp atype))
1231           (give-up-ir1-transform "SIMPLE array!"))
1232         `(if (array-header-p array)
1233              (%wad array index nil)
1234              (values array index))))
1235     ;;; standin for %WITH-ARRAY-DATA
1236     (defknown %wad (array index (or index null))
1237       (values (simple-array * (*)) index index index)
1238       (foldable flushable))
1239     ;;; (Commenting out this optimizer causes the bug to go away.)
1240     (defoptimizer (%wad derive-type) ((array start end))
1241       (let ((atype (continuation-type array)))
1242         (when (array-type-p atype)
1243           (values-specifier-type
1244            `(values (simple-array ,(type-specifier
1245                                     (array-type-specialized-element-type atype))
1246                                   (*))
1247                     index index index)))))
1248     ) ; EVAL-WHEN
1249     (defun %wad (array start end)
1250       (format t "~&in %WAD~%")
1251       (%with-array-data array start end))
1252     (cl:in-package :cl-user)
1253     (defun tcx (v i)
1254       (declare (type (vector t) v))
1255       (declare (notinline sb-kernel::%with-array-data))
1256       ;; (Hand-expending DEFTRANSFORM %DVAI here also causes the bug to
1257       ;; go away.) 
1258       (sb-c::%dvai v i))
1259
1260 188: "compiler performance fiasco involving type inference and UNION-TYPE"
1261   (In sbcl-0.7.6.10, DEFTRANSFORM CONCATENATE was commented out until this
1262   bug could be fixed properly, so you won't see the bug unless you restore
1263   the DEFTRANSFORM by hand.) In sbcl-0.7.5.11 on a 700 MHz Pentium III, 
1264     (time (compile
1265            nil
1266            '(lambda ()
1267               (declare (optimize (safety 3)))
1268               (declare (optimize (compilation-speed 2)))
1269               (declare (optimize (speed 1) (debug 1) (space 1)))
1270               (let ((fn "if-this-file-exists-the-universe-is-strange"))
1271                 (load fn :if-does-not-exist nil)
1272                 (load (concatenate 'string fn ".lisp") :if-does-not-exist nil)
1273                 (load (concatenate 'string fn ".fasl") :if-does-not-exist nil)
1274                 (load (concatenate 'string fn ".misc-garbage")
1275                       :if-does-not-exist nil)))))
1276   reports  
1277                  134.552 seconds of real time
1278                  133.35156 seconds of user run time
1279                  0.03125 seconds of system run time
1280                    [Run times include 2.787 seconds GC run time.]
1281                  0 page faults and
1282                  246883368 bytes consed.
1283   BACKTRACE from Ctrl-C in the compilation shows that the compiler is
1284   thinking about type relationships involving types like
1285      #<UNION-TYPE
1286        (OR (INTEGER 576 576)
1287            (INTEGER 1192 1192)
1288            (INTEGER 2536 2536)
1289            (INTEGER 1816 1816)
1290            (INTEGER 2752 2752)
1291            (INTEGER 1600 1600)
1292            (INTEGER 2640 2640)
1293            (INTEGER 1808 1808)
1294            (INTEGER 1296 1296)
1295            ...)>)[:EXTERNAL]
1296
1297 190: "PPC/Linux pipe? buffer? bug"
1298   In sbcl-0.7.6, the run-program.test.sh test script sometimes hangs
1299   on the PPC/Linux platform, waiting for a zombie env process.  This
1300   is a classic symptom of buffer filling and deadlock, but it seems
1301   only sporadically reproducible.
1302
1303 191: "Miscellaneous PCL deficiencies"
1304   (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-08-04)
1305   a. DEFCLASS does not inform the compiler about generated
1306      functions. Compiling a file with
1307        (DEFCLASS A-CLASS ()
1308          ((A-CLASS-X)))
1309        (DEFUN A-CLASS-X (A)
1310          (WITH-SLOTS (A-CLASS-X) A
1311            A-CLASS-X))
1312      results in a STYLE-WARNING:
1313        undefined-function 
1314          SB-SLOT-ACCESSOR-NAME::|COMMON-LISP-USER A-CLASS-X slot READER|
1315   c. the examples in CLHS 7.6.5.1 (regarding generic function lambda
1316      lists and &KEY arguments) do not signal errors when they should.
1317
1318 DEFUNCT CATEGORIES OF BUGS
1319   IR1-#:
1320     These labels were used for bugs related to the old IR1 interpreter.
1321     The # values reached 6 before the category was closed down.