src/code/cross-condition.lisp

   1 ;;;; cross-compiler-only versions of conditions
   2
   3 ;;;; This software is part of the SBCL system. See the README file for
   4 ;;;; more information.
   5 ;;;;
   6 ;;;; This software is derived from the CMU CL system, which was
   7 ;;;; written at Carnegie Mellon University and released into the
   8 ;;;; public domain. The software is in the public domain and is
   9 ;;;; provided with absolutely no warranty. See the COPYING and CREDITS
  10 ;;;; files for more information.
  11
  12 (in-package "SB!KERNEL")
  13
  14 (define-condition simple-style-warning (simple-condition style-warning) ())
  15 (define-condition format-too-few-args-warning (simple-warning) ())
  16 ;;; in the cross-compiler, this is a full warning.  In the target
  17 ;;; compiler, it will only be a style-warning.
  18 (define-condition format-too-many-args-warning (simple-warning) ())
  19
  20 ;;; KLUDGE: OAOOM warning: see condition.lisp -- we want a full
  21 ;;; definition in the cross-compiler as well, in order to have nice
  22 ;;; error messages instead of complaints of undefined-function
  23 ;;; ENCAPSULATED-CONDITION.
  24 (define-condition encapsulated-condition (condition)
  25   ((condition :initarg :condition :reader encapsulated-condition)))
  26
  27 ;;; KLUDGE: another OAOOM problem, this time to allow conditions with
  28 ;;; REFERENCE-CONDITION in their supercondition list on the host.
  29 ;;; (This doesn't feel like the entirely right solution, it has to be
  30 ;;; said.)  -- CSR, 2004-09-15
  31 (define-condition reference-condition ()
  32   ((references :initarg :references :reader reference-condition-references)))
  33
  34 (define-condition bug (simple-error)
  35   ()
  36   (:report
  37    (lambda (condition stream)
  38      (format stream
  39              "~@<  ~? ~:@_~?~:>"
  40              (simple-condition-format-control condition)
  41              (simple-condition-format-arguments condition)
  42              "~@<If you see this and are an SBCL ~
  43 developer, then it is probable that you have made a change to the ~
  44 system that has broken the ability for SBCL to compile, usually by ~
  45 removing an assumed invariant of the system, but sometimes by making ~
  46 an averrance that is violated (check your code!). If you are a user, ~
  47 please submit a bug report to the developers' mailing list, details of ~
  48 which can be found at <http://sbcl.sourceforge.net/>.~:@>"
  49              ()))))
  50
  51 ;;; These are should never be instantiated before the real definitions
  52 ;;; come in.
  53 (deftype package-lock-violation () nil)
  54 (deftype package-locked-error () nil)
  55 (deftype symbol-package-locked-error () nil)