0.7.9.33:
[sbcl.git] / BUGS
diff --git a/BUGS b/BUGS
index d6d3cd7..336ebd9 100644 (file)
--- a/BUGS
+++ b/BUGS
@@ -356,9 +356,6 @@ WORKAROUND:
   crashes SBCL. In general tracing anything which is used in the 
   implementation of TRACE is likely to have the same problem.
 
-72:
-  (DECLAIM (OPTIMIZE ..)) doesn't work properly inside LOCALLY forms.
-
 75:
   As reported by Martin Atzmueller on sbcl-devel 26 Dec 2000,
   ANSI says that WITH-OUTPUT-TO-STRING should have a keyword
@@ -385,6 +382,9 @@ WORKAROUND:
   LOAD-FOREIGN, and (2) hunt for any other code which uses temporary
   files and make it share the same new safe logic.
 
+  (partially alleviated in sbcl-0.7.9.32 by a fix by Matthew Danish to
+   make the temporary filename less easily guessable)
+
 82: 
   Functions are assigned names based on the context in which they're
   defined. This is less than ideal for the functions which are
@@ -499,18 +499,6 @@ WORKAROUND:
   the first time around, until regression tests are written I'm not 
   comfortable merging the patches in the CVS version of SBCL.
 
-104:
-  (DESCRIBE 'SB-ALIEN:DEF-ALIEN-TYPE) reports the macro argument list
-  incorrectly:
-       DEF-ALIEN-TYPE is
-         an external symbol
-         in #<PACKAGE "SB-ALIEN">.
-       Macro-function: #<FUNCTION "DEF!MACRO DEF-ALIEN-TYPE" {19F4A39}>
-         Macro arguments:  (#:whole-470 #:environment-471)
-         On Sat, May 26, 2001 09:45:57 AM CDT it was compiled from:
-         /usr/stuff/sbcl/src/code/host-alieneval.lisp
-           Created: Monday, March 12, 2001 07:47:43 AM CST
-
 108:
   (TIME (ROOM T)) reports more than 200 Mbytes consed even for
   a clean, just-started SBCL system. And it seems to be right:
@@ -584,26 +572,6 @@ WORKAROUND:
    is attached to FOO in 120a above, and used to optimize code which
    calls FOO. 
 
-122:
-   There was some sort of screwup in handling of
-   (IF (NOT (IGNORE-ERRORS ..))). E.g.
-       (defun foo1i ()
-         (if (not (ignore-errors
-                    (make-pathname :host "foo"
-                                    :directory "!bla"
-                                    :name "bar")))
-             (print "ok")
-             (error "notunlessnot")))
-   The (NOT (IGNORE-ERRORS ..)) form evaluates to T, so this should be
-   printing "ok", but instead it's going to the ERROR. This problem
-   seems to've been introduced by MNA's HANDLER-CASE patch (sbcl-devel
-   2001-07-17) and as a workaround (put in sbcl-0.pre7.14.flaky4.12)
-   I reverted back to the old weird HANDLER-CASE code. However, I
-   think the problem looks like a compiler bug in handling RETURN-FROM,
-   so I left the MNA-patched code in HANDLER-CASE (suppressed with
-   #+NIL) and I'd like to go back to see whether this really is
-   a compiler bug before I delete this BUGS entry.
-
 124:
    As of version 0.pre7.14, SBCL's implementation of MACROLET makes
    the entire lexical environment at the point of MACROLET available
@@ -693,36 +661,6 @@ WORKAROUND:
         (call-next-method)))
   Now (FOO 3) should return 3, but instead it returns 4.
 
-140:
-  (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-01-03)
-
-  SUBTYPEP does not work well with redefined classes:
-  ---
-  * (defclass a () ())
-  #<STANDARD-CLASS A>
-  * (defclass b () ())
-  #<STANDARD-CLASS B>
-  * (subtypep 'b 'a)
-  NIL
-  T
-  * (defclass b (a) ())
-  #<STANDARD-CLASS B>
-  * (subtypep 'b 'a)
-  T
-  T
-  * (defclass b () ())
-  #<STANDARD-CLASS B>
-
-  ;;; And now...
-  * (subtypep 'b 'a)
-  T
-  T
-
-  This bug was fixed in sbcl-0.7.4.1 by invalidating the PCL wrapper
-  class upon redefinition. Unfortunately, doing so causes bug #176 to
-  appear.  Pending further investigation, one or other of these bugs
-  might be present at any given time.
-
 141: 
   Pretty-printing nested backquotes doesn't work right, as 
   reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-01-13:
@@ -846,31 +784,6 @@ WORKAROUND:
   isn't too surprising since there are many differences in stack
   implementation and GC conservatism between the X86 and other ports.)
 
-166:
-  Compiling 
-    (in-package :cl-user)
-    (defstruct uustk)
-    (defmethod permanentize ((uustk uustk))
-      (flet ((frob (hash-table test-for-deletion)
-               )
-             (obj-entry.stale? (oe)
-               (destructuring-bind (key . datum) oe
-                 (declare (type simple-vector key))
-                 (deny0 (void? datum))
-                 (some #'stale? key))))
-        (declare (inline frob obj-entry.stale?))
-        (frob (uustk.args-hash->obj-alist uustk)
-              #'obj-entry.stale?)
-        (frob (uustk.hash->memoized-objs-list uustk)
-              #'objs.stale?))
-      (call-next-method))
-  in sbcl-0.7.3.11 causes an assertion failure, 
-    failed AVER:
-      "(NOT
-(AND (NULL (BLOCK-SUCC B))
-      (NOT (BLOCK-DELETE-P B))
-      (NOT (EQ B (COMPONENT-HEAD #)))))"
-
 167:
   In sbcl-0.7.3.11, compiling the (illegal) code 
     (in-package :cl-user)
@@ -885,14 +798,6 @@ WORKAROUND:
   macro is unhappy with the illegal syntax in the method body, and
   is giving an unclear error message.
 
-172:
-  sbcl's treatment of at least macro lambda lists is too permissive;
-  e.g., in sbcl-0.7.3.7:
-    (defmacro foo (&rest rest bar) `(,bar ,rest))
-    (macroexpand '(foo quux zot)) -> (QUUX (QUUX ZOT))
-  whereas section 3.4.4 of the CLHS doesn't allow required parameters
-  to come after the rest argument.
-
 173:
   The compiler sometimes tries to constant-fold expressions before
   it checks to see whether they can be reached. This can lead to 
@@ -908,39 +813,6 @@ WORKAROUND:
   code. Since then the warning has been downgraded to STYLE-WARNING, 
   so it's still a bug but at least it's a little less annoying.
 
-176:
-  reported by Alexey Dejneka 08 Jun 2002 in sbcl-devel:
-    Playing with McCLIM, I've received an error "Unbound variable WRAPPER
-    in SB-PCL::CHECK-WRAPPER-VALIDITY".
-      (defun check-wrapper-validity (instance)
-        (let* ((owrapper (wrapper-of instance)))
-          (if (not (invalid-wrapper-p owrapper))
-              owrapper
-              (let* ((state (wrapper-state wrapper)) ; !!!
-        ...
-    I've tried to replace it with OWRAPPER, but now OBSOLETE-INSTANCE-TRAP
-    breaks with "NIL is not of type SB-KERNEL:LAYOUT".
-    SBCL 0.7.4.13.
-  partial fix: The undefined variable WRAPPER resulted from an error
-  in recent refactoring, as can be seen by comparing to the code in e.g. 
-  sbcl-0.7.2. Replacing WRAPPER with OWRAPPER (done by WHN in sbcl-0.7.4.22)
-  should bring the code back to its behavior as of sbcl-0.7.2, but
-  that still leaves the OBSOLETE-INSTANCE-TRAP bug. An example of 
-  input which triggers that bug is
-    (dotimes (i 20)
-      (let ((lastname (intern (format nil "C~D" (1- i))))
-            (name (intern (format nil "C~D" i))))
-      (eval `(defclass ,name
-                 (,@(if (= i 0) nil (list lastname)))
-               ()))
-      (eval `(defmethod initialize-instance :after ((x ,name) &rest any)
-               (declare (ignore any))))))
-    (defclass b () ())
-    (defclass c0 (b) ())
-    (make-instance 'c19)
-
-  See also bug #140.
-
 178: "AVER failure compiling confused THEs in FUNCALL"
   In sbcl-0.7.4.24, compiling
     (defun bug178 (x)
@@ -1254,12 +1126,6 @@ WORKAROUND:
   package: FOO-SLOT". (This is fairly bad code, but still it's hard
   to see that it should cause symbols to be interned in the CL package.)
 
-209: "DOCUMENTATION generic function has wrong argument precedence order"
-  (fixed in sbcl-0.7.8.39)
-
-210: "unsafe evaluation of DEFSTRUCT slot initforms in BOA constructors"
-  (fixed in sbcl-0.7.8.35)
-
 211: "keywords processing"
   a. :ALLOW-OTHER-KEYS T should allow a function to receive an odd
      number of keyword arguments.
@@ -1276,7 +1142,6 @@ WORKAROUND:
        ; caught STYLE-WARNING:
        ;   The variable #:G15 is defined but never used.
 
-
 212: "Sequence functions and circular arguments"
   COERCE, MERGE and CONCATENATE go into an infinite loop when given
   circular arguments; it would be good for the user if they could be
@@ -1326,7 +1191,7 @@ WORKAROUND:
   a. FIND and POSITION currently signal errors when given non-NIL for
      both their :TEST and (deprecated) :TEST-NOT arguments, but by
      ANSI 17.2 "the consequences are unspecified", which by ANSI 1.4.2
-     means that the effect is "unpredictable but harmless.  It's not
+     means that the effect is "unpredictable but harmless".  It's not
      clear what that actually means; it may preclude conforming
      implementations from signalling errors.
   b. COUNT, REMOVE and the like give priority to a :TEST-NOT argument
@@ -1395,6 +1260,35 @@ WORKAROUND:
   * (baz t)
   1
 
+220: 
+  Sbcl 0.7.9 fails to compile
+
+  (multiple-value-call #'list
+    (the integer (helper))
+    nil)
+
+  Type check for INTEGER is inserted, the result of which serves as
+  the first argument of M-V-C, is inserted after evaluation of NIL. So
+  arguments of M-V-C are pushed in the wrong order. As a temporary
+  workaround type checking was disabled for M-V-Cs in 0.7.9.13. A
+  better solution would be to put a check between evaluation of
+  arguments, but it could be tricky to check result types of PROG1, IF
+  etc.
+
+222: "environment problems in PCL"
+  Evaluating
+
+    (symbol-macrolet ((x 1))
+      (defmethod foo (z)
+        (macrolet ((ml (form) `(progn ,form ,x)))
+          (ml (print x)))))
+
+  causes
+
+    debugger invoked on condition of type UNBOUND-VARIABLE:
+      The variable X is unbound.
+
+
 DEFUNCT CATEGORIES OF BUGS
   IR1-#:
     These labels were used for bugs related to the old IR1 interpreter.