0.9.2.15:
[sbcl.git] / BUGS
diff --git a/BUGS b/BUGS
index a04ad72..a6fca6d 100644 (file)
--- a/BUGS
+++ b/BUGS
@@ -585,18 +585,6 @@ WORKAROUND:
 211: "keywords processing"
   a. :ALLOW-OTHER-KEYS T should allow a function to receive an odd
      number of keyword arguments.
-  e. Compiling
-
-      (flet ((foo (&key y) (list y)))
-        (list (foo :y 1 :y 2)))
-
-     issues confusing message
-
-       ; in: LAMBDA NIL
-       ;     (FOO :Y 1 :Y 2)
-       ;
-       ; caught STYLE-WARNING:
-       ;   The variable #:G15 is defined but never used.
 
 212: "Sequence functions and circular arguments"
   COERCE, MERGE and CONCATENATE go into an infinite loop when given
@@ -742,6 +730,11 @@ WORKAROUND:
   (UNSIGNED-BYTE 8) will write to the stream one byte at a time,
   rather than writing the sequence in one go, leading to severe
   performance degradation.
+  As of sbcl-0.9.0.36, this is solved for fd-streams, so is less of a
+  problem in practice.  (Fully fixing this would require adding a
+  ansi-stream-n-bout slot and associated methods to write a byte
+  sequence to ansi-stream, similar to the existing ansi-stream-sout
+  slot/functions.)
 
 243: "STYLE-WARNING overenthusiasm for unused variables"
   (observed from clx compilation)
@@ -931,24 +924,6 @@ WORKAROUND:
 
  (see also bug 117)
 
-281: COMPUTE-EFFECTIVE-METHOD error signalling.
-  (slightly obscured by a non-0 default value for
-   SB-PCL::*MAX-EMF-PRECOMPUTE-METHODS*)
-  It would be natural for COMPUTE-EFFECTIVE-METHOD to signal errors
-  when it finds a method with invalid qualifiers.  However, it
-  shouldn't signal errors when any such methods are not applicable to
-  the particular call being evaluated, and certainly it shouldn't when
-  simply precomputing effective methods that may never be called.
-  (setf sb-pcl::*max-emf-precompute-methods* 0)
-  (defgeneric foo (x)
-    (:method-combination +)
-    (:method ((x symbol)) 1)
-    (:method + ((x number)) x))
-  (foo 1) -> ERROR, but should simply return 1
-
-  The issue seems to be that construction of a discriminating function
-  calls COMPUTE-EFFECTIVE-METHOD with methods that are not all applicable.
-
 283: Thread safety: libc functions
   There are places that we call unsafe-for-threading libc functions
   that we should find alternatives for, or put locks around.  Known or
@@ -1073,17 +1048,6 @@ WORKAROUND:
 
   The problem is that both EVALs sequentially write to the same LVAR.
 
-305:
-  (Reported by Dave Roberts.)
-  Local INLINE/NOTINLINE declaration removes local FTYPE declaration:
-
-    (defun quux (x)
-      (declare (ftype (function () (integer 0 10)) fee)
-               (inline fee))
-      (1+ (fee)))
-
-  uses generic arithmetic with INLINE and fixnum without.
-
 306: "Imprecise unions of array types"
   a.(defun foo (x)
       (declare (optimize speed)
@@ -2081,7 +2045,41 @@ WORKAROUND:
   arrange_return_to_lisp_function(), but this looked hard to do in
   general without suffering from memory leaks.
 
-378: floating-point exceptions not signalled on x86-64
-  Floating point traps are currently not enabled on the x86-64 port.
-  This is true for at least overflow detection (as tested in
-  float.pure.lisp) and divide-by-zero.
+379: TRACE :ENCAPSULATE NIL broken on ppc/darwin
+  See commented-out test-case in debug.impure.lisp.
+
+380: Accessor redefinition fails because of old accessor name
+  When redefining an accessor, SB-PCL::FIX-SLOT-ACCESSORS may try to
+  find the generic function named by the old accessor name using
+  ENSURE-GENERIC-FUNCTION and then remove the old accessor's method in
+  the GF. If the old name does not name a function, or if the old name
+  does not name a generic function, no attempt to find the GF or remove
+  any methods is made.
+
+  However, if an unrelated GF with an incompatible lambda list exists,
+  the class redefinition will fail when SB-PCL::REMOVE-READER-METHOD
+  tries to find and remove a method with an incompatible lambda list
+  from the unrelated generic function.
+
+381: incautious calls to EQUAL in fasl dumping
+  Compiling 
+    (frob #(#1=(a #1#)))
+    (frob #(#1=(b #1#)))
+    (frob #(#1=(a #1#)))
+  in sbcl-0.9.0 causes CONTROL-STACK-EXHAUSTED. My (WHN) impression 
+  is that this follows from the use of (MAKE-HASH-TABLE :TEST 'EQUAL)
+  to detect sharing, in which case fixing it might require either 
+  getting less ambitious about detecting shared list structure, or 
+  implementing the moral equivalent of EQUAL hash tables in a 
+  cycle-tolerant way.
+
+382: externalization unexpectedly changes array simplicity
+  COMPILE-FILE and LOAD
+    (defun foo ()
+      (let ((x #.(make-array 4 :fill-pointer 0)))
+        (values (eval `(typep ',x 'simple-array))
+                (typep x 'simple-array))))
+  then (FOO) => T, NIL.
+
+  Similar problems exist with SIMPLE-ARRAY-P, ARRAY-HEADER accessors
+  and all array dimension functions.