0.7.4.1:
[sbcl.git] / BUGS
diff --git a/BUGS b/BUGS
index fc6d731..ad7b82a 100644 (file)
--- a/BUGS
+++ b/BUGS
@@ -142,37 +142,12 @@ WORKAROUND:
   DTC's recommended workaround from the mailing list 3 Mar 2000:
        (setf (pcl::find-class 'ccc1) (pcl::find-class 'ccc))
 
-22:
-  The ANSI spec, in section "22.3.5.2 Tilde Less-Than-Sign: Logical Block",
-  says that an error is signalled if ~W, ~_, ~<...~:>, ~I, or ~:T is used
-  inside "~<..~>" (without the colon modifier on the closing syntax).
-  However, SBCL doesn't do this:
-       * (FORMAT T "~<munge~wegnum~>" 12)
-       munge12egnum
-       NIL
-
 27:
   Sometimes (SB-EXT:QUIT) fails with 
        Argh! maximum interrupt nesting depth (4096) exceeded, exiting
        Process inferior-lisp exited abnormally with code 1
   I haven't noticed a repeatable case of this yet.
 
-31:
-  In some cases the compiler believes type declarations on array
-  elements without checking them, e.g.
-       (DECLAIM (OPTIMIZE (SAFETY 3) (SPEED 1) (SPACE 1)))
-       (DEFSTRUCT FOO A B)
-       (DEFUN BAR (X)
-         (DECLARE (TYPE (SIMPLE-ARRAY CONS 1) X))
-         (WHEN (CONSP (AREF X 0))
-           (PRINT (AREF X 0))))
-       (BAR (VECTOR (MAKE-FOO :A 11 :B 12)))
-  prints
-       #S(FOO :A 11 :B 12) 
-  in SBCL 0.6.5 (and also in CMU CL 18b). This does not happen for
-  all cases, e.g. the type assumption *is* checked if the array
-  elements are declared to be of some structure type instead of CONS.
-
 32:
   The printer doesn't report closures very well. This is true in 
   CMU CL 18b as well:
@@ -285,9 +260,6 @@ WORKAROUND:
           MERGE also have the same problem.
        c: (COERCE 'AND 'FUNCTION) returns something related to
           (MACRO-FUNCTION 'AND), but ANSI says it should raise an error.
-       f: (FLOAT-RADIX 2/3) should signal an error instead of 
-          returning 2.
-       g: (LOAD "*.lsp") should signal FILE-ERROR.
        h: (MAKE-CONCATENATED-STREAM (MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM))
           should signal TYPE-ERROR.
        i: MAKE-TWO-WAY-STREAM doesn't check that its arguments can
@@ -295,10 +267,6 @@ WORKAROUND:
           TYPE-ERROR when handed e.g. the results of
           MAKE-STRING-INPUT-STREAM or MAKE-STRING-OUTPUT-STREAM in
           the inappropriate positions, but doesn't.
-       j: (PARSE-NAMESTRING (COERCE (LIST #\f #\o #\o (CODE-CHAR 0) #\4 #\8)
-                           (QUOTE STRING)))
-          should probably signal an error instead of making a pathname with
-          a null byte in it.
        k: READ-BYTE is supposed to signal TYPE-ERROR when its argument is 
           not a binary input stream, but instead cheerfully reads from
           character streams, e.g. (MAKE-STRING-INPUT-STREAM "abc").
@@ -594,18 +562,6 @@ WORKAROUND:
   bootstrap on a system which uses a different value of CHAR-CODE-LIMIT
   than SBCL does.
 
-91:
-  (subtypep '(or (integer -1 1)
-                 unsigned-byte)
-            '(or (rational -1 7)
-                 unsigned-byte
-                 (integer -1 1))) => NIL,T
-  An analogous problem with SINGLE-FLOAT and REAL types was fixed in 
-  sbcl-0.6.11.22, but some peculiarites of the RATIO type make it 
-  awkward to generalize the fix to INTEGER and RATIONAL. It's not 
-  clear what's the best fix. (See the "bug in type handling" discussion
-  on cmucl-imp ca. 2001-03-22 and ca. 2001-02-12.)
-
 94a: 
   Inconsistencies between derived and declared VALUES return types for
   DEFUN aren't checked very well. E.g. the logic which successfully
@@ -695,7 +651,7 @@ WORKAROUND:
   but SBCL doesn't do this. (Also as reported by AL in the same
   message, SBCL depended on this nonconforming behavior to build
   itself, because of the way that **CURRENT-SEGMENT** was implemented.
-  As of sbcl-0.6.12.x, this dependence on the nonconforming behavior
+  As of sbcl-0.7.3.x, this dependence on the nonconforming behavior
   has been fixed, but the nonconforming behavior remains.)
 
 104:
@@ -940,9 +896,6 @@ WORKAROUND:
    Evidently Python thinks of the lambda as a code transformation so
    much that it forgets that it's also an object.
 
-126:
-  (fixed in 0.pre7.41)
-
 127:
   The DEFSTRUCT section of the ANSI spec, in the :CONC-NAME section,
   specifies a precedence rule for name collisions between slot accessors of
@@ -1046,36 +999,6 @@ WORKAROUND:
   still some functions named "hairy arg processor" and
   "SB-INT:&MORE processor".
 
-140:
-  (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-01-03)
-
-  SUBTYPEP does not work well with redefined classes:
-  ---
-  * (defclass a () ())
-  #<STANDARD-CLASS A>
-  * (defclass b () ())
-  #<STANDARD-CLASS B>
-  * (subtypep 'b 'a)
-  NIL
-  T
-  * (defclass b (a) ())
-  #<STANDARD-CLASS B>
-  * (subtypep 'b 'a)
-  T
-  T
-  * (defclass b () ())
-  #<STANDARD-CLASS B>
-   
-  ;;; And now...
-  * (subtypep 'b 'a)
-  T
-  T
-
-  This is probably due to underzealous clearing of the type caches; a
-  brute-force solution in that case would be to make a defclass expand
-  into something that included a call to SB-KERNEL::CLEAR-TYPE-CACHES,
-  but there may be a better solution.
-
 141: 
   Pretty-printing nested backquotes doesn't work right, as 
   reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-01-13:
@@ -1146,54 +1069,6 @@ WORKAROUND:
   It should be possible to be much more specific (overflow, division
   by zero, etc.) and of course the "How can this be?" should be fixable.
 
-147:
-  (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-01-28)
-  Compiling a file containing
-    (deftype digit () '(member #\1))
-    (defun parse-num (string ind)
-      (flet ((digs ()
-               (let (old-index)
-                 (if (and (< ind ind)
-                          (typep (char string ind) 'digit))
-                     nil))))))
-  in sbcl-0.7.1 causes the compiler to fail with
-    internal error, failed AVER: "(= (LENGTH (BLOCK-SUCC CALL-BLOCK)) 1)" 
-  This problem seems to have been introduced by the sbcl-0.pre7.* compiler
-  changes, since 0.pre7.73 and 0.6.13 don't suffer from it. A related
-  test case is
-    (defun parse-num (index)
-      (let (num x)
-        (flet ((digs ()
-                 (setq num index))
-               (z ()
-                 (let ()
-                   (setq x nil))))
-          (when (and (digs) (digs)) x))))
-  In sbcl-0.7.1, this second test case failed with the same
-    internal error, failed AVER: "(= (LENGTH (BLOCK-SUCC CALL-BLOCK)) 1)" 
-  After the APD patches in sbcl-0.7.1.2 (new consistency check in
-  TARGET-IF-DESIRABLE, plus a fix in meta-vmdef.lisp to keep the
-  new consistency check from failing routinely) this second test case
-  failed in FIND-IN-PHYSENV instead. Fixes in sbcl-0.7.1.3 (not
-  closing over unreferenced variables) made this second test case
-  compile without error, but the original test case still fails.
-  Another way to get rid of the DEFTYPE without changing the symptom
-  of the bug is
-    (defvar *ch*)
-    (defun parse-num (string ind)
-      (flet ((digs ()
-               (let ()
-                 (if (and (< ind ind)
-                         (sb-int:memq *ch* '(#\1)))
-                     nil))))))
-  In sbcl-0.7.1.3, this fails with
-    internal error, failed AVER: "(= (LENGTH (BLOCK-SUCC CALL-BLOCK)) 1)" 
-  The problem occurs while the inline expansion of MEMQ,
-  #<LAMBDA :%DEBUG-NAME "varargs entry point for SB-C::.ANONYMOUS.">
-  is being LET-converted after having its second REF deleted, leaving
-  it with only one entry in LEAF-REFS.
-  
 148:
   In sbcl-0.7.1.3 on x86, COMPILE-FILE on the file
     (in-package :cl-user)
@@ -1251,15 +1126,6 @@ WORKAROUND:
   but it has happened in more complicated cases (which I haven't
   figured out how to reproduce).
 
-155:
-  Executing 
-    (defclass standard-gadget (basic-gadget) ())
-    (defclass basic-gadget () ())
-  gives an error:
-    The slot SB-PCL::DIRECT-SUPERCLASSES is unbound in the
-    object #<SB-PCL::STANDARD-CLASS "unbound">.
-  (reported by Brian Spilsbury sbcl-devel 2002-04-09)
-
 156:
   FUNCTION-LAMBDA-EXPRESSION doesn't work right in 0.7.0 or 0.7.2.9:
     * (function-lambda-expression #'(lambda (x) x))
@@ -1272,46 +1138,8 @@ WORKAROUND:
   UPGRADED-COMPLEX-PART-TYPE should have an optional environment argument.
   (reported by Alexey Dejneka sbcl-devel 2002-04-12)
 
-158:
-  Compiling the following code causes SBCL 0.7.2 to bug. This only
-  happens with optimization enabled, and only when the loop variable is
-  being incremented by more than 1.
-    (defun foo (array)
-      (declare (optimize (safety 0) (space 0) (debug 0) (speed 3)))
-      (loop for i from 0 to 10 by 2
-            do (foo (svref array i))) (svref array (1+ i)))
-  (reported by Eric Marsden sbcl-devel 2002-04-15)
-
-159:
-  * (lisp-implementation-version)
-  "0.7.2.6"
-  * (defstruct (foo
-                (:constructor make-foo (&key (bar nil bar-p)
-                                        &aux (baz (if bar-p bar 2)))))
-
-      bar
-      baz)
-  debugger invoked on condition of type SB-KERNEL::ARG-COUNT-ERROR:
-    error while parsing arguments to DESTRUCTURING-BIND:
-      invalid number of elements in
-        (BAR NIL BAR-P)
-      to satisfy lambda list
-        (SB-KERNEL::WOT &OPTIONAL (SB-KERNEL::DEF NIL SB-KERNEL::DEF-P)):
-      between 1 and 2 expected, but 3 found
-  (reported by Christophe Rhodes and Martin Atzmueller sbcl-devel
-  2002-05-15)
-
-160:
-  USER-HOMEDIR-PATHNAME returns a pathname that SBCL can't do anything
-  with.  Probably we should return an absolute physical pathname
-  instead.  (Reported by Peter van Eynde sbcl-devel 2002-03-29)
-
-161:
-  Typep on certain SATISFIES types doesn't take account of the fact
-  that the function could cause an error; e.g. (TYPEP #\! '(SATISFIES
-  FBOUNDP)) raises an error when it should return NIL.
-
 162:
+  (reported by Robert E. Brown 2002-04-16) 
   When a function is called with too few arguments, causing the
   debugger to be entered, the uninitialized slots in the bad call frame 
   seem to cause GCish problems, being interpreted as tagged data even
@@ -1326,7 +1154,105 @@ WORKAROUND:
     0] (room)
     ...
     failed AVER: "(SAP= CURRENT END)"
-  (reported by Robert E. Brown 2002-04-16)
+  (Christophe Rhodes reports that this doesn't occur on the SPARC, which
+  isn't too surprising since there are many differences in stack
+  implementation and GC conservatism between the X86 and other ports.)
+
+165:
+  Array types with element-types of some unknown type are falsely being
+  assumed to be of type (ARRAY T) by the compiler in some cases. The
+  following code demonstrates the problem:
+
+  (defun foo (x)
+    (declare (type (vector bar) x))
+    (aref x 1))
+  (deftype bar () 'single-float)
+  (foo (make-array 3 :element-type 'bar))
+    -> TYPE-ERROR "The value #(0.0 0.0 0.0) is not of type (VECTOR BAR)."
+  (typep (make-array 3 :element-type 'bar) '(vector bar))
+    -> T
+
+  The easy solution is to make the functions which depend on knowing
+  the upgraded-array-element-type (in compiler/array-tran and
+  compiler/generic/vm-tran as of sbcl-0.7.3.x) be slightly smarter about
+  unknown types; an alternative is to have the
+  specialized-element-type slot in the ARRAY-TYPE structure be
+  *WILD-TYPE* for UNKNOWN-TYPE element types.
+
+166:
+  Compiling 
+    (in-package :cl-user)
+    (defstruct uustk)
+    (defmethod permanentize ((uustk uustk))
+      (flet ((frob (hash-table test-for-deletion)
+               )
+             (obj-entry.stale? (oe)
+               (destructuring-bind (key . datum) oe
+                 (declare (type simple-vector key))
+                 (deny0 (void? datum))
+                 (some #'stale? key))))
+        (declare (inline frob obj-entry.stale?))
+        (frob (uustk.args-hash->obj-alist uustk)
+              #'obj-entry.stale?)
+        (frob (uustk.hash->memoized-objs-list uustk)
+              #'objs.stale?))
+      (call-next-method))
+  in sbcl-0.7.3.11 causes an assertion failure, 
+    failed AVER:
+      "(NOT
+(AND (NULL (BLOCK-SUCC B))
+      (NOT (BLOCK-DELETE-P B))
+      (NOT (EQ B (COMPONENT-HEAD #)))))"
+
+167:
+  In sbcl-0.7.3.11, compiling the (illegal) code 
+    (in-package :cl-user)
+    (defmethod prove ((uustk uustk))
+      (zap ((frob () nil))
+        (frob)))
+  gives the (not terribly clear) error message
+    ; caught ERROR:
+    ;   (during macroexpansion of (DEFMETHOD PROVE ...))
+    ; can't get template for (FROB NIL NIL)
+  The problem seems to be that the code walker used by the DEFMETHOD
+  macro is unhappy with the illegal syntax in the method body, and
+  is giving an unclear error message.
+
+168:
+  (reported by Dan Barlow on sbcl-devel 2002-05-10)
+  In sbcl-0.7.3.12, doing
+    (defstruct foo bar baz)
+    (compile nil (lambda (x) (or x (foo-baz x))))
+  gives an error
+    debugger invoked on condition of type SB-INT:BUG:
+       full call to SB-KERNEL:%INSTANCE-REF
+    This is probably a bug in SBCL itself. [...]
+  Since this is a reasonable user error, it shouldn't be reported as 
+  an SBCL bug. 
+
+169:
+  (reported by Alexey Dejneka on sbcl-devel 2002-05-12)
+  * (defun test (n)
+      (let ((*x* n))
+        (declare (special *x*))
+        (getx)))
+  ; in: LAMBDA NIL
+  ;     (LET ((*X* N))
+  ;     (DECLARE (SPECIAL *X*))
+  ;     (GETX))
+  ;
+  ; caught STYLE-WARNING:
+  ;   using the lexical binding of the symbol *X*, not the
+  ; dynamic binding, even though the symbol name follows the usual naming
+  ; convention (names like *FOO*) for special variables
+  ; compilation unit finished
+  ;   caught 1 STYLE-WARNING condition
+  But the code works as it should. Checked in 0.6.12.43 and later.
+
+171:
+  (reported by Pierre Mai while investigating bug 47):
+    (DEFCLASS FOO () ((A :SILLY T))) 
+  signals a SIMPLE-ERROR, not a PROGRAM-ERROR.
 
 DEFUNCT CATEGORIES OF BUGS
   IR1-#: