0.8.16.11: Partial fix for #318 & more incompatible changes
[sbcl.git] / base-target-features.lisp-expr
index 519c506..7b613dd 100644 (file)
  ;; the executable I'm running.
  :sb-doc
 
- ;; Do regression and other tests when building the system. You
- ;; might or might not want this if you're not a developer,
- ;; depending on how paranoid you are. You probably do want it if
- ;; you are a developer.
+ ;; Do regression and other tests when building the system. You might
+ ;; or might not want this if you're not a developer, depending on how
+ ;; paranoid you are. You probably do want it if you are a developer.
+ ;; This test does not affect the target system (in much the same way
+ ;; as :sb-after-xc-core, below).
  :sb-test
 
  ;; Make more debugging information available (for debugging SBCL
  ;; readtable configured so that the system sources can be read.
  ; :sb-show
 
- ;; Build SBCL with the old CMU CL low level debugger, "ldb". If 
- ;; are aren't messing with CMU CL at a very low level (e.g. 
- ;; trying to diagnose GC problems, or trying to debug assembly
- ;; code for a port to a new CPU) you shouldn't need this.
+ ;; Build SBCL with the old CMU CL low level debugger, "ldb". If are
+ ;; aren't messing with SBCL at a very low level (e.g., trying to
+ ;; diagnose GC problems, or trying to debug assembly code for a port
+ ;; to a new CPU) you shouldn't need this.
  ; :sb-ldb
 
  ;; This isn't really a target Lisp feature at all, but controls
  ; :high-security
  ; :high-security-support
 
- ;; multiprocessing support
+ ;; low-level thread primitives support
  ;;
- ;; This is not maintained or tested in current SBCL. I haven't gone out
- ;; of my way to break it, but since it's derived from an old version of 
- ;; CMU CL where multiprocessing was pretty shaky, it's likely to be very
- ;; flaky now.
- ;;   :MP enables multiprocessing
- ;;   :MP-I486 is used, only within the multiprocessing code, to control
- ;;            what seems to control processor-version-specific code. It's
- ;;            probably for 486 or later, i.e. could be set as long as
- ;;            you know you're not running on a 386, but it doesn't seem
- ;;            to be documented anywhere, so that's just a guess.
- ; :mp
- ; :mp-i486
+ ;; As of SBCL 0.8,  this is only supposed to work in x86 Linux, on which
+ ;; system it's implemented using clone(2) and the %fs segment register.
+ ;; Note that no consistent effort to audit the SBCL library code for
+ ;; thread safety has been performed, so caveat executor.
+ ; :sb-thread
 
+ ;; Kernel support for futexes (so-called "fast userspace mutexes") is
+ ;; available in Linux 2.6 and some versions of 2.4 (Red Hat vendor
+ ;; kernels, possibly other vendors too).  We can take advantage of
+ ;; these to do faster and probably more reliable mutex and condition
+ ;; variable support.  An SBCL built with this feature will fall back
+ ;; to the old system if the futex() syscall is not available at
+ ;; runtime
+ ; :sb-futex
+
+ ;; Support for detection of unportable code (when applied to the
+ ;; COMMON-LISP package, or SBCL-internal pacakges) or bad-neighbourly
+ ;; code (when applied to user-level packages), relating to material
+ ;; alteration to packages or to bindings in symbols in packages.
+ :sb-package-locks
  ;; This affects the definition of a lot of things in bignum.lisp. It
  ;; doesn't seem to be documented anywhere what systems it might apply
  ;; to. It doesn't seem to be needed for X86 systems anyway.
  ; :32x16-divide
 
- ;; This is probably true for some processor types, but not X86. It
- ;; affects a lot of floating point code.
- ; :negative-zero-is-not-zero
-
  ;; This is set in classic CMU CL, and presumably there it means
  ;; that the floating point arithmetic implementation
  ;; conforms to IEEE's standard. Here it definitely means that the
  ;; in the *FEATURES* list
  ;;
 
+ ;; Any target feature which affects binary compatibility of fasl files
+ ;; needs to be recorded in *FEATURES-POTENTIALLY-AFFECTING-FASL-FORMAT*
+ ;; (elsewhere).
+
  ;; notes on the :NIL and :IGNORE features:
  ;;
  ;; #+NIL is used to comment out forms. Occasionally #+IGNORE is used
  ;;      any Intel 386 or better, or compatibles like the AMD K6 or K7
  ;;   :alpha
  ;;      DEC/Compaq Alpha CPU
- ;; (No other CPUs are supported by SBCL as of 0.6.12.15, but SPARC or
- ;; PowerPC support could be ported from CMU CL if anyone is
- ;; sufficiently motivated to do so, or if you're *really* motivated,
- ;; you could write a port from scratch for a new CPU architecture.)
+ ;;   :sparc
+ ;;      any Sun UltraSPARC (possibly also non-Ultras -- currently untested)
+ ;;   :ppc
+ ;;      any PowerPC CPU
+ ;;   :hppa
+ ;;      any PA-RISC CPU
+ ;;   :mips
+ ;;      any MIPS CPU (in little-endian mode with :little-endian -- currently
+ ;;      untested)
+ ;;   
  ;; (CMU CL also had a :pentium feature, which affected the definition
- ;; of some floating point vops. It was present but not enabled or 
- ;; documented in the CMU CL code that SBCL is derived from, and is
- ;; present but stale in SBCL as of 0.6.12.)
+ ;; of some floating point vops. It was present but not enabled or
+ ;; documented in the CMU CL code that SBCL is derived from, and has
+ ;; now been moved to the backend-subfeatures mechanism.)
  ;;
  ;; properties derived from the machine architecture
  ;;   :control-stack-grows-downward-not-upward
  ;;              is not exclusive with the features which indicate which
  ;;              particular version of BSD we're intended to run under.)
  ;;   :freebsd = We're intended to run under FreeBSD.
- ;;   :openbsd = We're intended to run under FreeBSD.
- ;; (No others are supported by SBCL as of 0.6.7, but :hpux or
- ;; :solaris support could be ported from CMU CL if anyone is
- ;; sufficiently motivated to do so, and it'd even be possible,
- ;; though harder, to port the system to Microsoft Windows.)
+ ;;   :openbsd = We're intended to run under OpenBSD.
+ ;;   :netbsd  = We're intended to run under NetBSD.
+ ;;   :sunos   = We're intended to run under Solaris user environment
+ ;;              with the SunOS kernel.
+ ;;   :osf1    = We're intended to run under Tru64 (aka Digital Unix
+ ;;              aka OSF/1).
+ ;; (No others are supported by SBCL as of 0.7.5, but :hpux or :irix
+ ;; support could be ported from CMU CL if anyone is sufficiently
+ ;; motivated to do so, and it'd even be possible, though harder, to
+ ;; port the system to Microsoft Windows or MacOS X.)
  )