0.7.7.24:
[sbcl.git] / doc / sbcl.1
index e28d861..5ccfe15 100644 (file)
@@ -61,7 +61,10 @@ Many people like to run SBCL, like other Lisp systems, as a subprocess
 under Emacs. The Emacs "ilisp" mode provides many convenient features,
 like command line editing, tab completion, and various kinds of
 coupling between Common Lisp source files and the interactive SBCL
-subprocess.
+subprocess, but can be somewhat fragile because it tries to be so
+clever and intimate in its interactions with the Lisp subprocess. In
+case of ilisp problems, running SBCL in the Emacs "shell" mode can a
+useful substitute.
 
 .SH OVERVIEW
 
@@ -169,7 +172,7 @@ SAVE-LISP does.
 
 (Why doesn't SBCL support more extensions? Why drop all those nice
 extensions from CMU CL when the code already exists? This is a
-frequently asked question on the mailing list. In other cases, it's a
+frequently asked question on the mailing list. In some cases, it's a
 design philosophy issue: arguably SBCL has done its job by supplying a
 stable FFI, and the right design decision is to move functionality
 derived from that, like socket support, into separate libraries,
@@ -264,9 +267,11 @@ Supported runtime options are
 .TP 3
 .B --core <corefilename>
 Run the specified Lisp core file instead of the default. (See the FILES
-section.) Note that if the Lisp core file is a user-created core file, it may
-run a nonstandard toplevel which does not recognize the standard toplevel
-options.
+section for the standard core, or the system documentation for
+SB-INT:SAVE-LISP-AND-DIE for information about how to create a 
+custom core.) Note that if the Lisp core file is a user-created core
+file, it may run a nonstandard toplevel which does not recognize the
+standard toplevel options.
 .TP 3
 .B --noinform
 Suppress the printing of any banner or other informational message at
@@ -282,7 +287,7 @@ Runtime options, including any --end-runtime-options option,
 are stripped out of the command line before the
 Lisp toplevel logic gets a chance to see it.
 
-Supported toplevel options for the standard SBCL core are
+The toplevel options supported by the standard SBCL core are
 .TP 3
 .B --sysinit <filename>
 Load filename instead of the default system-wide initialization file.
@@ -352,12 +357,15 @@ chance to see it.
 
 .SH SYSTEM REQUIREMENTS
 
-Unlike its distinguished ancestor CMU CL, SBCL currently runs only on
-X86 (Linux, FreeBSD, and OpenBSD), Alpha (Linux), and SPARC (Linux).
+SBCL currently runs on
+X86 (Linux, FreeBSD, and OpenBSD), Alpha (Linux, Tru64), PPC
+(Linux) and SPARC (Linux and Solaris 2.x).
 For information on other ongoing and possible ports, see the
 sbcl-devel mailing list, and/or the web site.
 
-SBCL requires on the order of 16Mb RAM to run on X86 systems. 
+SBCL requires on the order of 16Mb RAM to run on X86 systems, 
+though for all but the smallest programs would be happier with 32Mb
+or more.
 
 .SH ENVIRONMENT
 
@@ -489,8 +497,9 @@ To report a bug, please send mail to the mailing lists sbcl-help or
 sbcl-devel. You can find the complete mailing list addresses on the
 web pages, <http://sbcl.sourceforge.net/>. (You may also find fancy
 SourceForge bug-tracking machinery there, but don't be fooled. As of
-2002-07-25 anyway, we don't actively monitor that machinery and just
-haven't been able to figure out how to turn it off.)
+2002-07-25 anyway, we don't actively monitor that machinery, and it
+exists only because we haven't been able to figure out how to turn
+it off.)
 
 As with any software bug report, it's most helpful if you can provide
 enough information to reproduce the symptoms reliably, and if you say
@@ -513,8 +522,8 @@ executable program containing some low-level runtime support and
 a loader, used to read sbcl.core
 .TP
 .I sbcl.core
-dumped memory image containing most of SBCL, to be loaded by the
-'sbcl' executable
+dumped memory image containing most of SBCL, to be loaded by
+the 'sbcl' executable
 .TP
 .I sbclrc
 optional system-wide startup script (in an etc-ish system