0.8.7.19:
[sbcl.git] / src / code / early-fasl.lisp
index 30bcfd0..7b565eb 100644 (file)
@@ -76,7 +76,7 @@
 ;;; versions which break binary compatibility. But it certainly should
 ;;; be incremented for release versions which break binary
 ;;; compatibility.
-(def!constant +fasl-file-version+ 41)
+(def!constant +fasl-file-version+ 47)
 ;;; (record of versions before 2003 deleted in 2003-04-26/0.pre8.107 or so)
 ;;; 38: (2003-01-05) changed names of internal SORT machinery
 ;;; 39: (2003-02-20) in 0.7.12.1 a slot was added to
 ;;; 40: (2003-03-11) changed value of (SXHASH NIL)
 ;;; 41: (2003-04-26) enforced binary incompatibility between +SB-THREAD
 ;;;     and -SB-THREAD builds
+;;; 42: (2003-05-22) %NAME slot changed to NAME in
+;;;     DEFSTRUCT-SLOT-DESCRIPTION
+;;; 43: (2003-07-18) Something could easily have changed incompatibly in
+;;;     recent maintenance, e.g. from (VECTOR NIL)-as-string support.
+;;;     (And experimental results suggest that compatibility was broken
+;;;     between about 0.8.1.29 and 0.8.1.39.)
+;;; 44: (2003-08-25) various changes leading up to 0.8.3
+;;;     <dan`b> what happened this month to stalate the fasls?
+;;;     <Krystof_> I think I renumbered everything again
+;;;     <Krystof_> simple-array-unsigned-byte-7, probably
+;;;     <Krystof_> (thanks to pfdietz)
+;;; 45: (2003-10-02) I (WHN) incremented the version for the 0.8.4 
+;;;     release because I couldn't immediately convince myself that
+;;;     .fasl files could never possibly ever refer to the SB-C
+;;;     CONTINUATION-related data types which were changed 
+;;;     incompatibly in 0.8.3.62.
+;;; 46: (2003-11-11) Tim Daly, Jr. (and Christophe Rhodes) reported
+;;;     .fasl incompatibility on sbcl-devel 2003-11-09.
+;;; 47: (2003-11-30) Static variables were rearranged in 0.8.6.11.
 
 ;;; the conventional file extension for our fasl files
 (declaim (type simple-string *fasl-file-type*))