1.0.2.1: DATA-VECTOR-{REF,SET}-WITH-OFFSET for the x86
[sbcl.git] / src / code / target-defstruct.lisp
index 31501ff..810ebce 100644 (file)
   (defun %raw-instance-set/complex-double (instance index new-value)
     (declare (type index index)
              (type (complex double-float) new-value))
-    (%raw-instance-set/complex-double instance index new-value)))
+    (%raw-instance-set/complex-double instance index new-value))
+) ; #!-HPPA
 
+#!+hppa
+(progn
 (defun %raw-ref-single (vec index)
   (declare (type index index))
   (%raw-ref-single vec index))
 (defun %raw-set-complex-long (vec index val)
   (declare (type index index))
   (%raw-set-complex-long vec index val))
+) ; #!+HPPA
 
 (defun %instance-layout (instance)
   (%instance-layout instance))
   (%set-funcallable-instance-info fin i new-value))
 
 (defun funcallable-instance-fun (fin)
-  (%funcallable-instance-lexenv fin))
-
-;;; The heart of the magic of funcallable instances ("FINs").  When
-;;; called (as with any other function), we grab the code pointer, and
-;;; call it, leaving the original function object in LEXENV (in case
-;;; it was a closure).  If it is actually a FIN, then we need to do an
-;;; extra indirection with funcallable-instance-lexenv to get at any
-;;; closure environment.  This extra indirection is set up when
-;;; accessing the closure environment of an INSTANCE-LAMBDA. Note that
-;;; the original FIN pointer is lost, so if the called function wants
-;;; to get at the original object to do some slot accesses, it must
-;;; close over the FIN object.
-;;;
-;;; If we set the FIN function to be a FIN, we directly copy across
-;;; both the code pointer and the lexenv, since that code pointer (for
-;;; an instance-lambda) is expecting that lexenv to be accessed.  This
-;;; effectively pre-flattens what would otherwise be a chain of
-;;; indirections.  (That used to happen when PCL dispatch functions
-;;; were byte-compiled; now that the byte compiler is gone, I can't
-;;; think of another example offhand. -- WHN 2001-10-06)
-;;;
-;;; The only loss is that if someone accesses the
-;;; FUNCALLABLE-INSTANCE-FUN, then won't get a FIN back.  This
-;;; probably doesn't matter, since PCL only sets the FIN function.
+  (%funcallable-instance-function fin))
+
 (defun (setf funcallable-instance-fun) (new-value fin)
-  (setf (%funcallable-instance-fun fin)
-        (%closure-fun new-value))
-  (setf (%funcallable-instance-lexenv fin)
-        (if (funcallable-instance-p new-value)
-            (%funcallable-instance-lexenv new-value)
-            new-value)))
+  (setf (%funcallable-instance-function fin) new-value))
 
 ;;; service function for structure constructors
 (defun %make-instance-with-layout (layout)