message
[sbcl.git] / src / compiler / ir1report.lisp
index 5dcac30..d8d529c 100644 (file)
 
 (declaim (special *current-path*))
 
-;;; We bind print level and length when printing out messages so that
-;;; we don't dump huge amounts of garbage.
-;;;
-;;; FIXME: It's not possible to get the defaults right for everyone.
-;;; So: Should these variables be in the SB-EXT package? Or should we
-;;; just get rid of them completely and just use the bare
-;;; CL:*PRINT-FOO* variables instead?
-(declaim (type (or unsigned-byte null)
-              *compiler-error-print-level*
-              *compiler-error-print-length*
-              *compiler-error-print-lines*))
-(defvar *compiler-error-print-level* 5
-  #!+sb-doc
-  "the value for *PRINT-LEVEL* when printing compiler error messages")
-(defvar *compiler-error-print-length* 10
-  #!+sb-doc
-  "the value for *PRINT-LENGTH* when printing compiler error messages")
-(defvar *compiler-error-print-lines* 12
-  #!+sb-doc
-  "the value for *PRINT-LINES* when printing compiler error messages")
-
 (defvar *enclosing-source-cutoff* 1
   #!+sb-doc
   "The maximum number of enclosing non-original source forms (i.e. from
@@ -72,7 +51,9 @@
   ;; the file position at which the top level form starts, if applicable
   (file-position nil :type (or index null))
   ;; the original source part of the source path
-  (original-source-path nil :type list))
+  (original-source-path nil :type list)
+  ;; the lexenv active at the time
+  (lexenv nil :type (or null lexenv)))
 
 ;;; If true, this is the node which is used as context in compiler warning
 ;;; messages.
 ;;; compiler warnings.
 (defun stringify-form (form &optional (pretty t))
   (with-standard-io-syntax
-   (let ((*print-readably* nil)
-         (*print-pretty* pretty)
-         (*print-level* *compiler-error-print-level*)
-         (*print-length* *compiler-error-print-length*)
-         (*print-lines* *compiler-error-print-lines*))
-     (if pretty
-         (format nil "~<~@;  ~S~:>" (list form))
-         (prin1-to-string form)))))
-
-;;; shorthand for a repeated idiom in creating debug names
-;;;
-;;; the problem, part I: We want to create debug names that look like
-;;; "&MORE processor for <something>" where <something> might be
-;;; either a source-name value (typically a symbol) or a non-symbol
-;;; debug-name value (typically a string). It's awkward to handle this
-;;; with FORMAT because we'd like to splice a source-name value using
-;;; "~S" (to get package qualifiers) but a debug-name value using "~A"
-;;; (to avoid irrelevant quotes at string splice boundaries).
-;;;
-;;; the problem, part II: The <something> is represented as a pair
-;;; of values, SOURCE-NAME and DEBUG-NAME, where SOURCE-NAME is used
-;;; if it's not .ANONYMOUS. (This is parallel to the way that ordinarily
-;;; we don't use a value if it's NIL, instead defaulting it. But we
-;;; can't safely/comfortably use NIL for that in this context, since
-;;; the app programmer can use NIL as a name, so we use the private
-;;; symbol .ANONYMOUS. instead.)
-;;;
-;;; the solution: Use this function to convert whatever it is to a
-;;; string, which FORMAT can then splice using "~A".
-(defun as-debug-name (source-name debug-name)
-  (if (eql source-name '.anonymous.)
-      debug-name
-      (debug-namify "~S" source-name)))
+    (with-compiler-io-syntax
+        (let ((*print-pretty* pretty))
+          (if pretty
+              (format nil "~<~@;  ~S~:>" (list form))
+              (prin1-to-string form))))))
 
 ;;; Return a COMPILER-ERROR-CONTEXT structure describing the current
 ;;; error context, or NIL if we can't figure anything out. ARGS is a
                     (declare (ignore ignore))
                     pos)
                   :original-source-path
-                  (source-path-original-source path))))))))))
+                  (source-path-original-source path)
+                  :lexenv (if context
+                              (node-lexenv context)
+                              (if (boundp '*lexenv*) *lexenv* nil)))))))))))
 \f
 ;;;; printing error messages
 
 ;;;
 ;;; We suppress printing of messages identical to the previous, but
 ;;; record the number of times that the message is repeated.
-(defun print-compiler-message (format-string format-args)
+(defmacro print-compiler-message (format-string format-args)
+  `(with-compiler-io-syntax
+     (%print-compiler-message ,format-string ,format-args)))
 
+(defun %print-compiler-message (format-string format-args)
   (declare (type simple-string format-string))
-  (declare (type list format-args))
-  
+  (declare (type list format-args))  
   (let ((stream *error-output*)
        (context (find-error-context format-args)))
     (cond
       (note-message-repeats nil)
       (setq *last-format-string* format-string)
       (setq *last-format-args* format-args)
-      (let ((*print-level*  *compiler-error-print-level*)
-           (*print-length* *compiler-error-print-length*)
-           (*print-lines*  *compiler-error-print-lines*))
-        (format stream "~&")
-        (pprint-logical-block (stream nil :per-line-prefix "; ")
-          (format stream "~&~?" format-string format-args))
-        (format stream "~&"))))
-
+      (format stream "~&")
+      (pprint-logical-block (stream nil :per-line-prefix "; ")
+        (format stream "~&~?" format-string format-args))
+      (format stream "~&")))
+  
   (incf *last-message-count*)
   (values))
 
                (style-warning 'style-warning)
                (warning 'warning)
                ((or error compiler-error) 'error))))
-    (multiple-value-bind (format-string format-args)
-       (if (typep condition 'simple-condition)
-           (values (simple-condition-format-control condition)
-                   (simple-condition-format-arguments condition))
-           (values "~A"
-                   (list (with-output-to-string (s)
-                           (princ condition s)))))
-      (print-compiler-message
-       (format nil "caught ~S:~%  ~A" what format-string)
-       format-args)))
+    (print-compiler-message
+     (format nil "caught ~S:~%~~@<  ~~@;~~A~~:>" what)
+     (list (with-output-to-string (s) (princ condition s)))))
   (values))
 
 ;;; The act of signalling one of these beasts must not cause WARNINGSP
@@ -445,15 +393,9 @@ has written, having proved that it is unreachable."))
        (muffle-warning ()
          (return-from compiler-notify (values))))
       (incf *compiler-note-count*)
-      (multiple-value-bind (format-string format-args)
-         (if (typep condition 'simple-condition)
-             (values (simple-condition-format-control condition)
-                     (simple-condition-format-arguments condition))
-             (values "~A"
-                     (list (with-output-to-string (s)
-                             (princ condition s)))))
-       (print-compiler-message (format nil "note: ~A" format-string)
-                               format-args))))
+      (print-compiler-message 
+       (format nil "note: ~~A")
+       (list (with-output-to-string (s) (princ condition s))))))
   (values))
 
 ;;; Issue a note when we might or might not be in the compiler.
@@ -564,13 +506,27 @@ has written, having proved that it is unreachable."))
           ;; Check for boundness so we don't blow up if we're called
           ;; when IR1 conversion isn't going on.
           (boundp '*lexenv*)
-          ;; FIXME: I'm pretty sure the INHIBIT-WARNINGS test below
-          ;; isn't a good idea; we should have INHIBIT-WARNINGS
-          ;; affect compiler notes, not STYLE-WARNINGs. And I'm not
-          ;; sure what the BOUNDP '*LEXENV* test above is for; it's
-          ;; likely a good idea, but it probably deserves an
-          ;; explanatory comment.
-          (policy *lexenv* (= inhibit-warnings 3)))
+          (or
+           ;; FIXME: I'm pretty sure the INHIBIT-WARNINGS test below
+           ;; isn't a good idea; we should have INHIBIT-WARNINGS
+           ;; affect compiler notes, not STYLE-WARNINGs. And I'm not
+           ;; sure what the BOUNDP '*LEXENV* test above is for; it's
+           ;; likely a good idea, but it probably deserves an
+           ;; explanatory comment.
+           (policy *lexenv* (= inhibit-warnings 3))
+           ;; KLUDGE: weird decoupling between here and where we're
+           ;; going to signal the condition.  I don't think we can
+           ;; rewrite this using SIGNAL and RESTART-CASE (to take
+           ;; advantage of the (SATISFIES HANDLE-CONDITION-P)
+           ;; handler, because if that doesn't handle it the ordinary
+           ;; compiler handlers will trigger.
+           (typep
+            (ecase kind
+              (:variable (make-condition 'warning))
+              ((:function :type) (make-condition 'style-warning)))
+            (car
+             (rassoc 'muffle-warning
+                     (lexenv-handled-conditions *lexenv*))))))
     (let* ((found (dolist (warning *undefined-warnings* nil)
                    (when (and (equal (undefined-warning-name warning) name)
                               (eq (undefined-warning-kind warning) kind))