message
[sbcl.git] / src / compiler / x86 / alloc.lisp
index 47adf8f..bcf3483 100644 (file)
 (in-package "SB!VM")
 \f
 ;;;; LIST and LIST*
+(defoptimizer (list stack-allocate-result) ((&rest args))
+  (not (null args)))
+(defoptimizer (list* stack-allocate-result) ((&rest args))
+  (not (null (rest args))))
 
 (define-vop (list-or-list*)
   (:args (things :more t))
@@ -40,7 +44,8 @@
                     (storew reg ,list ,slot list-pointer-lowtag))))
             (let ((cons-cells (if star (1- num) num)))
               (pseudo-atomic
-               (allocation res (* (pad-data-block cons-size) cons-cells) node)
+               (allocation res (* (pad-data-block cons-size) cons-cells) node
+                            (awhen (sb!c::node-lvar node) (sb!c::lvar-dynamic-extent it)))
                (inst lea res
                      (make-ea :byte :base res :disp list-pointer-lowtag))
                (move ptr res)
 
 (define-vop (make-closure)
   (:args (function :to :save :scs (descriptor-reg)))
-  (:info length)
+  (:info length stack-allocate-p)
   (:temporary (:sc any-reg) temp)
   (:results (result :scs (descriptor-reg)))
   (:node-var node)
   (:generator 10
-   (pseudo-atomic
-    (let ((size (+ length closure-info-offset)))
-      (allocation result (pad-data-block size) node)
-      (inst lea result
-           (make-ea :byte :base result :disp fun-pointer-lowtag))
-      (storew (logior (ash (1- size) n-widetag-bits) closure-header-widetag)
-             result 0 fun-pointer-lowtag))
+   (maybe-pseudo-atomic stack-allocate-p
+     (let ((size (+ length closure-info-offset)))
+       (allocation result (pad-data-block size) node
+                   stack-allocate-p)
+       (inst lea result
+             (make-ea :byte :base result :disp fun-pointer-lowtag))
+       (storew (logior (ash (1- size) n-widetag-bits) closure-header-widetag)
+               result 0 fun-pointer-lowtag))
     (loadw temp function closure-fun-slot fun-pointer-lowtag)
     (storew temp result closure-fun-slot fun-pointer-lowtag))))
 
      (inst lea result (make-ea :byte :base result :disp lowtag))
      (storew header result 0 lowtag))))
 
-(define-vop (make-symbol)
-  (:policy :fast-safe)
-  (:translate make-symbol)
-  (:args (name :scs (descriptor-reg) :to :eval))
-  (:temporary (:sc unsigned-reg :from :eval) temp)
-  (:results (result :scs (descriptor-reg) :from :argument))
-  (:node-var node)
-  (:generator 37
-    (with-fixed-allocation (result symbol-header-widetag symbol-size node)
-      (storew name result symbol-name-slot other-pointer-lowtag)
-      (storew unbound-marker-widetag
-             result
-             symbol-value-slot
-             other-pointer-lowtag)
-      ;; Set up a random hash value for the symbol. Perhaps the object
-      ;; address could be used for even faster and smaller code!
-      ;; FIXME: We don't mind the symbol hash not being repeatable, so
-      ;; we might as well add in the object address here, too. (Adding entropy
-      ;; is good, even if ANSI doesn't understand that.)
-      (inst imul temp
-           (make-fixup (extern-alien-name "fast_random_state") :foreign)
-           1103515245)
-      (inst add temp 12345)
-      (inst mov (make-fixup (extern-alien-name "fast_random_state") :foreign)
-           temp)
-      ;; We want a positive fixnum for the hash value, so discard the LS bits.
-      ;;
-      ;; FIXME: OK, who wants to tell me (CSR) why these two
-      ;; instructions aren't replaced by (INST AND TEMP #x8FFFFFFC)?
-      ;; Are the following two instructions actually faster?  Does the
-      ;; difference in behaviour really matter?
-      (inst shr temp 1)
-      (inst and temp #xfffffffc)
-      (storew temp result symbol-hash-slot other-pointer-lowtag)
-      (storew nil-value result symbol-plist-slot other-pointer-lowtag)
-      (storew nil-value result symbol-package-slot other-pointer-lowtag))))
+