1.0.36.11: Make slam.sh work on Win32.
[sbcl.git] / tests / clos.impure.lisp
index 2c1f50e..b0f0490 100644 (file)
@@ -11,8 +11,9 @@
 ;;;; absolutely no warranty. See the COPYING and CREDITS files for
 ;;;; more information.
 
+(load "compiler-test-util.lisp")
 (defpackage "CLOS-IMPURE"
-  (:use "CL" "ASSERTOID" "TEST-UTIL"))
+  (:use "CL" "ASSERTOID" "TEST-UTIL" "COMPILER-TEST-UTIL"))
 (in-package "CLOS-IMPURE")
 \f
 ;;; It should be possible to do DEFGENERIC and DEFMETHOD referring to
 (assert (expect-error (defgeneric foo5 (x &rest))))
 (assert (expect-error (defmethod foo6 (x &rest))))
 
+;;; legal method specializers
+(defclass bug-525916-1 () ())
+(defclass bug-525916-2 () ())
+(with-test (:name :bug-525916)
+(assert (expect-error (defmethod invalid ((arg)) arg)))
+(assert (expect-error (defmethod invalid (nil) 1)))
+(assert (expect-error (defmethod invalid ((arg . bug-525916-1)) arg)))
+(assert (expect-error (defmethod invalid ((arg bug-525916-1 bug-525916-2)) arg))))
+
 ;;; more lambda-list checking
 ;;;
 ;;; DEFGENERIC lambda lists are subject to various limitations, as per
                                 (sb-int:reference-condition-references c)
                                 :test #'equal)
                     :ok))))))
+
+(defclass remove-default-initargs-test ()
+  ((x :initarg :x :initform 42)))
+(defclass remove-default-initatgs-test ()
+  ((x :initarg :x :initform 42))
+  (:default-initargs :x 0))
+(defclass remove-default-initargs-test ()
+  ((x :initarg :x :initform 42)))
+(with-test (:name :remove-default-initargs)
+  (assert (= 42 (slot-value (make-instance 'remove-default-initargs-test)
+                            'x))))
 \f
+(with-test (:name :bug-485019)
+  ;; there was a bug in WALK-SETQ, used in method body walking, in the
+  ;; presence of declarations on symbol macros.
+  (defclass bug-485019 ()
+    ((array :initarg :array)))
+  (defmethod bug-485019 ((bug-485019 bug-485019))
+    (with-slots (array) bug-485019
+      (declare (type (or null simple-array) array))
+      (setf array (make-array 4)))
+    bug-485019)
+  (bug-485019 (make-instance 'bug-485019)))
+
+;;; The compiler didn't propagate the declarared type before applying
+;;; the transform for (SETF SLOT-VALUE), so the generic accessor was used.
+(defstruct foo-520366
+  slot)
+(defun quux-520366 (cont)
+  (funcall cont))
+(defun bar-520366 (foo-struct)
+  (declare (type foo-520366 foo-struct))
+  (with-slots (slot) foo-struct
+    (tagbody
+       (quux-520366 #'(lambda ()
+                        (setf slot :value)
+                        (go TAG)))
+     TAG)))
+(with-test (:name :bug-520366)
+  (let ((callees (find-named-callees #'bar-520366)))
+    (assert (equal (list #'quux) callees))))
+
 ;;;; success