0.8.12.16:
[sbcl.git] / tests / mop.impure.lisp
index 5b65f1c..0382ddb 100644 (file)
 ;;;; absolutely no warranty. See the COPYING and CREDITS files for
 ;;;; more information.
 
-;;;; Note that the MOP is not in a supported state. Package issues
-;;;; (both MOP/SB-PCL and CL/SB-PCL) have yet to be resolved, and
-;;;; there is likely to be missing functionality.  However, this seems
-;;;; a good a way as any of ensuring that we have no regressions.
+;;;; Note that the MOP is not in an entirely supported state.
+;;;; However, this seems a good a way as any of ensuring that we have
+;;;; no regressions.
 
 (defpackage "MOP-TEST"
-  ;; eventually, we might want "MOP" as well here.
-  (:use "CL"))
+  (:use "CL" "SB-MOP"))
 
 (in-package "MOP-TEST")
 \f
+;;; Readers for Class Metaobjects (pp. 212--214 of AMOP)
+(defclass red-herring (forward-ref) ())
+
+(assert (null (class-direct-slots (find-class 'forward-ref))))
+(assert (null (class-direct-default-initargs
+              (find-class 'forward-ref))))
+\f
 ;;; Readers for Generic Function Metaobjects (pp. 216--218 of AMOP)
 (defgeneric fn-with-odd-arg-precedence (a b c)
   (:argument-precedence-order b c a))
 
 (assert (equal
-        (sb-pcl:generic-function-lambda-list #'fn-with-odd-arg-precedence)
+        (generic-function-lambda-list #'fn-with-odd-arg-precedence)
         '(a b c)))
 (assert (equal
-        (sb-pcl:generic-function-argument-precedence-order #'fn-with-odd-arg-precedence)
+        (generic-function-argument-precedence-order #'fn-with-odd-arg-precedence)
         '(b c a)))
-
-#||
-This is actually a test of vanilla CLOS, not the MOP; however, there isn't
-a terribly easy way of testing this without it (FIXME: one would have to
-construct a series of DOCUMENTATION methods, probably involving
-CALL-NEXT-METHOD). However, since we're actually getting this wrong
-currently, better put in a quick test in the hope that we can fix it soon:
-
+;;; Test for DOCUMENTATION's order, which was wrong until sbcl-0.7.8.39
 (assert (equal
-        (sb-pcl:generic-function-argument-precedence-order #'documentation)
-        (let ((ll (sb-pcl:generic-function-lambda-list #'documentation)))
-          (list (nth ll 1) (nth ll 0)))))
-||#
+        (generic-function-argument-precedence-order #'documentation)
+        (let ((ll (generic-function-lambda-list #'documentation)))
+          (list (nth 1 ll) (nth 0 ll)))))
+
+(assert (null
+        (generic-function-declarations #'fn-with-odd-arg-precedence)))
+(defgeneric gf-with-declarations (x)
+  (declare (optimize (speed 3)))
+  (declare (optimize (safety 0))))
+(let ((decls (generic-function-declarations #'gf-with-declarations)))
+  (assert (= (length decls) 2))
+  (assert (member '(optimize (speed 3)) decls :test #'equal))
+  (assert (member '(optimize (safety 0)) decls :test #'equal)))
 \f
 ;;; Readers for Slot Definition Metaobjects (pp. 221--224 of AMOP)
 
@@ -55,16 +62,16 @@ currently, better put in a quick test in the hope that we can fix it soon:
    (a-class-slot :allocation :class :accessor a-class-slot)))
 (dolist (m (list (list #'an-instance-slot :instance)
                 (list #'a-class-slot :class)))
-  (let ((methods (sb-pcl:generic-function-methods (car m))))
+  (let ((methods (generic-function-methods (car m))))
     (assert (= (length methods) 1))
-    (assert (eq (sb-pcl:slot-definition-allocation
-                (sb-pcl:accessor-method-slot-definition
+    (assert (eq (slot-definition-allocation
+                (accessor-method-slot-definition
                  (car methods)))
                (cadr m)))))
 \f
 ;;; Class Finalization Protocol (see section 5.5.2 of AMOP)
 (let ((finalized-count 0))
-  (defmethod sb-pcl:finalize-inheritance :after ((x sb-pcl::standard-class))
+  (defmethod finalize-inheritance :after ((x standard-class))
     (incf finalized-count))
   (defun get-count () finalized-count))
 (defclass finalization-test-1 () ())
@@ -78,5 +85,165 @@ currently, better put in a quick test in the hope that we can fix it soon:
 (make-instance 'finalization-test-2)
 (assert (= (get-count) 3))
 \f
+;;; Bits of FUNCALLABLE-STANDARD-CLASS are easy to break; make sure
+;;; that it is at least possible to define classes with that as a
+;;; metaclass.
+(defclass gf-class (standard-generic-function) ()
+  (:metaclass funcallable-standard-class))
+(defgeneric g (a b c)
+  (:generic-function-class gf-class))
+\f
+;;; until sbcl-0.7.12.47, PCL wasn't aware of some direct class
+;;; relationships.  These aren't necessarily true, but are probably
+;;; not going to change often.
+(dolist (x '(number array sequence character symbol))
+  (assert (eq (car (class-direct-superclasses (find-class x)))
+             (find-class t)))
+  (assert (member (find-class x)
+                 (class-direct-subclasses (find-class t)))))
+\f
+;;; the class-prototype of the NULL class used to be some weird
+;;; standard-instance-like thing.  Make sure it's actually NIL.
+;;;
+;;; (and FIXME: eventually turn this into asserting that the prototype
+;;; of all built-in-classes is of the relevant type)
+(assert (null (class-prototype (find-class 'null))))
+\f
+;;; simple consistency checks for the SB-MOP package: all of the
+;;; functionality specified in AMOP is in functions and classes:
+(assert (null (loop for x being each external-symbol in "SB-MOP"
+                   unless (or (fboundp x) (find-class x)) collect x)))
+;;; and all generic functions in SB-MOP have at least one specified
+;;; method, except for UPDATE-DEPENDENT
+(assert (null (loop for x being each external-symbol in "SB-MOP"
+                   unless (or (not (fboundp x))
+                              (eq x 'update-dependent)
+                              (not (typep (fdefinition x) 'generic-function))
+                              (> (length (generic-function-methods
+                                          (fdefinition x)))
+                                 0))
+                   collect x)))
+\f
+;;; make sure that ENSURE-CLASS-USING-CLASS's arguments are the right
+;;; way round (!)
+(defvar *e-c-u-c-arg-order* nil)
+(defmethod ensure-class-using-class :after
+    (class (name (eql 'e-c-u-c-arg-order)) &key &allow-other-keys)
+  (setf *e-c-u-c-arg-order* t))
+(defclass e-c-u-c-arg-orderoid () ())
+(assert (null *e-c-u-c-arg-order*))
+(defclass e-c-u-c-arg-order () ())
+(assert (eq *e-c-u-c-arg-order* t))
+\f
+;;; verify that FIND-CLASS works after FINALIZE-INHERITANCE
+(defclass automethod-class (standard-class) ())
+(defmethod validate-superclass ((c1 automethod-class) (c2 standard-class))
+  t)
+(defmethod finalize-inheritance :after ((x automethod-class))
+  (format t "~&~S ~S~%" x (find-class (class-name x))))
+(defclass automethod-object () ()
+  (:metaclass automethod-class))
+(defvar *automethod-object* (make-instance 'automethod-object))
+(assert (typep *automethod-object* 'automethod-object))
+\f
+;;; COMPUTE-EFFECTIVE-SLOT-DEFINITION should take three arguments, one
+;;; of which is the name of the slot.
+(defvar *compute-effective-slot-definition-count* 0)
+(defmethod compute-effective-slot-definition :before
+    (class (name (eql 'foo)) dsds)
+  (incf *compute-effective-slot-definition-count*))
+(defclass cesd-test-class ()
+  ((foo :initarg :foo)))
+(make-instance 'cesd-test-class :foo 3)
+;;; FIXME: this assertion seems a little weak.  I don't know why
+;;; COMPUTE-EFFECTIVE-SLOT-DEFINITION gets called twice in this
+;;; sequence, nor whether that's compliant with AMOP.  -- CSR,
+;;; 2003-04-17
+(assert (> *compute-effective-slot-definition-count* 0))
+\f
+;;; this used to cause a nasty uncaught metacircularity in PCL.
+(defclass substandard-method (standard-method) ())
+(defgeneric substandard-defgeneric (x y)
+  (:method-class substandard-method)
+  (:method ((x number) (y number)) (+ x y))
+  (:method ((x string) (y string)) (concatenate 'string x y)))
+(assert (= (substandard-defgeneric 1 2) 3))
+(assert (string= (substandard-defgeneric "1" "2") "12"))
+\f
+(let* ((x (find-class 'pathname))
+       (xs (class-direct-subclasses x)))
+  (assert (>= (length xs) 1))
+  (assert (member (find-class 'logical-pathname) xs)))
+
+;;; BUG 338: "MOP specializers as type specifiers"
+;;;  (reported by Bruno Haible sbcl-devel 2004-06-11)
+(let* ((m (defmethod eql-specialized-method ((x (eql 4.0))) 3.0))
+       (spec (first (sb-mop:method-specializers m))))
+  (assert (not (typep 1 spec)))
+  (assert (typep 4.0 spec)))
+\f
+;;; BUG #334, relating to programmatic addition of slots to a class
+;;; with COMPUTE-SLOTS.
+;;;
+;;; FIXME: the DUMMY classes here are to prevent class finalization
+;;; before the compute-slots method is around.  This should probably
+;;; be done by defining the COMPUTE-SLOTS methods on a metaclass,
+;;; which can be defined before.
+;;;
+;;; a. adding an :allocation :instance slot
+(defclass class-to-add-instance-slot (dummy-ctais) ())
+(defmethod compute-slots ((c (eql (find-class 'class-to-add-instance-slot))))
+  (append (call-next-method)
+         (list (make-instance 'standard-effective-slot-definition
+                              :name 'y
+                              :allocation :instance))))
+(defclass dummy-ctais () ((x :allocation :class)))
+(assert (equal (mapcar #'slot-definition-allocation 
+                      (class-slots (find-class 'class-to-add-instance-slot)))
+              ;; FIXME: is the order really guaranteed?
+              '(:class :instance)))
+(assert (typep (slot-definition-location 
+               (cadr (class-slots (find-class 'class-to-add-instance-slot)))) 
+              'unsigned-byte))
+#| (assert (typep (slot-definition-location (car ...)) '???)) |#
+(let ((x (make-instance 'class-to-add-instance-slot)))
+  (assert (not (slot-boundp x 'x)))
+  (setf (slot-value x 'x) t)
+  (assert (not (slot-boundp x 'y)))
+  (setf (slot-value x 'y) 1)
+  (assert (= 1 (slot-value x 'y))))
+(let ((x (make-instance 'class-to-add-instance-slot)))
+  (assert (slot-boundp x 'x))
+  (assert (eq t (slot-value x 'x)))
+  (assert (not (slot-boundp x 'y))))
+
+;;; b. adding an :allocation :class slot
+(defclass class-to-add-class-slot (dummy-ctacs) ())
+(defmethod compute-slots ((c (eql (find-class 'class-to-add-class-slot))))
+  (append (call-next-method)
+         (list (make-instance 'standard-effective-slot-definition
+                              :name 'y
+                              :allocation :class))))
+(defclass dummy-ctacs () ((x :allocation :class)))
+(assert (equal (mapcar #'slot-definition-allocation 
+                      (class-slots (find-class 'class-to-add-class-slot)))
+              '(:class :class)))
+(let ((x (make-instance 'class-to-add-class-slot)))
+  (assert (not (slot-boundp x 'x)))
+  (setf (slot-value x 'x) nil)
+  (assert (not (slot-boundp x 'y)))
+  (setf (slot-value x 'y) 1)
+  (assert (= 1 (slot-value x 'y))))
+(let ((x (make-instance 'class-to-add-class-slot)))
+  (assert (slot-boundp x 'x))
+  (assert (eq nil (slot-value x 'x)))
+  (assert (slot-boundp x 'y))
+  (assert (= 1 (slot-value x 'y))))
+;; extra paranoia: check that we haven't broken the instance-slot class
+(let ((x (make-instance 'class-to-add-instance-slot)))
+  (assert (slot-boundp x 'x))
+  (assert (eq t (slot-value x 'x)))
+  (assert (not (slot-boundp x 'y))))
+\f
 ;;;; success
 (sb-ext:quit :unix-status 104)