0.8.10.51:
authorWilliam Harold Newman <william.newman@airmail.net>
Mon, 24 May 2004 14:01:12 +0000 (14:01 +0000)
committerWilliam Harold Newman <william.newman@airmail.net>
Mon, 24 May 2004 14:01:12 +0000 (14:01 +0000)
fiddled with manual to try to address IRC-reported user
confusion about whether SBCL being a compiler-only
implementation means it's not usable interactively
.cvsignore for doc/manual
New bug on *PRINT-CIRCLE*, global variables are teh suck.

BUGS
doc/manual/.cvsignore [new file with mode: 0644]
doc/manual/intro.texinfo
src/code/sharpm.lisp
version.lisp-expr

diff --git a/BUGS b/BUGS
index 4398f22..3dc7a9c 100644 (file)
--- a/BUGS
+++ b/BUGS
@@ -1411,3 +1411,40 @@ WORKAROUND:
   is closed." -- implying that even though undesirable, early deletion
   is legal. Restoring the original would none the less be the polite
   thing to do.
+
+326: "*PRINT-CIRCLE* crosstalk between streams"
+  In sbcl-0.8.10.48 it's possible for *PRINT-CIRCLE* references to be
+  mixed between streams when output operations are intermingled closely
+  enough (as by doing output on S2 from within (PRINT-OBJECT X S1) in the
+  test case below), so that e.g. the references #2# appears on a stream
+  with no preceding #2= on that stream to define it (because the #2= was
+  sent to another stream).
+    (cl:in-package :cl-user)
+    (defstruct foo index)
+    (defparameter *foo* (make-foo :index 4))
+    (defstruct bar)
+    (defparameter *bar* (make-bar))
+    (defparameter *tangle* (list *foo* *bar* *foo*))
+    (defmethod print-object ((foo foo) stream)
+      (let ((index (foo-index foo)))
+        (format *trace-output*
+           "~&-$- emitting FOO ~D, ambient *BAR*=~S~%"
+           index *bar*)
+        (format stream "[FOO ~D]" index))
+      foo)
+    (let ((tsos (make-string-output-stream))
+          (ssos (make-string-output-stream)))
+      (let ((*print-circle* t)
+       (*trace-output* tsos)
+       (*standard-output* ssos))
+        (prin1 *tangle* *standard-output*))
+      (let ((string (get-output-stream-string ssos)))
+        (unless (string= string "(#1=[FOO 4] #S(BAR) #1#)")
+          ;; In sbcl-0.8.10.48 STRING was "(#1=[FOO 4] #2# #1#)".:-(
+          (error "oops: ~S" string))))
+  It might be straightforward to fix this by turning the
+  *CIRCULARITY-HASH-TABLE* and *CIRCULARITY-COUNTER* variables into
+  per-stream slots, but (1) it would probably be sort of messy faking
+  up the special variable binding semantics using UNWIND-PROTECT and
+  (2) it might be sort of a pain to test that no other bugs had been
+  introduced. 
diff --git a/doc/manual/.cvsignore b/doc/manual/.cvsignore
new file mode 100644 (file)
index 0000000..e2bb6ec
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,5 @@
+contrib-doc-list.texi-temp
+docstrings
+*-stamp
+sbcl
+
index f4ab036..6ad18eb 100644 (file)
@@ -131,7 +131,7 @@ likely to be fixed, tuned, or added.
 
 SBCL is descended from CMUCL, which is itself descended from Spice
 Lisp, including early implementations for the Mach operating system on
-the IBM RT, back in the 1980s. Design decisions from that time are
+the IBM RT, back in the 1980s. Some design decisions from that time are
 still reflected in the current implementation:
 
 @itemize
@@ -162,16 +162,20 @@ good) for performance. These are discussed in another chapter,
 @ref{Efficiency}.
 
 SBCL has diverged from CMUCL in that SBCL is now essentially a
-``compiler-only implementation'' of Common Lisp. A Common Lisp
-implementation is permitted to implement both a compiler and an
-interpreter, and there's some special support in the standard
-(e.g. the distinction between @code{functionp} and
-@code{compiled-function-p}) to help support that. But SBCL has only a
-vestigial, rudimentary true interpreter. In SBCL, the @code{eval}
-function only truly ``interprets'' a few special classes of forms,
-such as symbols which are @code{boundp}. More complicated forms are
-evaluated by calling @code{compile} and then calling @code{funcall} on
-the returned result.
+``compiler-only implementation'' of Common Lisp. This is a change in
+implementation strategy, taking advantage of the freedom ``any of these
+facilities might share the same execution strategy'' guaranteed in the
+ANSI specification section 3.1 (``Evaluation''). It does not mean SBCL
+can't be used interactively, and in fact the change is largely invisible
+to the casual user, since SBCL still can and does execute code
+interactively by compiling it on the fly. (It is visible if you know how
+to look, like using @code{compiled-function-p}; and it is visible in the
+way that that SBCL doesn't have many bugs which behave differently in
+interpreted code than in compiled code.) What it means is that in SBCL,
+the @code{eval} function only truly ``interprets'' a few easy kinds of
+forms, such as symbols which are @code{boundp}. More complicated forms
+are evaluated by calling @code{compile} and then calling @code{funcall}
+on the returned result.
   
 The direct ancestor of SBCL is the x86 port of CMUCL. This port was in
 some ways the most cobbled-together of all the CMUCL ports, since a
index 6bae634..3f898b0 100644 (file)
 ;; substitutes in arrays and structures as well as lists. The first arg is an
 ;; alist of the things to be replaced assoc'd with the things to replace them.
 (defun circle-subst (old-new-alist tree)
-  (cond ((not (typep tree '(or cons (array t) structure-object standard-object)))
+  (cond ((not (typep tree
+                    '(or cons (array t) structure-object standard-object)))
         (let ((entry (find tree old-new-alist :key #'second)))
           (if entry (third entry) tree)))
        ((null (gethash tree *sharp-equal-circle-table*))
index 3cf2df8..2e90834 100644 (file)
@@ -17,4 +17,4 @@
 ;;; checkins which aren't released. (And occasionally for internal
 ;;; versions, especially for internal versions off the main CVS
 ;;; branch, it gets hairier, e.g. "0.pre7.14.flaky4.13".)
-"0.8.10.50"
+"0.8.10.51"