TODO

   1     Accumulation of half-understood design decisions eventually
   2     chokes a program as a water weed chokes a canal. By refactoring
   3     you can ensure that your full understanding of how the program
   4     should be designed is always reflected in the program. As a
   5     water weed quickly spreads its tendrils, partially understood
   6     design decisions quickly spread their effects throughout your
   7     program. No one or two or even ten individual actions will be
   8     enough to eradicate the problem.
   9        -- Martin Fowler, _Refactoring: Improving the Design
  10           of Existing Code_, p. 360
  11 ===============================================================================
  12 some things that I'd like to do in 0.6.x, in no particular order:
  13 -------------------------------------------------------------------------------
  14 PROBLEM:
  15             The batch-related command line options for SBCL don't work
  16         properly.
  17             A small part of making them work properly is making sure that
  18         verbose GC messages end up piped to error output.
  19             Make sure that when the system dies due to an unhandled error
  20         in batch mode, the error is printed successfully, whether
  21         FINISH-OUTPUT or an extra newline or whatever is required.
  22             Make sure that make.sh dies gracefully when one of the SBCLs
  23         it's running dies with an error.
  24 MUSING:
  25             Actually, the ANSI *DEBUGGER-HOOK* variable might be a better
  26         place to put the die-on-unhandled-error functionality.
  27 FIX:
  28         ??
  29 -------------------------------------------------------------------------------
  30 PROBLEM:
  31             As long as I'm working on the batch-related command-line options,
  32         it would be reasonable to add one more option to "do what I'd want",
  33         testing standard input for non-TTY-ness and running in no-programmer
  34         mode if so.
  35 FIX:
  36         ?? Do it.
  37 -------------------------------------------------------------------------------
  38 PROBLEM:
  39             In order to make a well-behaved backtrace when a batch program
  40         terminates abnormally, it should be limited in length.
  41 FIX:
  42         ?? Add a *DEBUG-BACKTRACE-COUNT* variable, initially set to 64,
  43           to provide a default for the COUNT argument to BACKTRACE.
  44 -------------------------------------------------------------------------------
  45 PROBLEM:
  46             I used CMU CL for years, and dozens of times I cursed the
  47         inadequate breakpoint-based TRACE facility which doesn't work on
  48         some functions, and I never realized that there's a wrapper-based
  49         facility too until I was wading through the source code for SBCL.
  50             Yes, I know I should have RTFM, but there is a lot of M..
  51             (By the way, it would also be nice to have tracing behave
  52         better with generic functions. TRACEing a generic function probably
  53         shouldn't prevent DEFMETHOD from being used to redefine its
  54         methods, and should perhaps trace each of its methods as well
  55         as the generic function itself.)
  56 FIX:
  57         ?? possibility 1: Add error-handling code in ntrace.lisp to
  58           catch failure to set breakpoints and retry using
  59           wrapper-based tracing.
  60         ?? possibility 2: Add error-handling code in ntrace.lisp to
  61           catch failure to catch failure to set breakpoints and output
  62           a message suggesting retrying with wrapper-based breakpoints
  63         ?? possibility 3: Fix the breakpoint-based TRACE facility so that
  64           it always works.
  65 -------------------------------------------------------------------------------
  66 PROBLEM:
  67             My system of parallel build directories seems to add
  68         complexity without adding value.
  69 FIX:
  70         ?? Replace it with a system where fasl output files live in the
  71           same directories as the sources and have names a la
  72           "foo.fasl-from-host and "foo.fasl-from-xc".
  73 -------------------------------------------------------------------------------
  74 PROBLEM:
  75             It might be good to use the syntax (DEBUGGER-SPECIAL *PRINT-LEVEL*)
  76         etc. to control the in-the-debug-context special variables. Then we
  77         wouldn't have to pick and choose which variables we shadow in the
  78         debugger.
  79             The shadowing values could also be made persistent between
  80         debugger invocations, so that entering the debugger, doing
  81         (SETF *PRINT-LEVEL* 2), and exiting the debugger would leave
  82         (DEBUGGER-SPECIAL *PRINT-LEVEL*) set to 2, and upon reentry to the
  83         debugger, *PRINT-LEVEL* would be set back to 2.
  84 FIX:
  85         ??
  86 -------------------------------------------------------------------------------
  87 PROBLEM:
  88             The :SB-TEST target feature should do something.
  89 FIX:
  90         ??
  91 -------------------------------------------------------------------------------
  92 PROBLEM:
  93             I still haven't cleaned up the cut-and-paste programming in
  94                 * DEF-BOOLEAN-ATTRIBUTE, DELETEF-IN, and PUSH-IN
  95                 * SB!SYS:DEF!MACRO ASSEMBLE and SB!XC:DEFMACRO ASSEMBLE
  96 FIX:
  97         ??
  98 -------------------------------------------------------------------------------
  99 PROBLEM:
 100             We be able to get rid of the IR1 interpreter, which would
 101         not only get rid of all the code in *eval*.lisp, but also allow us to
 102         reduce the number of special cases elsewhere in the system. (Try
 103         grepping for 'interpret' sometime.:-) Making this usable might
 104         require cleaning up %DEFSTRUCT, %DEFUN, etc. to use EVAL-WHEN
 105         instead of IR1 transform magic, which would be a good
 106         thing in itself, but might be a fair amount of work.)
 107 FIX:
 108         ?? Delete, delete, delete.
 109 ===============================================================================
 110 other known issues with no particular target date:
 111
 112 bugs listed on the man page
 113
 114 more regression tests
 115
 116 byte compilation of appropriate parts of the system, so that the
 117 system core isn't so big
 118
 119 Search for unused external symbols (ones which are not bound, fbound,
 120 types, or whatever, and also have no other uses as e.g. flags) and
 121 delete them. This should make the system core a little smaller, but
 122 is mostly useful just to make the source code smaller and simpler.
 123
 124 The eventual plan is for SBCL to bootstrap itself in two phases. In
 125 the first phase, the cross-compilation host is any old ANSI Common
 126 Lisp (not necessarily SBCL) and the cross-compiler won't handle some
 127 optimizations because the code it uses to implement them is not
 128 portable. In the second phase, the cross-compilation host will be
 129 required to be a compatible version of SBCL, and the cross-compiler
 130 will take advantage of that to implement all optimizations. The
 131 current version of SBCL only knows how to do the first of those two
 132 phases, with a fully-portable cross-compiler, so some optimizations
 133 are not done. Probably the most important consequence of this is that
 134 because the fully-portable cross-compiler isn't very smart about
 135 dealing with immediate values which are of specialized array type
 136 (e.g. (SIMPLE-ARRAY (UNSIGNED-BYTE 4) 1)) the system sometimes has to
 137 use unnecessarily-general array types internally.
 138
 139 adding new FOPs to provide something like CMU CL's FOP-SYMBOL-SAVE and
 140 FOP-SMALL-SYMBOL-SAVE functionality, so that fasl files will be more
 141 compact. (FOP-SYMBOL-SAVE used *PACKAGE*, which was concise but allowed
 142 obscure bugs. Something like FOP-LAST-PACKAGE-SYMBOL-SAVE could have
 143 much of the same conciseness advantage without the bugs.)
 144
 145 hundreds of FIXME notes in the sources from WHN
 146
 147 various other unfinished business from CMU CL and before, marked with
 148   "XX" or "XXX" or "###" or "***" or "???" or "pfw" or "@@@@" or "zzzzz"
 149 or probably also other codes that I haven't noticed or have forgotten.
 150
 151 (Things marked as KLUDGE are in general things which are ugly or
 152 confusing, but that, for whatever reason, may stay that way
 153 indefinitely.)